* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
1887. Областной съ'Ьздъ сельскихъ хозяевъ. 477. и многочисленность членовъ довавнваетъ, что потребность сельских* ховя евъ въ совместном* обсужден1и 'была правильно понята Обществомъ. Охаравтервзовввъ ватвмъ программу съезда, ответив* сложность важдато вопроса в широту материла, который приходится иметь въ ввду при обсужденхв оя,—г. Гордеенко высказал*, что вввто, ковевно, не ожвдаетъ, чтобн въ 10 дней все втн вопросы бнлн окончательно разрешены в ваврыты,—это бнло бн невозможно прн самыхъ хорошнхъ услов1яхъ,—но что можно бнть уве ренным*, что в Правительство н Общество отнесутся со вннман1емъ ко всей* темъ, иа первый равъ, можетъ быть, частичным* ухаяанимъ в р*шен1ямъ, который выработает* съезде. Въ первомъ-же засвдашн бнлъ установлен* порядохъ занят!! съезда. Въ ввду того, что все вопросн программы тесно связаны между собою в представляютъ общИ интерес* для всех* членовъ, а также въ ввду того, что г. председатель предоставил* все свое время въ распоряжеше съ-Ьада,— съезд* постановил* не делиться на секц1н, а обсуждать все вопросы въ общнхъ собраниях*, в тольво в* i l l * случаях*, когда представится необхо димость въ более подробной разработка вопроса, вазвачать въ отдельных* случаях* особую воммвсеЬо. Въ день постановлено иметь по два заседания, одно утромъ въ 11 чаеовъ, другое—вечеромъ въ 7 чаеовъ. Для ведешя про токолов* внбранн лить секретаре!*). Вопросы постановлено обсуждать в* томъ поря две, въ вавомъ они изложевн ве программ!. Харьвовскп областной съезд* нмвлъ 18 общихъ собраний в два спещальннх*. Онъ равеиотрвлъ 16 вопросов*, вз* которнхъ по 14 лрншолъвъ окончательным* революциям*, а по двум* приготовил* материл* для бу дущей разработки. Вопросн более сложные предварительно разематривались в* коинисЫягь, именно вопрос* о причинах* в долговремениостн падение цевъ, о СТОИМОСТИ производства главнейших* хлебных* продуктовъ, о вре дите в о программе будущего съезда. Все вопроси, хасаюшДеся улучшения вашего скотоводства, вавъ более специальные, былв переданы на равенотреше особой еевц1в,подъ председательством* Л. В. Илляшеввча; постанов ления втой секц1и передавались ватем* на утвержденie съезда. Вопросн, равенотреннне съездом*, можно разделить на трв группы. Сельско-хозяйственныв кривнсъ, сводящейся въ формуле, что русским* хо зяевам* яе внгодво продавать свои продувты по настоящей низкой цене, ножетъ быть уяснен* только въ томъ случае, если 1) будут ь определен н уелов1л рынка, на которой* продаются эти продувты, 2) услов!я доставки вхъ ив втотъ рынок* еъ месте производства в 3) услов!я производства этих* продуктовъ. По этому съезд* и обратил* свое внимало на эти три стороны вопроса. Вопросы о причиаахъ н долговреиенностн падешя цевъ ва хлеб*, о сравнительном* достоинств! различных* сортов* пшеницы на ИН1СТравных* рынках* относятся хъ первой хатеторих.—Далее, наша же лезно-дорожная политиха, устройство нашяхъ портовъ, отсутств!е элевато ров*, перевозка хлеба в* вид* верна, а не муки дали содержаше для док ладов* по второй групве. Наконец*, все остальные довладн касались уже самой органнвац1в нашего сельско-хозяйственнаго производства. Первый вопрос*, который предстояло решить съезду, обозначеяъ въ программе такъ: каковы причины паден1я ц*и* на седьеко-хозлйственяые продукты вообще и пшеницу въ особенности? Есть-лж вто явлеше временвое, скоропреходящее, или же оно вызвано причинами, делающими подвиге цен* на сельсхо-хоаяйствевные :продукты невозможным*, по крайней мере въ ближайшем* будущем*? По этому вопросу представлены два доклада: профессором* Петровско-Разумовской Академия А. И. Шишки ным* и В. И. Касперовнмъ. Оба доклада были переданы хъ воммисеш, ко торая, раземотрев* тезясн докладчиков*, предложила съезду две революцш. Оба довладчвва дохавнвалв, что вастоящес время понвжетя цен* на хлеб ные продукты обусловливается темъ фактом*, что во всем!рной торговле *) Ж. А. Баввлеввч*, В. В. Дмвтркшъ, В. И. Каслерввъ, И. Г. Подоба в А. в. Фортунатов*.