* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

478. Отд^дъ I X , Седъсдо-хозяйствендый. 1887. хлебом* приняли учаспе иовня ваовеаннчесх1я страны. Г. Касверов* до­ казывал*, что одно уже pacnurpeaie торговыхъ связей неизбежно должно бнло привести къ удешевивши хлеба, такъ какъ цена лосд*дняго сообра­ зуется теперь съ более производительными' землями. Онъ обрвтилъ вниман!е на то, что въ Англш паден!е ценъ происходить вь теченш всего настоя­ щего столвпя и все тахи еще не достигло того предела, который можно вы­ числить теоретически, предполагая, что всеюрное хозяйство вполне при­ способится къ новымъ услов!ям*. Кроме того возможное передвнжен1е дешевнхъ капиталовъ нвъ старнхъ странъ въ новня, присоединяя къ дешевой земле недорогой капиталъ, приводить также къ удешевлешю хлеба. Ват*мъ усиливающими съ кажднмъ годонъ лривовъ мяса нвъ Новаго Света въ Старый, уменьшая спросъ на пшеницу, приводить къ ея удешевяен1ю. От­ носительная же устойчивое!, которой доствгли цены на хлъбъ, благодари расширен^ территорл, делаетъ понижеше цент ёще более убнточнынъ для хозяевъ, лишая нхъ дохода въ неурожайные годы. Въ общеиъ довладчнхъ приходить въ выводу, что все перемены мдроваго хлебнаго хозяйства въ XIX ст. сложились въ пользу удешевлешя хлеба, следовательно, въ ннтересахъ цроиншлеино-развитнвъ государетвъ, покупающих* 1лебъ; н следуетъ ожидать, что они сделают* все, чтобы поддержать вто понижеше. Но втову ожидать въ ближайшемъ будущемъ сколько нябудь прочпаго повышение ценъ на международномъ рыик* докладчнкъ находить не возможным ъ. РаслгхрепЗе же потреблен^ хлеба внутри PoeciH можетъ совдать более обевпеченннй н выгодный сбыть для сельско-ховяйственннхъ продуктовъ.— Профессор* А . Н. Шишкннъ првшелъ хъ аналогическим* выводам*, првчемъ он* отметил*, что заокеаничесхая конкурренщя явилась результатом* сле­ дующих* првчвнъ: хроначесваго неурожая хлеба въ Англл, промышлоннаго врнввса въ Америк* въ начале 70-хъ годовъ, последовавшего за втвмъ кразвеомъ расшврешя культурной площадн и вемледельческаго производства и въ тоже время понижен1я фрахтовъ. Проф. Шишкин* привел* данный, иокавывающ1я, что падете ценъ на хл*бъ уже привело въ умепзшешю поземельнаго дохода какъ въ Зап. Европе, так* и въ P o c c i n , хотя у насъ несколько позже, такъ вакъ ваграннчное понижеше для PoeciH ослаблялось параллельным* паден!еиъ денежиаго курса. Затем* докладчнкъ указалъ, что хотя пены в падают*, но перепроизводства хлеба нётъ, что балдансъ Mipoвой хлебной торговли послёдняго года показывает* приблизительное уравновешеш'е спроса ir пред до летя. Въ общемъ онъ пришелъ къ тому же вы­ воду, что в первый докладчик*, именно, что ва прочное хозвышоше ценъ на хл*б* надежды нало, а что понижен1е возможно. Принимая во вннмаше настоящая услов1я производства хлеба въ Америк*, г. Шишкннъ вычислил*, что средняя цена пшеницы въ Одессе должна быть равна 1 руб. кред. за пудъ. Привявъ въ сображеше тезисы, представленные докладчиками, хпммисС1я представила с*4вду провктъ эаключешя по втому вопросу въ следующих* двух* пунктах*: 1) Причина, вызвавшая понижеше цен* иа хлеб* на международном* рынке не временпаго характера, а потому н вастояшдя внвшя ц*ны на хлебъ не представляютъ явлешя скоропреходящего. Па прочное п одна T i e вхъ въ будущем* разечвтнвать трудно, дальнейшее же вх* понижете представляется возможным*. 2) Принимая же в* соображеше громадное вначеше для PoeciH вяутренняго рынка,—спросъ котораго определяется главным* образом* степенью благосостояшя крестьянехаго населетя,—можно полагать, что прн увели­ чен^ потреблен 1я хлеба внутри в всл*дств1в того большей независимости ц*нъ отъ международнаго рынка,—ц*на ва хх*бъ на внутренних* рынвахъ Росс!н несколько возрастетъ. Оба пункта революцм приняты съездом*, первый—единогласно, второй большинством* голосов*. По второму пункту меньшинство подало особое мнете, следующего содержания: „Прививая во виииан1е настоящее тяжелое