* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

(J50 КУЛПШЪ — КУЛОН. К у л л а к ъ (Kullak), Т е о д о р ь, пйанисть и преподаватель музыки, род. 18IS. ум. 18S2, основалъ „Neue Akadomie der TonkiiBst"', и з ъ которой вышелъ ц е л ы й рядъ выдающихся ыузыкантовъ. К. мпого сде­ л а л ъ д л я развиптя и лиитературы современ­ ной техники фортеипанпой игры. Б р а т ь его А д о л ь ф - ь К., род. 1823, ум. 1862, нзвестенъ гл. обр. своей кппгой „Aestnctilc des KlaСвоимъ отрицательнымъ в з г л я д а м ъ па козачеетво К. остался вЪрепъ и в ъ по- vierspiels" (4 изд., 18S9). СТБДНИХЪ своихъ иироизведешяхъ, к а к ь К у л л о д е н ъ , сел. вд. Сев. Шотландш, русскихъ (см., напр., его трехтомное „От- б л п з ъ него 16 апр. 1746 англШсшя войска n a , u e n i e Малоросс1н отъ Польши", М. 1888— герц. Кумберланда разбили ипотлаидское 1889). таись и украиискихъ. 1882 в ы ш е л ъ ополчешо К а р л а Эдуарда Стюарта, uipcrcuсборпписъ его етпхотворешй „Хуторпа поэ­ дента на auu.iiftCKiil престолъ. зия" (Льв.), затЪмъ с л е д о в а л а иоэма „Ма­ К у л о н , значиит. р е к а Архаиг. губ., на­ гомет i Х а д н з а " (Льв., 1883), драма „Вай­ чин, подъ именемъ р. Солаш и з ъ бологь д а " (Спб., 1885), еборпикъ стихотворений п озеръ иа г р а и п ц е Арханг. и Пнпсжск. у., ,.Дзглп" (Жен., 1893), после смерти уже близъ р. Пикета, п после 300 в. тсчешп въ издана большая историческая поэма „Ма­ лЪспстыхъ и болоти1стыхъ, отчасти преруся Богуслаевка" („Литературпо-Науковиий красиыхъ луговыхъ берегахъ впндаегь въ B i e m i i K " 1899 и 1901) и „Драмована Tpui- Мезенск1и з а л и в ъ , образуя вд. пемъ длин­ лоитя: Байда, Наливайко, П. С а г а й д а ч ы й " ную ui широкую Кул ейскую губу. Но те­ (Харьк., 1900). Все это написано поатиче- чению К. четыре русскнхд, поморскиихъ сескимъ, колиритип.[м'Ь, иногдамогучимъ я з ы - л е ш я , жители которыхд. отчасти зашимлкомъ. К. оставили, много переводовъ па ются далее землсде.лиемъ, но главп. обра^. украински * я з ы к ъ : Шекспира (онъ игре- скотов од стпомъ, рыболовсиъомъ и зверпи вслъ 13 д р а м ъ , издаиы сице пе в с е ) , Бай­ нымп промыслами. К. судоходснь до срона (Чайльдъ-Гарольдъ, часть Доиъ-Жуа- Кулийскаго на -/з своей длишы. - является в ъ Австрш его переводъ части В н б л ш : „П'ять кпигъ Муасвнх", а затЬмъ, подъ пссвдопнмомъ I I . Ратая, оиъ на даетъ превосходи. стихотворный перонодъ книги 1ова (Львовъ. 1869), з а т Ь м ъ стихотворный ж е переводъ „Пснлтирп" (1S71) и проза­ ически"! четверо-евапгел1я (Веда, 1871). 1873 К. былъ уже въСпб. й работалъ т а м ъ в а д ъ свое» „Исторгся возсоединсшя РУСИ", два тома которой появились 1R74, а трети'! 1877 (конца не было); 1877, въ Jfc.V 3 и 6 Русскаго Архива К. напечаталъ и свои статьи о козачествЪ. Этп работы произ­ вели тогда такое впечат.тъш'е, что преллпе идеалы К. свергнуты нмъ с ъ пьсдесталов ь а авторъ явился з л е й п ш м ъ врагомъ стрем­ ления, в ъ которыхъ прошла вся его преж­ няя жизнь. ЭТИ новые взгляды К., выраженпые п в ъ р я д ъ последующ пхъ работъ, заключались в ъ томъ, что К. относился теперь совершенно отрицательно не только к ъ г е т м а н щ и н е (это у него было л ирсжде). но и ко всему козачеству: ВСВ истори­ ческие дЪятели Украины козацко-гетманскаго перюда, в м е с т е с ъ наиболее про­ славившимся Богдяномъ ХмЪльппцкимъ, были просто разбойники и враги культуры, малорусская история этого времени это — история „украннекнхъ разбоевъ". Отсюда и н а п а д е ш я К . на исторнковъ. заицпщавшпхъ козачестио (особ. Костомарова) и на поэта козачества—-Шевчепка. На К стали смот­ реть, к а к ъ н а отступника. 'Особенно много порицанШ в ы з в а л а „Крашанка". Живя 1882 в ъ Галиции, во Львове, К. в о з ы м е л ъ мысль помирить между собою г а л н ц к и х ь поля ковъ ц украинцсвъ. в з а и м н а я вражда которыхь очень вредила объимъ сторонамъ, особенно последпимъ. К. вошелъ по этому поводу в ь личпыя сношеп!я с ъ некоторыми поль­ скими деятелями и в а д а л ъ намфлетъ: „Крашаниеа русинам 1 полякам на Велпкдепь". в ъ которомъ д о к а з ы в а л ъ , что полякамъ в ъ Галицш не с л е д у е т ь прнгЬснять украинцсвъ, а п о с л е д п и м ъ необходимо за­ быть прежшя обиды, которыя были въ сущности обоюдны. uia), Шиллера (Вильгсльмъ Телль, стихот­ ворения), Гете, Гейне и др., стихотворные переводы п з ъ Библии. Самымъ главнымъ трудомъ его последппхъ л е т ъ былъ укра­ ински! норсводъ Впблш. 1894, иодъ и.няипемъ просьбъ земли ко въ, К. р е ш и л и ииредпрпнять громадный т р у д ъ : иеренести всю Библию снова. Онъ хот);дъ лать пере­ водъ вполне научный с ь критически iupoввреппаго текста. Семидесятинлтиилепин старшеъ обложить себя английскими н ВФжецкпип бнбл1ологами и работалъ с ъ утра до вечера, н а ч а в ъ весь перепеть съизнова. Въ тсчеп1е д в у х ъ с ъ пебольiLuiMi, л е т ъ опъ ишревслъ около Ветхаго З а в е т а . Воспаление л е г к и х ъ и быс­ тро наступившая смерть пе далии ему закончить работы. Полная п 6c3uipncipacTная оцЪпка деятельности К. еще невоз­ можна Но necoMU lnino, что К. п о с л е Шев­ чепка, является самою главною фпгуроио уьраишекой литературы, для которой онъ с д е л а л ъ столько, к а к ъ никто. Заслуги! е ю какъ этпоирафа, критика, поэта, перевод­ ч и к а европейски хъ класса ковъ и Библии и иесрнвиепнаго знатока укрнипскаго язы­ ка, несомненны и не будутъ никогда за­ быты въ истории украишек'ой литературы. I v y . i t a K a i i ' b (Culiacan), гл. гор. M C X I U K . шт. Сиии[алоа. и а л е в . бер. Pio д е К., соед. ж. д. со свопмъ иортомъ Альтата, резпд правит, и еппск.; древиШ соборъ на крас, гл. площ., здание штатовъ, высшая школа (Colegio Rosales). M O U I C T H . дворд>. хлопчатобум. фабрика, сахаровар, зав.; ;кит. (18SS1) 8000. Въ окрестн. возделыв.: хлоиюкл., сах. трости., мансъ, бобы, рнсъ а плоды. Гор. оспов. 1532 на м е с т е древн. мехиканскаго г. Гюейко.льгуаканп.