* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КУЛИШЪ. 649 нографичесше матерьялы, вошедпде по­ томъ в ъ его „Записки Южпой Руси". Опъ вошелъ в ъ кружокъ шевск. укрнипцевъ — Костомарова. Шевчепка, В. БЪаозерскаго и др. Прошлое У к р а и н ы о н ъ и з у ч а л ъ по книгамъ, неизданными, докумептамъ и пародпымъ прорзведеа'шмъ. К. расположил^) нъ хронологпч. п о р я д к е имевшаяся народ­ ный д у м ы , а п р о б е л ы з а п о л п и л ъ думами собствеппаго сочпнешя и т а к ъ и з д а л ъ н а ч а ­ ло эпопеи подъ загл.: „Украина" (1843), од­ нако, не продолжалъ ее. В ъ то же время работалъ н а д ъ романомъ „Чорна р а д а " , и первыя г л а в ы его напеч. по русски в ъ журпалЪ П. А. Плетнева „ Соврем енникъ", что повело к ъ тому, что Плетпевъ (тогда ректоръ и управляющий учебвымъ округомъ) в ы з в а л ъ К. в ъ Сиб. и д а л ъ ему двЪ дол­ жности : учителя гимпаз!и и преподава­ теля русскаго я з ы к а студенгамъ-инородцамъ в ъ университетЪ. И з ъ Спб. К. иосыдалъ Бодянскому д л я н а п е ч а т а ш я в ъ „Чтешяхъ московск, общ. истор!и и древ­ ностей российскихъ" различный рукопис­ ный малоруссшн летописи, между про­ чимъ знаменитую л е т о п и с ь Самовидца. ПослЪ смерти академика-слависта Прсйса, академ!я п а у к ъ послала К, заграницу, что­ бы, ио возвращении, опъ з а н я л ъ место а д ъ ­ юнкта а к а д е м ш п каеедру с л а в я н с к и и . литературъ в ъ университете. В ъ это вре­ мя возникло д е л о о Кирш1ло-Мееод1евекомъ братстве, п К., хотя, по его словамъ, и ве и р п н а д л е ж а л ь к ъ братству, б ы л ъ , вмЪстЪ с ъ В. Б ъ л о з е р с к п м ъ , арестованъ в ъ ВаршапЪ и ирпвезевъ в ъ Спб. Е г о счи­ тали руководнтелемъ всего д е л а , а затЪмъ обвинили лишь за написан1е статьи д л я детей „Повесть о б ъ украинскомъ н а р о д е " , напечатанной, с ъ дозвол^шя цензуры, е щ е 1S46 в ъ дЪтскомъ журн. Ишимовой „ З в е з ­ дочка". Онъ б ы л ъ присужденъ к ъ заключенш п а два ыЪсяца в ъ крепость, а з а ­ тъмъ сосланъ в ъ Тулу с ъ з а п р е щ е ш е м ъ слулшть по минист. нар. иросв. и писать. Въ Т у л е К, прожилъ болЪе трехъ л ъ т ъ и в а п п с а л ъ по русски д в е п о в е с т и : „Але­ ксей О д в о р о г ь " и „ Искатели счастья". 1850 опъ б ы л ъ освобол;депъ, в ы ъ х а л ъ в ъ Спб., работалъ в ъ ж у р н а л а х ъ , работалъ надъ „Записисами о жизпи Гоголя", п р н готовилъ к ъ печати 1-й томъ „ З а п и с о к ъ о Южной Руси" и н а п и с а л ъ п о в е с т ь „беклуша". Одна з а другой появляются его соб­ ственный книги и книги, редактированный: „Записки о жизни И. В. Гоголя" (два тома, 1S56—7), с о б р а т е соч. Гоголя (шесть том.), „Записки о Южной Р у с и " ( д в а тома, 1856—7), „Чорна рада", сперва по русски, а потомъ по украински. Научн. зпач. „ З а п и с о к ъ " , к а к ъ этпографнческаго сборника, большое, пе смотря па некоторый ошибки, неизбежный въ такомъ новомъ тогда д е л е . Предста­ вляя ц е н н ы й з а п и с и н з ъ устъ народа, К. пояспялъ и х ъ и з н а к о м и л ъ с ъ самой об­ становкой, с ъ т е м и людьми, среди кото­ рыхъ онъ у с л ы ш а л ъ з а п и с а н н ы й и м ъ произведения, которыя так. обр. я в л я л и с ь пе оторванными отъ своего корня, а наоборотъ, окруженными т е м и подробно стями быта и понятий, среди которыхъ они существуютъ в ъ действительности. К н и г а очень поправилась и производила впечат­ ление пе только, к а к ъ ученый трудъ, ио п к а к ъ наглядное доказательство силы ду­ ховна™ творчества народа. Она вносила повое и в ъ искусственную украипекую л и ­ тературу: з д е с ь была н а п е ч а т а н а прекрас­ н а я идилл1я К. „Орися", и „Наймичка" Шевченко. Кроме того, „ З а п и с к и " и м е л и з н а ч е ш е еще в ъ одномъ отношении: З Д Е С Ь К. впервые установилъ украинское правоnncaEie. „Чорна р а д а " была первымъ украинскимъ историч. романомъ. Она паписана прекрасиымъ я з ы к о м ъ , в ъ -кото­ р о м ъ авторъ очень искусно с ъ у м е л ъ сое­ динять матерьнлъ стараго малорусскаго кпижнаго я з ы к а с ъ современною народною рЪчью; есть прекрасно удавтшяся фигуры. П р и д а в а я огромное з н а ч е ш е просвеще­ нию парода, К. 1857 и з д а л ъ украинскую „Граматку" (азбуку), прекрасно составлен­ ную д л я взрослыхъ ( в ъ пее входили: ариеметика, статьи по исторш Украины и статьи религшзно-нравств. содерж.); съ тою ж е ц е л ь ю онъ н а п е ч а т а л ь 2-е и з д . малорусскихъ проповедей Гречулевича или, л у ч ш е сказать, подъ именемъ Гречуле­ в и ч а ( и з д а в ш а г о малоруссшя проповеди р а н е е ) и з д а л ъ свои собственный пропо­ в е д и . Тогда же ему попалась рукопись „Народшх опов1дапшв Марка Вовчка" н 1857 К. п з д а л ъ н х ъ с ъ свопмъ хвалебнымъ иредислов!емъ. Г о д ъ спустя (1858), в ы ш л и подъ его редакцией „Пов1сти" Г. Квитки в ъ д в у х ъ томахъ, а отдельно появился био­ граф и ч е с к о - к р и т и ч е с к т о ч е р к ъ ; „Г. Квгтка (Основ'яненко) i його погасти". К. на­ м е р е в а л с я п з д а т ь д л я парода и р я д ъ популярно-научныхъ к п и г ъ и н а ч а л ъ исто­ рическою книжкою „Хмельпнщииа" (Спб., 1861). ЗатЪмъ с л е д о в а л и : „Исторш Украйны од пайдавпипих час!в", „Виговщина", „Обзоръ украинской литературы — КлиментШ, КотляревскШ, Г у л а к ъ - Арте­ мовен' й. Гоголь •, „Характеръ и з а д а ч а украивской критики", „Простонародность украинской словесности", „ П о л я к а м ъ объ у к р а и п ц а х ъ " , „Ответь „Дню", „Лнсти а хутора" и друг. Р я д о м ъ с ъ этимъ печа­ таются его повести, р а з с к а з ы ( в ъ „Осно­ в е " , а таклее и в ь „Черниговскомъ Лист­ к е " ) : „Ci40Bi гости", „Гордовита п а р а " , Д1воче серце", „Липовыя П у щ и " , „Швшвнпка" п др., а также мпого стихотвор ев ш. г Свои стнхотворешя К. собралъ в ъ сборп и к е „Досшткн" (Спб.. 1862). П о с л е „Коб­ з а р я " Шевченко &то б ы л ъ лучшШ сбор­ ники, украинской п о э з ш . Весь этотъ томикъ, это поэтическое в о з з в а ш е к ъ пробуждешю ОП) духовпаго сиа. В ъ это про мя популярность К., неутомимо работав­ ш а я въ разпыхъ направпешнхъ, была наибольшая. К а к ъ только прекратилась „Основа", К. сейчасъ-же п а ч и п а с т ь рабо­ тать въ г а л и ц к и х ъ л с у р н а л а х ъ : 1869 по-