* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 50 КРИТИКА ИСТОРИЧЕСКАЯ — Кгитмуагь. К р и т п к а и с т о р и ч е с к а я , и м е е т е ской работой, с ъ д р у г о й — о т ъ скниитнцпзз а д а ч е й в ы д е л и т ь достоверное отъ педоето- ма, сомпеваиоицагося в ъ возможности! зпав е р н а г о вт. м а т е р ь я л е , которымъ пользует­ ш я BOO6IUI,C, и занимает!, ме;кду инмп сред­ ся исторлкъ. Д л я достижения этой ц е л и нее посредстъуиоицее положение, х о т я ужо она располагаетъ ц е л ы м * рядомъ приемов*. Л о к к ъ и Юмъ с ъ у с п е х о м * пользовались По предмету иизслВдовашя К. н. расначает- крнт1ическимъ методомъ, но вестакии обыисся на К. текстов* п К. фактов*. По нрисмамъ иовешио Кантъ считается ОТЦеыъ К., п после К. ir. д е л и т с я па внешнюю (низшую) п него почти б е з ъ ишъятчя былъ п р и з н а н * впутреппюю (высшую). П е р в а я о п р е д е л я е т * в ъ немецкой философш ирииициииъ, что ни­ подлинность источника в его з п а ч е ш е п а какое переступающее ииредЬлы опыта утвер­ основании подлинности. Она разематрп- ждение пе можеп> быть и р и п я г о б е з ъ предваетъ, есть ли д а н н ы й источник* д е й с т в и ­ варигтельнаго доказательства, возможно ли тельно то, з а что его принимаютъ, нЬтъ вообице подобное знание. ли з д е с ь у м ы ш л е п и а г о подлога или ошиб­ К р и т и ч е с к а я т е м п е р а т у р а , см. ки, п р и ч е м ъ обращается внимание на вре­ температура, газы. мя и место проиисхождепш источника, л и ч ­ К р и т и ч е с к и ! 1созрастт>, см. клиность автора, а н а л н з ъ источпиковъ, кото­ мактерическт перюдъ. рыми пользовался а в т о р ъ , исправность „ К р и т и ч е с к о е О о о з р - J i i i i e , журсписка н з д а т я . Внутренняя з а д а ч а з а ­ н я л ъ научной критики с ъ библюграф1ей в ъ ключается в ъ наследования степени досто­ области п а у к ъ исторпко-филологичеекпхъ, верности е в и д е т е л ь е т в ъ о событии, н х ъ в е ­ юрпдич., экопомиич. и госуд.". Выходиилъ роятности, возможности или невозможно­ в ъ Москве 1V года: с ъ 1 я н в . 1879 по сти, что достигается сопоставлешемъ п х ъ 15 июля IS80. 2 р а з а в ъ м е с я ц ъ . Всего с ъ п о к а з а ш я м и д р у г и х ъ е в и д е т е л ь е т в ъ , при в ы ш л о 37 тетрадей. Б ы л ъ о д п н м ъ п з ъ этомъ должно быть обращаемо в н п м а ш е л у ч ш и х ъ ииашпхъ с е р ь е з н ы х * ииаучиыхъ на личность автора свидетельства, его ин­ ж у р п а л о в ъ . В ъ пемъ сотрудничали лучшие тересы, отдалеппость по в; емепи и м е с т у проф. моек, у н - т а и др. учеииые. Ред.-нзд. и отъ о н и с ы в а с м ы х ъ событий. Критическо­ В. 0. Миллеръ u М. М. Ковалевский. u му и з е л е д о в а ш ю должпы подлежать в с е K p u r i i i (KQiziag), 1) сынъ Каллескра, исторические матерьялы, пе исключая оффив н у к ъ старш а го К., родственниика Солона, ш а л ь п ы х ъ (актовъ, г р а м а т ъ и т. п.), кото­ рые в ъ некоторыхъ с л у ч а я х ъ могутъ быть у ч е п и к ъ софиста Г о р п я и Сократа. Богато также ненадежными. Основывается К. и. одаренный ц образованный, но краппе че­ г л а в н ы м ъ образомъ на з д р а в о м ъ с м ы с л е столюбивый, К. б ы л ъ з а м в ш а п ъ вЪ про­ и без пристрастности и з е л е д о в а т е л я . но цессе гермокопигдовъ и подвергся тюрем­ опытность, н а в ы к ъ . приобретенные работой ному гаключешю, 411 до Р. Хр., црииниималъ п о д ъ хорошимт. руководствомъ. и основа­ участие в * свержепш тиираннш четыргхсотъ, тельное знакомство с ъ предметомъ изел'ь- хотя и приинадлежалъ по свонмт> родствендоввши облегчаютъ в ъ значительной сте­ нымъ с в я з я м ъ къ аристократиичесисой n a p пепи д л я и з е л е д о в а т е л я выполнение его Tin, пастоялъ на возвращении Ллкнвйада, з а д а ч и . См. E r n s t B e r n h e i r u , Lehrbuch но п о с л е вториичпаго его паден{я б ы л ъ der liistorischeuu Metluode (Лейпц., 1889—94); 1изгпааъ и вернулся только 404, когда P. Ch. De S m e d t , Principes de la critique Аеины былп в з я т ы Л и с а н д р о м ъ . Опъ былъ historique (П., 1883); Ad. T a r d i f , Notions о д н и м ъ н з ъ участников*, ори а в п з о в а н н а г о elementaires de critique historique ( I I . , 1883; Лииснпдромъ в ъ питересахъ Спарты, пра­ русекШ переводъ „Основы исторической вительства, а з а т ъ м ъ наиболее вл!ятелькритики , Спб., 1894); Edm. A., F r e e m a n , н ы м ъ и в ъ то-же время наиболее пенаThe roetods of Historical Study (Лонд., 1886); в и с т н ы м ъ и з ъ 30 тнрапповъ и п а л ъ в * О кпигахъ Smcdt'a n Tardif'a см. 6. Я. Ф о р - сражении с ъ Ораспбуломъ 403. В ъ древ­ и T H u c i c i n , „Опытъ систематической обра­ ности онъ былъ извЪстепъ и каигь ноэтъ, ботки историчесисой критики" („Киев. Уннв. ораторъ, историк* и философъ, по до насъ Изв.*, 1884, 4), о к н и г * F r e e m a n ' a — К . Н. дошли только отрывки е ю элегий (нзд. В е с т у ж е в ъ - Р ю м и и ъ , _ Метод])! о стор п- Bach'oM'b, 1827). Фплософомъ онъ я в л я е т с я и ческнхъ заня-пй" („Ж. М. Н. Пр.", 1887, 2); в ъ „Тпмэ*** п неоисопчеиииомъ „ К р и л и " Б е с т у ж е в ъ - Р ю м н п ъ , „Русская история" Платона. (Спб., 1873, т. I ) : В. С. И к о н н н к о в ъ , 3) К., греческий скульпторъ, работалъ „Опытъ русс, исгорюграфш" (К.. 1891, т. I ) . в ъ А е п н а х ъ 495 -450 до Р. Хр., в м е с г Ь съ Пезютесом* з а м е н и т ь 470 упезешиыя Ксеркl i p i i ' i u u u л и х е р а т у р и а л , см. сло­ сомъ иизъ Леииаъ статуии Гармодия и Аривесность. стопитона броизопой группой. Повторение K p i n Ш Ъ сп, I I H - J | и а р ш и х ъ » 1 » у - г-'той группы и з ъ мрамора находится въ пеаиолитапсишмъ м у з е * ; к р о м е того, она д п ы ь , псевдониме Н. И. Падеждпна. K p u i н и н и м т . (греч.), филоеофсиай ме- нер'вдко изображалась па в а з а х ъ , моне­ и тодъ. согласию которому всякой п о п ы т к е т а х * и т. д. и в ъ виид* рельефа сисоннро конструировать философпо, каисъ системати­ в а п а uia мраморном* к р е с л е в ъ Аепнахъ. ческое siuanie, должно предшествовать из- К. п р и п а д л е ж а л ъ uru> старой! строгой иниоле с л е д о в а ш с снособпостя п о з и а в а ш я . К. от- и к ъ з а м е ч а т е л ь н е й ш и м * художникам* лнчается с ъ одной стороны о т ь догматиз¬ своего времени. ма, преиебрегающаго этой пропедевтиче­ К ц и п ' м у м ' Ь , л а т . назв. крона. 2 -1