* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Коро;;ш н к о . * 369 шин сноп „ п о д в и г е " обличения г р е х о в п а г о Mipa и противопоставляющий ему ему свою формулу высшей справедливости, о г ь ко­ торой п и к а к ш муки ве могутъ з а с т а в и т ь его отречься: в гсамышипсюй м е щ а н к п е , своимъ рЪшительнымъ о т р н ц а ш е м ъ общен р п н я т ы х ъ верований бросаю щШ с м е л ы й в ы з о в е всему си&Ьту; и „ у б и в е ц е " , р а з д и ­ раемый с о м п е ш я м и и тоскующей ч ъ сво­ ихъ безплодпыхъ поискахъ „правильной" жизни—все это представители жизни духа, не уепокнннающагося в ъ с в о и х ъ страстн ы х ъ п о р ы в а х е к ъ в ы с ш е й и с т и ц е , во в ъ г у с т ы х ъ е у м е р к а х ъ народнаго н е в е ж е с т в а часто п о н а д а ю щ а г о на тотъ путь, который неизбежно з а в о д и т ь в ъ томпыя дерби са­ мого грубаго мистицизма. Такое именно грустное в п е ч а т л ь ш е в ы н е с ъ К. и з ъ сво­ его п р е б ы в а ш я н а Святомъ о з е р е у невид н м а г о К и т а я - г о р о д а ( Р е к а играетъ"), и з ъ своихъ богомолыплхъ странствовашй ( „ З а иконой"). К., невидимому, н р н з н а е т ъ и высоко ц е н и т ь нравственную силу, т а я ­ щуюся в ъ г л у б п н е коллективной народной д у ш и , и „ в ъ п о т о к е одпородшлхъ уновапiи, одной в е р ы п о д и н а к о в ы х ъ н а д е ж д ъ " , о х в а т ы в а ю щ и х ъ пародпую толпу передъ богитворнмой иконой, о н ъ г о т о в ь в и д е т ь „великую и с ц е л я ю щ у ю силу". Но К. очень д а л с к ъ отъ пародническаго сентиментализ­ ма и с л п ш к о м ъ высоко ц е н и т ь результаты, добытые коллективной работой общечело­ в е ч е с к о й мысли, чтобы п р и з в а т ь абсолют­ ное значение з а этой силой. В о г ь почему, н а с л у ш а в ш и с ь религпозныхъ споровъ на Святомъ о з е р е , К. п р п ш е л ъ к ъ такому грустному заключению: „ Т я ж е л ы й , пера достныя мысли у н о с и л ъ с ъ береговъ Сня­ того озера о т ь певиднмаго, но страстпо взыскуемаго н а р о д о м ъ града... Точно в ъ душпомъ склепе, при душномъ с в е т е уга­ сающей л а м п а д ы провелъ я всю эту безсоппую ночь, п р и с л у ш и в а я с ь , к а к ъ г д е то з а стеной читается м е р н ы м и голосомъ з а ­ упокойная молитва и а д ъ заснувшею н а в е к и народною мыслью". Большою ошибкою было бы д у м а т ь , что у К., который, к а к ъ художнике, не обна­ р у ж и в а т ь строго о п р е д в л е и н ы х е полнтич е с к н х ъ и с о щ а л ь н ы х ъ тендевщй въ т ё с номъ с м ы с л е , н е т ь ц е л ь п а г о и стройнаго общественнаго Mipoco3epuanin. Напротивъ, при всей мя I&к ост и ого темперамента, опъ припадлежнтъ к ъ топ кагегорш писателей, у которыхъ обществепное чувство, обще­ ственные в з г л я д ы и епмпатш р а з в и т ы с ъ особенною силою и полнотой; и если они меньше в ы р а ж е н ы ими, в ъ его беллетрнстпческнхь и р о и з в е д е ш я х ъ , зато опи с ъ достаточною яркостью п последовательно­ стью проведены в ь его р а б о т а х ъ публи­ цистического х а р а к т е р а К а к ъ публицисть, К. з а н и м а е т е в п о л н е определенную пози­ ция», всецело п р и м ы к а я игь тому прогрес­ сивному общественно - литературному на­ правлению, сущность котораго можно фор­ мулировать к а к ъ служеше нитересамъ на­ рода и иптересамь свободпо р а з в и в а ю щ е й НОЛ1.ШЛЛ &III I & г < - i •• т. XI. ся личности, п о п я т ы м ъ в ъ д у х е требований н а у ч п а г о з п а ш я . Не только в ь л и т е р а т у р е , по и в ъ практической жизни К. не р а з ъ уже д а в а л ъ яркое свидетельство о х а р а к т е р е и направления своихъ обществепн. ч у в с т в ъ н симпатий. Его благородная роль, кото­ рую о н ъ с ы г р я л ъ в ъ и з в е с т н о м ъ мултановскомъ д е л е ; его деятельность по уст­ ройству б е з п л а т н ы х ъ столовыхъ д л я голо­ д а ю щ и х ъ , его горячая з а щ и т а русскаго крестьянства отъ клеветы и инсинуаций п а ш и х ъ к р е п о с т п и к о в ъ и некоторые дру­ гие подобные же факты, я р к о х а р а к т е р и з у ­ ющие К. к а к ъ общественнаго д е я т е л я и публициста, составить одпу и з ъ с а м ы х ъ свЪтлыхъ с т р а п и ц ъ в ъ л е т о и и с я х ъ русской общественной жизни. Очерки и р а з с к а з ы К. собраны в ъ д в у х ъ к п и ж к а х ъ и выдер­ ж а л и до 1902: 1 кн. 9, 2-ая 4 издания. От­ д е л ь н о и з д а н ъ также „ С л е п о й м у з ы к а н т е " , выдержав1Шй 7 изданий. Не вошли в ъ от­ д е л ь н о е издание „Очерковъ и р а з с к а з о в ъ " : „Прохоръ и студенты" („Русская Мысль" 1SS7, № 1 и 2), „Съ д в у х ъ сторонъ" fib., 1888. 11 и 12). „Ио п у т и " ( „ С е в . Вести." 1S8S, № 2), „ П а р а д о к с ъ " („Русск. Б о г а т ­ ство" 1894, 5), ,.Драка в ъ д о м е " („Рус. Богатство" 1894, № б), „ Б е з ъ я з ы к а " („Рус. Б о г . " 1895, 1—i), „Сибирские р а з с к а з ы " („Русск. Бог." 1901, № 1 и 2), „Маруся" („Сборпииъ ж у р н а л а Р у с . Бог.", 1901) „Мгновение" („Литературный сборнике", п о с в я щ е н н ы й Н. К- Михайловскому: „На с л а в п о м ъ посту" 1900), „У к а ч а к о в ъ " („Рус. Б о г . " 1901, № 10—12), „Необходимость" („Русск. Б о г . " ) . П у б л и ц и с т и ч е с к и статьи К., более к р у п и ы я („Самозванцы гражд а н с к а г о и духовнаго ведомства", „Сми­ ренные" и др.) п е ч а т а л и с ь в ъ „Русск. Бог.", в ъ „ Русскихъ Ведомостяхъ" и в ъ несколысихъ п р о в н ш п а л ь н ы х е г а з е т а х ъ ; о т д е л ь н ы м ъ издапиемъ в ы ш л и очерки „ В ъ голодный г о д ъ " (1894). Полубеллетристичесше, полуиублнцистпчесюе „Павловские очерки" печатались в ъ ж у р н а л е „ Р у с с к а я Мысль" з а 1890 г. К р о м е того, в ъ Л о н д о п е н а п е ч а т а н ы „ Ч у ж а я " (1893) и „Воспомннап!е о Н. Г. Ч е р н ы ш е в с к о м ъ " (1894). Н е ­ которые р а з с к а з ы К. в ы ш л и в ъ д е ш е в ы х ъ народныхе издашяхъ Произведения К., переведенные н а иностранные я з ы к и , в ы ­ з в а л и ц е л ы й р я д ъ сочувствеиныхъ крпт и ч е с к и х ъ статей и з а в о е в а л и п р о ч н ы я е п м п а т ш среди европейскнхъ читателей. Р у с с к а я критическая л и т е р а т у р а о пронзведен1яхъ К. очень немногочисленна. О н и х ъ писали К. К. А р с е н ь е в е („Критиче­ ские этюды", т. П, Спб., 18SS), Д. С. МережKOBCKift ( „ С е в . В е с т н и к е " 1889, № 5), Ю. Н н к о л а е в ъ (Говоруха-Отрокъ) („Рус. Обозplinie" 1S93), В. А. Г о л ь ц е в ъ („Артисте" 1895, № 45), Ив. И в а п о в ъ , „ П о э з 1 Я и п р а в ­ да мировой любви (В. Г. Короленко)" (Снб., 1900), А. М. СкабичсвскШ в ъ „Исторш но­ вой русской л и т е р а т у р ы " , (Снб.. изд. 4-е, 1900). Т2о[>о.чл;1 j » i ft (Corollnrhim), у р н м л я н ъ золотой пли, с е р е б р я н ы й в е н о к е , который 24