* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВЛАДИМІРОВО-МИКУЛІІЧЕВСКАЯ ОПЕРЛЦІЯ. 345 ративному и терапевтическому дечевію. Требовалось д ? і а т ь ампутаціго голени, во, стре­ мясь оперировать по возможности консервативно, Mikulicz произвел* следующую операнда. Д а в ъ больному положеніе н а животе, онъ начале раэр?эъ надъ tuberositas ладьеобраз­ ной костп, н а внутреннем* кра? стопы, и провелъ его по подошвенной поверхности до tuberositas 5 - й плюсневой кости; отъ обовхъ копечпыхъ пупктовъ этого раэр?за о п ъ провелъ зат?мъ с ъ каждой стороны по одному продольному раэр?зу вверхъ до соот­ ветствующей лодыжки, н верхвіе концы втпхъ разр?эовъ соединить поперечным* разры­ вом* н а задвей поверхности голени; зат?мъ, приведя стопу в ъ состояв» тыльнаго сгибанія, вылущил* паточную и таранную кость ( в ъ Chopart&овскоиъ сочлененіи), отпнлялъ об? лодыжки вм?ст? съ сочленовной поверхностью большеберцовой костя, а также задиія частя ладьеобразной и кубовидной костей и соединил* верхвій в нижвій распилы. Чтобы удобн?е произвести тыльное сгибаніе пальцевъ (кпереди), Mikulicz перер?эалъ суіожилія сгибателей на подошв?, что дало возможность повторными пріемамп согнуть пальцы до правого угла. Посл?довательвое лечевіе шло безостановочно, п черезъ 4 м е ­ сяца больной мог* ходить безъ палки. Своего оперированнаго Mikulicz демовстировалъ в ъ в?нскомъ обществ* врачей и на десятом* конгресс? германскихъ хирургов* (7 апреля І ? ? І г.), а неторію бол?зви и «новую онерацію» описалъ эат?мъ подробно в ъ ЬапдепЬеск&оасшгъ tArchiv&%* &). Тогда русскіе хирурги впомнили о «способ! д-ра Владимірова». Первым* в ы ­ ступил* съ втимъ напоминаяіенъ проф. С. П. Коломнинъ, эаявнвшій о пріорвтет? Владимірот на международном* медиципскомъ конгресс! в ъ Лондон?. Въ отчет? объ этом* конгрессе проф. Коломнинъ говорить (*) объ операціи Владиміроеа: «Въ т е ­ кущем* году ео присвоилъ себе без* дальних* хлопотъ ассистент* проф. Билърота г. Микуличъ " ) . «Что з а пессимизм*?» скажете иной читатель, «да о н е не знаете рус­ с к а я языка!» Д а , вовможво, ибо о н е чехе или галиційскій поляке,—что-то в е этомъ р о д і , — г д ? - ж е тутъ знать русскія фотографіи...». Проф. П. В. Склифосовскій сообщнле обе операціи д - р а Владимирова ( в е 1 8 8 2 г . ) в е Московском* Хирургическом* Обществ! & ) , а в ъ 1 8 8 4 г. в а международном* конгрессе в ъ Копенгаген!, н при этомъ представ иле гернансквме хирургам* н?мецкій перевод* о писан ія операціи, сосгавленпаго Владиміровымъ в е 1 8 7 1 г. Mikulicz в п о л в ! приз вале пріорвтете каэавскаго хирур­ г а ) , у к а з а в * только н а пікоторыл отлячіл своего способа о т ъ Владнміровсваго. В ъ 1885 г. Georg Fischer " ) , описывая случай прим?веиіа и м * новой резекціи. впер­ вые ваэвале ее, по вмени обоихе ея авторовъ, «операціей Владимірова-Mikuliez&*». Но такъ к а к е , с е одной стороны, в е Германіи многіе склонны были совершенно игно­ рировать пріорятеть Владимирова, а съ другой стороны—въ Россів н?ноторые под­ держивали намеке С. П. Коломнина н а возможность плагіата со стороны Miku­ licz&s, то для овончательнаго улаженія недоразум?нія требовалось посредничество ч е лов?ка, пользующаяся полным* дов?ріеме у хврургове об?нхъ стране. Такимъ п о ­ средником* явился покойный И. Д. Монастырскій, бывшій товарище Mikulicz&* по университету и ординатур! в ъ к л и н и к ! Billroth&*, а з а т е м * профессоре іпрургіи не Клиническом* институте В . К . Елены Павловны. В ъ энергически написанной с т а т ь ! , озаглавленной «Должная дань истин!» и напечатанной в ъ ветербургско-н?нецкой «Medicinisehe Wochenschrift* (отчасти читаемой в ъ Гернанін), Монастырскій ), съ одвой сторовы, убедительно доказалъ в!мецкнмъ інрургамъ несомненное право В. Д. Владимирова н а первенство нзобрітеяія новой операціи, а съ другой—на основанін блпэкаго, л и ч н а я знакомства съ Mikulice&owh, у в е р в л ъ русскихе врачей, что Mikulicz не знаете р у с с к а я языка и на мысль о новой реэевцін напале совершенно самостоятельно. Это примиряющее посредничество положило конеце инциденту, и с е начала 1 8 8 6 г. к а к е в е Гермавіи и Россіи, т а к е и в е д р у г в і е странах*, з а новей резекціей укр?анлось наэваіііе *Владимірово-МікиІісг&евской операціи». 1 0 lJ Казуистика. Т а к е к а к ъ правильное сужденіе о покаэаніяіъ к ъ операціи и л у ч ш н і ъ теівическихъ пріемать еа выполненія можетъ быть составлено только при наличности достаточная числа клииическихъ наблюденій, то давво уже различными авторами сд?ланы были опыты группировки в анализа опубликованаыхъ случаевъ р с эекціи по способу Владимірова-Mikulicz&*. Т а к ъ , G. .Fj&scfcer&oMe ) собраны 15 слу­ чаевъ этой операціи, Gutsh&en ) — 1 8 , Zesas&om " ) — 2 4 , А. ?. Матв?свымъ & * ) — 2 7 11 1 Э