* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВЛАДИМІРОВО-МИКУЛИЧЕВСКАЯ ОПЕРАНДА. Операторъ, годъ опера­ ции п литературные і источники, 1 1 Sordino. 1885 (26). і Sordino. 1885 (26). 3 1 a i 20 11 Покаааіііс. И с X о д ъ. КостоИда. Костоьда. Саркоме. Костоьда. 5 Н. В. Склифог&нн&кш (Mm - 40 в?евъ) 1886 (144 7 Gutsch 18S6 (13). 12 Ы Helferieh 1886 (27). j | Helferieh 1886 (27). э| ?»сЛег(иб1бНо)1687(28). l: Hopkins 1887 (28). i 1 2 Fenger 1887 (31) Зі Вам (Цеге-Мавтевфедь) 1 1887 (29). 1 Цеіе-Мантеііфе.іъ 1887 1 (29). 5І P. В. Бутнъ 1887 (32). i 6i P. В. Бутцъ 1888 (32). i 7 Smith 1888 (31). 1 i 8І Mac-Cormac 1888 (34). 9 Mac-Ewen 1888 (34). 0 Chapvt 1888 (35). i Ij P. Berger 1889 (36). Гангрена стопы: аипутація. Выадоровленіе; б. ходить бен протеаа. Выадор. (укорочен іе на 3 etm. Выедоровленіе (удалено 14 ctn костной насты). Костоъда. Рецидивъ: последовательная: рс аекоія. Костоеда. Выадоровленіе; б. ходить бее палки. 14 Косто?да. Выадоровленіе (удлиненіе на etna). 37 Травматическ. де- Выадоровленіе (удлнненіе на фсктъ мягкихъ ча­ дюйма). стей плткн. 28 Травматлчесній Медленнее выодоровлевіе. остеоміэлитъ. 25 Косто?да. Выедоровленіе; б. ходить без протее а. 18 Косто?да. Вывдоровленіе; б. ходить без протеза. Выадоровленіе; б. ходить бев 28 Косто?да. протеаа. Полное выадоровлевіе; б. х( 17 Косто?да. дать бел. протева» Травматическ. де­ Вывдоровленіе; .больной, пед( фект» ылгннхъ ча­ вольный функціональными р» ете». вультатанн, ааставилъ сдълаі посл?д. акпутацію». молод. Травма. БолЪэнеішый рубецъ: ампутаці иолод. Косто-вда. Выадоровленіе. Выедоров.; «функціон. реаулі •олод. Косто?да. таіы удовлетвор.». 110Л0Д. Костоъда. Выадоровденіе; б. ходить бее протева. 1 Показания. Раасматривая эту таблицу, в ы в и д и к е , что в ъ значительной* бо інств? случаевъ ( в ъ 2 9 нзъ 4 1 ) пока?аніемъ к е операціи послужила косто?да, і торой результаты получились сл?дующіе: в е двухе случаяхе ( № № 5 и 9 ) посл? ла смерть оте генералиэацін бугорковаго процесса, в е пяти ( № № 7 , 1 1 , 1 4 , 1 8 , I требовалась последовательная ампутація, в е трехе ( № № 1 3 , 1 6 , 2 8 ) — посл?до іьная реэекція, в е трехе функціопальные результаты были посредственны (опери иные могли ходить лишь съ помощью аппаратовъ) и в ъ 1 6 — в п о л н ? удовлетво іьны. Вычисляя процентным отпошенія, мы убеждаемся, что при Владимірово-Міі н е в с к о й резекція, предпринимаемой ради м?стнаго туберкулеза, 7°/о в е е т е с еве оканчиваются генералиэаціей туберкулеза и смертью, 2 8 % — п о с л е д о в а т е л е н ) путацілмн п резекціями, 10°/°—посредственными фупкпдональными результатами, і"/о—полнымъ терапевтяческимъ усп?хомъ. Цифры эти нужно признать весьма неблі іятвыми. Мы видиме поэтому, что многіе хирурга высказываются о целесообразности д й операцін при бугорчатке весьма сдержанно. И. А. Велъяминовъ еще в е 188Е І п р у р г . В?ст.» декабрь), им?я преде собою не бол?е 1 9 случаеве Владимірс &икуличевской реэекціи, писале: «по нашему мн?нію, беэпристрастный разборе эті учаеве скор?е говорите не в е пользу операцін». Во время преній в е парижской fie de chirurgie по поводу случая Вегдег&л ( № 4 1 ) , Segond " ) эаявнле, что і стать бы д?лать этой операціи прн туберкулеэ?, гд? «частичный м?ры вообще ?стны»; к е этому мп?пію присоедннились Chauvel " ) и Ропсеі * ); Oilier ") 7