* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

з . ЗаверТЫВаНІЯ см. Водолечсніе. Эавитимсніе ИСТОЧНИКИ—въ З а б а й к а л ь с к о й обл., Нерчинска™ округа, н а берегу р . Н в г о д ы , в ъ 3 в е р с т а і ъ о т ъ дер. З а в и т а я ; жел?зно-щелочныя воды. Заволока {fonticulus, ulcus artificiale, helkopocsis). Заволока и л и фонтанелъ представляетъ я з в у , искусственно в ы з в а н н у ю у н ы ш л е н н ы н ъ разд?леніеиъ и л и разрушеніенъ н а р у ж и ы х ъ п о к р о в о в ъ , в п р и в а д л е ж и т ъ & к ъ числу д р е в в ? й ш и х ъ процед у р ъ народной и научной медицины. Съ т ? і ъ поръ, к а к ъ написаны і е д и ц и н с к і я книги, едва-ли хоть одинъ а в т о р ъ в е рекомендовала заволоки в ъ к а ч е с т в ? предохранительнаго и л и лечебнаго средства п р и той и л и другой болезни. Только медицин? посл?днихъ десятил?тій удалось в с е больше и больше выт?сиить этотъ отжившій методъ н, наконецъ, совершенно изгнать его. Еще не дальше н а в ь 3 0 — 4 0 л ? т ъ тому в а з а д ъ пользу о т ъ э а в о л о к ъ считали установленною в в ? в с я к а г о сомв?нія е ж е д н е в в ы и ъ опы­ томъ; утверждали, что « з а в о л о к а в е только предотвращала в з р ы в ъ бол?звей в надежно и з л е ч и в а л а уже лроявившіясяббл?8ни, но в ъ отд?льныхъ случаяхъ д а ж е , повидимому, спа­ сала жиэнь< (Kessler). З а в о л о в ? приписывали в ъ общемъ антагонистически-викаріирующее, содействующее всасывавію и изменяющее весь организмъ вообще, д е й с т в і е ; но отно­ сительно собственно терапевтвческаго е я д е й с т в і я в з г л я д ы авторовъ отнюдь не были согласны между собою. Н а п р о т и в ъ , в ъ этомъ отвошевіи существовало серьезное разно т л а с і е , и в ъ то время к а к ъ одни объясняли действіе з а в о л о к в только обусловливаемымъ е ю раэдражевісмъ, другіе сводвлв это д?нстві? исключительно к ъ потере с о ­ к о в ъ . Приверженцы гуморальной иатологіи, с ъ своей стороны, были того МНБНІЯ, ЧТО ТОЛЬКО нспорчеиная часть соковъ привлекалась раздражевіемъ я з в ы к ъ месту прило­ жения и т а м ъ в ы д е л я л а с ь наружу. Н о при всемъ раэличіи в о в э г л я д а і ъ н а сущность д е й с т в і я заволоки, полезность и необходимость е я представлялись д л я в с е х ъ а в т о ­ р о в ъ безразлично в н е в с я к а г о г о м в е в і я , а г л а в н е й ш е ю ареною применения з а в о ­ л о к и , з а немногими исключеніями, служили і р о в в ч е с к і я формы; впрочемъ, в п р и пстрыхъ эаболБваніяхъ о н а о к а з ы в а л а с ь уместною, поскольку этимъ устранялось общее возбужденіе сосудистой п нервной системы. З а д а ч а заволоки сводилась преимущественно к ъ тому, чтобы произвести д л и ­ тельное антагонистическое действіе с ъ продолжвтельвымъ у и е р е н н ы м ъ раздраженіемъ, содействовать отделевію соковъ при чрезмерной пластичности к р о в и , повысить способ­ ность всасыванія, путемъ-ли производимой потери соковъ, и л н .путемъ р а з д р а ж е н і я всасывающихъ сосудовъ. Фонтэнсли должны были снова возстаиовить подавленный, физіологическія и л и патологическія, в ы д е л е н і я (регулы, ножвой потъ, гэморровдаль. н ы я кровотечевія, кожныя высыпи, я з в ы ) ; п р и дискраэическихъ с о с т о я н і л і ъ о и е должвы были в ы з ы в а т ь полное иэмененіе всего организма. Т а к и м ъ образомъ в ъ к р у г ъ вокаэавій д л я з а в о л о к в в і о д в л и следующія б о л е э невныя состоявіл: приливы крови к ъ более благороднымъ органамъ; хроническія в о с паленія головного мозга и его оболочекъ, спинного мозга, г л а э ъ , воэдуховссныхъ путей, сердца, печени, а г л а в н о е — к о с т е й и сочлененій. П р и arthrocace заволока « в ъ к а ч е с т в е непрерывваго раздражевія в о э б у к д а е т ъ к ъ большей деятельности ближайшіе нервы в соседяія э а б о л е в ш і я обраэоваиія в ъ сочлененіи, п о д д е р ж и в а е т ъ , благодаря с в о в м ъ в в к а р і и р у ю щ и м ъ свойствамъ, постоянный о б м е н ъ вещества и т а к и м ъ образомъ в ъ состоявіп в ы з в а т ь расоред?леніе воспалительнаго процесса, уменьшеніе о п у і а в і я