* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ж И З Н Ь , ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ Е Я . 251 вающія порядокъ п о с т е п е н н а я вымиравія контингента родившихся в ъ одно и т о ж е время и л и л и ц ъ одного и гого ж е возраста. Порядокъ еымираш&я о п р е д е л е н н а я числа новорождепиыхъ ИЛИ Л И Ц Ъ одного возраста составляетъ т а к и м ъ образомъ сущность таблицы смертности. Когда Halley приступил* к ъ р?шснію этой задача, е щ е не было намека н а статистику народонаселенія; п о л о н у в ъ свонхъ вычнсленіяхъ о н ъ исключительно р у ­ ководствовался вышеупомянутою в?домостью смертности в ъ город? Бреславл? з а 1 6 8 7 — 1 6 9 1 г г . Общее число у м е р ш и і ъ о н ъ распред?лилъ, соответственно и і ъ воз­ расту, по возрастнымъ группамъ ( у м е р ш и г ь д о истеченія г о д а — п о д ъ рубрикой О и л и 0 — 1 , умершпхъ п а 2 - м ъ году ж и з н и — п о д ъ рубрикой 1 или 1 — 2 и т . д . ) . Прини­ мая число смертныхъ случаевъ равиымъ числу ж и в о р о ж д е н н ы х ъ , — п о л о ж е н і е , предпола­ гающее постоянство народонаселенія, среди котораго не только рождается столько, сколько умираетъ, н о и численный составь отд?льпыхъ воэрастовъ не претерп?ваетъ изм?неній,—Halley пом?стилъ сумму умершихъ, равно к а к ъ и число ж и в уши хъ (новорожд е н п ы х ъ ) , в ъ первый воэрастный классъ ( О л ? т ъ ) . Вычитая число умершихъ н а пер­ в о м * году ж и з н и и з ъ суммы новорожденных*, легко получить число п е р е ж и в а ю щ и х * этотъ г о д * ; т а к и м ъ ж е образомъ можетъ быть выведено число остающихся в ъ ж и ­ в ы х * и вс?хъ д р у г и х ъ воэрастовъ. Если, напр., заимствованное и з * в?домоств общее число смертныхъ случаевъ равно І.ООО, общее число умершихъ н а 0 — 1 году = 1 4 5 , число у м е р ш и і ъ н а 1 — 2 г о д у = 5 7 , и т . д . , т о порядокъ вымиранія определится по данному методу с.гід. образомъ: Воврвстъ л?тъ. О 0— 1 1— 2 II Умершіе. Живорожденные. 1.000 855 798 и т. д . (1.000—145) ( 855—57) — 145 57 и т. д. т. д. Но т а к ъ к а к ъ приведенное положеніе в ъ действительности пе существуетъ, а, напротивъ, число родившихся по большей части значительно п р е в ы ш а е т * число умер­ ш и х ъ (см. статью ? Рождаемость, статистика е л » ) , и на составь отд?льныхъ в о в р а с т н ы і ъ группъ вліяютъ бол?е и л н мен?е сильно колебанія числа рожденій, равно к а к ъ эмнграція и и н н и г р а ц і я , т о методъ Halley&a д а е т ъ бол?е или менее неточные результаты. П р и увеличивающемся народонаселеніи,—а оно почти в е з д ? в о э р о с т а е г ь — этотъ методъ д а е т ъ с л и ш к о м * веблагопріятныя отношепія смертности, т а к ъ к а к ъ число ж и в ы х * предполагается слишком* и а л и м ъ в ъ сраввепіи с ъ числом* умершихъ; о б ъ этомъ свидетельствует*, напр., сл?дующая сравнительная таблица, составленная Quetclet &) н а основанін д а н в ы х ъ бельгійской народной статистики: Таблица 1. Число наблюдавШИХСЯ живыхъ. Число живыхъ, вы­ считанное ивъ чпсла смертныхъ случаевъ Отношеніе. 0 л+.тъ 5 > 10 . 20 . 30 . 40 . 50 . 60 > 70 . 80 • 90 . 10.000 7.253 6.886 6.350 5.730 5.109 4.401 3.454 2 161 &750 9. 10.000 6-284 5.822 5.225 4.539 3.932 3.288 2.610 1.653 599 68 1С J и 100 100 100 100 100 100 100 100 100 -115 118 121 126 130 133 132 131 125 135