* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ. сводится пряно на большую или меньшую зр?лость плода, т . е. д о ж п л ъ л и плодъ по сво­ ему внутриутробному рвэвятію до возможности ж и т ь п вн?утробного ж и з н ь ю . В ъ руссвомъ з а к о н о д а т е л ь с т в * в ъ XIII т . Уст. Суд. Мед. мы встр?чаемъ сл?дующее: ст. 1 ? 2 7 : «после с е г о сл?дуетъ обратить вниманіе на т о , п р и н а д л е ж и т * л и дитя к ъ совершенно з р ? л ы м ъ и, следственно, к ъ способнымъ продолжать ж и з н ь , или к ъ неэрЬлымъ»; ст. 1 8 2 8 : «следует* т а к ж е эам?тить, правильно л и образовано дитя во в с ? х ъ его ч а с т я х * . . . . сіи иэмененія совершенпо л и уничтожают* способность ж и т ь , п л и только препятствуют* продолженію ж и з н и младенца». И з ъ сказаинаго видно, что наше законодательство пе устанавливает* н и к а к и х * діалектическихъ тонкостей о понятіп «жизнеспособность», а просто требует* о т ъ в р а ч а разр?шенія вопроса, могъ-ли данный ребонокъ по своему внутриутробному р а з в и тію и по правильности образованія ж и т ь п о рожденіи па с в ? т ъ . Подобный вопросъ я в л я е т с я у ж е по средствам* эксперта, н только с ъ этой точки м ы и остановимся н а «жизнеспособности». Прежде всего надо сказать, что наше законодательство д о п?которой степени п р с д р ? ш а е т ъ вопросъ о времени, посл? котораго ребепокъ, рожденный преждевременно, можетъ остаться способнымъ продолжать ж и з н ь в п ? утробы матери: по 1 2 5 ст. т . X , ч. 1 , оно п р и з н а е т * возможность продолженія ж и з н и з а ребенком*, рожденным* п о цстеченіп 1 8 0 дней о т ъ начала беременности. По о п ы т * и наблюденіе п о к а з ы в а ю т * , что только д ? т и , рожденныя по истеченіи 3 0 нед?ль беременности, в м ? ю т ъ шансы оставаться ж и т ь по рождевіи, рожденныя ж е ж и в ы м и р а н ? е этого с р о к а — о б ы к н о в е н н о вскор? умираютъ; хотя и встр?чаются п р и м?ры продолжеиія ж и з н и по истеченіи 2 7 и 2 9 нед?ли утробной ж и э н п , н о подобные случаи составляют* очень р ? д к і я исключснія. Следовательно, п р и разр?шеніи вопроса о воэмолшости продолженія ж и з н и в н ? утробы матери, эксперт* должепъ определить утробное развнтіе ребенка по времени и опред?лпть отсутствие порочняго развитія и прирожденных* бол?эпей плода. Ребенок*, рожденный в ъ конц? 1 0 - г о луннаго м?сяца, считается эр?лымъ; о н ъ я м ? е т ъ в ъ длину 5 0 цент., в ? с ъ т ? л а равняется 3 килогрм.; р а з м е р ь головы по Casper&) и Ытап&т. у м а л ь ч и к о в ъ — п о п е р е ч н ы й Р , 5 цт., прямой 1 0 , 3 цт., діагональный 1 2 , 6 цт.; у д ? в о ч е к ъ — п о п е р е ч н ы й 8 , 3 , прямой 1 0 , діагональный 1 2 ; затылочио-лобиая о к р у ж ­ ность головы р а в н а 3 4 , 3 5 цт.; разстояніе между параллельными сторонами ромбовъ в ъ б о л ь ш о м * родніічк?, по Fehling&)=2 ц т . ; разстояніемежду п л е ч а м н = 12,5 цт.; между в е р т е л а м и = 8 цт.; отъ пупка до лоннаго соединенія ( п о Нескег&)) 3 — 5 , 2 цт.; отъ пупка до мечевиднаго отростка 5,8 и 8,7 центиметровъ. П з ъ этого ясно, что серьезное діагностическое эначеніе им?етъ г л а в н ы м ъ обра­ зомъ длина т ? л а , т а к ъ к а к ъ о н а определяется п р и в с я к и х * обстоятельствахъ, д а ж е у гнилыхъ и п з у р о д о в а п н ы і ъ труповъ, если только вполн? сохранилась к а к а я либо б о л ь ш а я трубчатая кость. Т а к и м ъ ж е надежнымъ првэпакомъ я в л я е т с я костное ядро в ъ ннжнемъ эпифиэ? бедреныіт костей. Если при вскрытіи голеннаго сустава ср?зыв а т ь о т ъ эппфнза перпендикулярно к ъ длинной оси кости отд?льныя товкія пластинки, то бол?е и л и и е н ? е к ъ средине эпифиза мы наталкиваемся н а довольно значительное «опротивленіе, которое обусловливается к р у г л ы м ь , окостен?вшимъ ядромъ различпой величины ( 2 — 9 m m . в ъ д і а м е т р ? ) я р к о - к р а с н а г о ц в ? т а , отд?ляющимся в с л ? д ствіе этого о т ъ б?лаго х р я щ а . Такое раэличіе ц в ? т о в ъ выступает* меп?е р?эко, «слн х р я щ ъ всл?дствіе гніенія получилъ грязновато-красный ц в ? т ъ . П р и весьма с в л ь номъ раэложеніи трупа м ы часто находим* совершенно б?лое, похожее па известку, костное я д р о , которое т а к ж е отличается отъ гряэнаго ц в ? т а хряща; ядро это легко можетъ быть выдавлено и , будучи сохранено долгое время в ъ сухомъ в и д ? , получает* крапчатый в и д ъ . Если, с ъ одной стороны, костное я д р о , благодаря е г о способности хорошо сохраняться, и м е е т * в а ж н о е судебно-медицинское значеніе, т о , с ъ другой сто­ роны, н е всегда можно считать его безусловно в ? р н ы м ъ п р и з н а к о м * зр?лостн плода: в о - п е р в ы х * , оно появляется большей частью в ъ 1 0 м?сяц? беременности, хотя бываютъ случаи, г д ? л о ж н о найти его у ж е в ъ 9 , а пногда в ъ 8 м?сяц?; но при подобпыхъ