* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРОВНОЕ РОДСТВО. 543 Boudin, P. Lucas ") и др. объясвяютъ дал?е такимъ ж е образоиъ частоту д у ш е в в ы і ъ бол?эн?й в ъ семейств».іъ, принадлежащих* к ъ высшему дворянству, а т а к ж е в ъ э а м к в у т ы і ъ и изолированных* м?стностяіъ, гд? преобладают* браки между кроввыми родственниками, основываясь, между прочим*, в а ин?иіи Esquirol&n и Бритвheim&&, усматривающих* в ъ втомъ причпну ч в л ы х ъ душевныхъ р а э с т р о й л в ъ и унасл?довавія посл?дниіъ в * в ы с ш и х * аристократических* семьях* Фравцін и Авгліи. Съ другой сторовы, Oesterlen полагает*, что дворянство в вристократія р?дко пред­ ставляют* такую степень вырождеиія, к а к ъ врвнято думать, д а и будь оио т а к ъ , все еще было бы сомнительно, чтобы главв?йшую роль играла браки между родствен­ никами, а в е другія к а к і я - в в б у д ь условія, к а к ъ в а в р . разврат*, деморализация и т. п [ с р а в . т а к ж е Рёгіег " ) ] . По Voisiny " ) , весьиа иаолироваввая общнва Bate (департ. Нижней Луары), несмотря н а то, что зд?сь брака между родственниками з а ­ ключаются весьма часто, отличается чрезвычайво здоровым* и кр?пкимъ васелевіемъ. Т о т ъ ж е авторъ на 1.557 больиыхъ, пользовавшихся в ъ парижскихъ б о л ы ш ц а і ъ SalpHrihre и Bicitre (слабоумные, пом?шанвые. эпилептики), и в в ъ одном* случа? в е мог* констатировать в ъ к а ч е с т в * этіологвческаго момента душевной болЬзии брака нежду кроввыми родствевввкамв. Bourgeois ") сообщает*, что в ъ его собственном* ееяейств?, происшедшем* от* брака между кровными родственниками третьей степени, в ъ течевіе 160 л ? т ъ з а к л ю ч е в ъ было 9 1 б р а к ъ , в ъ томъ чвсл? 1 6 между родствев­ никами, и вельая было подн?тить к а к о г о либо вредваго вліявів т а к и х ъ б р а к о в ъ . По G. Dartcin&y "), н а к о н е ц * , в ъ лечебвыхъ заведевіяхъ для п о м ? ш а н а ы і * . идіотовъ и глухов?мыхъ процентное отношеніе потомства отъ браковъ между кровными р о д с т в е в в и к а и и в и ч у т ь не больше, ч ? м * в ъ остальвомъ васелевів даввой местности. И э ъ скаваниаго вытекает*, что опублнковаввыя до сей поры статистическія а э с л ? довавія не разр?шаютъ вопроса объ отношеніях* между кровным* родством* и в ы рожденіемъ. Д а ово и ие удиввтельно, ибо цифры, приводимые эа и против*, в о - в е р в ы і ъ , слишкомъ малы для того, чтобы можно было исключить вліяніе д р у г и х ъ с л у ч а й н ы х ъ момевтовъ, а в о - в т о р ы і ъ , он? мало поражают* и в ъ томъ отвошевів, ч т о прн группировавіа и х * не было обращено должваго вввманія и а осложнявшие данный вопросъ различные источники ошибок*, к а к ъ напр. вліяяіе насл?дственваго предрасположенія, общаго благосостоявія, профессіи, возраста родителей в т . в . Конечно, раз­ бираемый вопросъ можетъ быть разр?шенъ единственно только статистикой, но послед­ н я я должна для этого обнимать достаточно обширный матеріалъ, если только в о з м о ж н о — ц?лое и однородное населеніе и , сверх* того, при достаточно большом* числ? слу­ ч а е в ъ , мало отличающихся между собою относительно состоянія здоровья, соціальваго положенія родителей и пр., она должна давать вовможность сравнивать д?тей отъ бра­ к о в ъ между кровными родственниками с ъ потомствомъ д р у г и х ъ браковъ. Понятно, что собрать такой м а т е р і а л * — з а д а ч а весьма трудная! Во всвкомъ случа?, судя по добы­ т ы м * д о сего времеви д е н в ы и ъ , представляется в?роятвымъ, что кровное родство само по себ?, безъ васл?дствевнаго предрасположенія б р а ч у щ я і с я , и е о к а з ы в а е т * вреднаго вліявія н а потомство, но при наличности такого предрасположенія, согласно з а к о н а м * явсл?дствевности, в ъ силу бол?е витеисивиаго. разввтія бол?звевнаго предрасположевія о б о и і ъ родителей, это вредное вліяніе в а потомство можетъ достигнуть крайне пагуб­ ной степени (срв. ст. еНаслпдственносты). Литература. ) Th. Ribot, Die Erblicbkeit etc.. Deulsch von Otto Hotzen. Leipzig: 1 876. — *) Darwin, Dae Varuren der Thiere und Pflanzen im Zustande der Domestication. Переводъ съ англівскаго Vietcr&a Caroe&a. Stnttgert 1873. — &) Devay, Hygiene ilee families, II, 1858; iajae Du danger dee manages roDsanguines. Paris If62. —*) Bewis, North Ame­ rican med. chir. Review. 1856; см. та pate OesterJen&e Handbnch der medicinischen Statistik. Tiibirgen 1865. — ) Annates (Thygiene Janv. 1862; см. тавже Uhle и Wagner, Hnndbuch der allgemeinen Pathologic V I , Aufl.— ) Boudin, Dangers dee anions consanguinee et оёсерзиё dee croisements dans Ге?рёс? bnmaine et рагші tee animaux. Annates d&hygiene publ. rt de medic, legale. 2 Sar., XVIII. — ") H. Cohn a D. Bergmann, Ueber die Ursachen der Taubstnmmheit mit besonderer RerilrksichtiguDg der Ehen unter Dlutsverwandten. Jnhelsehrirt lilr den Cnterricht nnd die Erziehung Taubstnmmer und die TaiibstummenAnstalt iu Breelau. Heiausgegeben виг Feier dee 28 September 1869. — *) Lent, Statistik di r Taubstnmmeu dee Regierungsbezirkes Kdln. — *) Folk, Zur Statistik der Taubnummca. Archiv fiir Psychiatrie etc. 1871. — ) Buth, Tbe Marriage ot Near Kiu, considera&ed s fl ,0 х