* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРОВНОЕ РОДСТВО. 541 «Отвосительво ж и в о т н ы х * » , говорить Пагиіп •), общепринято, что с к р е ш н в а ліе б л в э к и і ъ родичей, продолжающееся в ь т с ч е в і е до.ігаго в р е н е в и , ведетъ к ъ у м е в ь шевію роста, силы в плодовитости. Одвако, в е с о н в ? п в о , что у круивяго рогатаго скота с к р е щ и в а в і е особей, с о с т о я щ и і ъ в ъ в р о в н о н ъ родств?, можетъ быть продолжсво довольво д а л е к о я притомъ л и ш ь с ъ пользой дли в в ? ш в я г о вида и безъ з н а ч и т е л ь н ы х * вред­ н ы х * посл?дствій д л а т ? л о с л о ж е в і я » . Н з ъ авторов*, р а в б п р а в ш в і * этотъ вопросъ главвынгь образом* н а основав ів статистических* д а н в ы х ъ , б р я к ъ между родствевниками отвергают* Devey, Bents. Morris, P. Lucas, Boudiit и д р . , между т ? м * к а к * Voisin, Bourgeois, Oesterlen. Piria, E. Iierich, G. Darwin и д р . не признают* вредиаго вліяніл б р а к о в * между кроввымв родственниками н а потомство. Devey &) основывается на 1 2 1 б р а к ? между к р о в в ы м в родственниками, ивъ коихъ 2 2 б р а к а = 1 6 ° / о остались бесплодными. Такой процент*, не говоря уже о с л и ш ­ к о м * незначительном* вавуистяческовъ матеріал?, нисколько не г о в о р и т ь е щ е ва беэплодность т а к в х ъ б р а к о в ъ , т а к ъ к а к ъ подобный ж е в л в е щ е бол?е высокій про­ цент* б е э п л о д в ы і ъ б р а к о в ъ д а ю т ь ц?лыя населенія. Т а к ъ , напр., В і . Великобританіи, по переписи 1 8 5 1 г . , оказалось до 2О &/о беэд?тныхъ б р а к о в ъ . З а т в и ъ , я э ъ 2 4 д?теіі, п р о и с і о д в в ш в х ъ о т ъ трехъ б р а к о в ъ между совершенво здоровыми р о д с т в е в в в к а м в , умерло преждевременно 2 0 , а в э ъ 1 9 д?тей трехъ д р у г в х ъ б р а к о в ъ ( в е между к р о в ­ вымв родствевниками) умерло только 3. 5 2 б р а к а между родственниками дали с р а в н и ­ тельно большое число д е ф е к т в в н ы х ъ д?тей, в ъ томъ числ? 1 7 с ъ полидактиліей. Но цифры этн с л и ш к о м * малы д л я того, чтобы можво было исключать роль с л у ч а й н ы х * моментов* н сд?лать н а основанін и х ъ беэспорное эаключевіе о существовавіл причин­ ной зависимости. Uo Betcis&y, в ъ р а з л и ч н ы х * э а в е д е н і я і ъ С?веро-Американских* Соединенных* Ш т а т о в * 1 0 " « В С Е Х * г л у х о н ь м ы х ъ , 5"/° сл?пыхъ, 15°;° слабоумны хъ родились о т * бра­ к о в ъ между кровными родствевввкамв в 7 8 7 подобныхъ б р а к о в ъ д а л в 2 5 6 = 3 2 , 5 ° / » с л ? а ы х ъ , г л у і о в ? м ы х ъ я идіотовъ. Для иллюстрація возростающаго со степенью родства вырождепія потомства Веwis п р и в о д и т ь са?дующую таблицу: 1 СТЕПЕНИ РОДСТВА. IV III II Отъ одного Всахъ дътеВ Вырожденію < браня роди­ умерло подверглось лись р /о &о 0 23.3 29.4 8.5 13.1 28.4 С.8 22.2 48.0 6.7 1 Здоровых дате! % ,„ 2У.4 27.7 11.1 З а т ? м ъ комитет*, работавшій по данному вопросу в ъ 1 8 5 9 году в ъ Нью-Іорк? подъ предс?дательствомъ Moriss&a, обнародовал*, првводпмую нами таблицу ) на сгр. 5 4 2 . Самый рьяный поборнивъ ученія о вред? браковъ между кровными родствевпик а н и Boudin ) с ч и т а е т * такіе браки г л а в в ? й ш е ю првчввою врожденной глухон?моты и тнжелыхъ бол?зней мозга. Согласво этому автору, 2 8 , 3 5 ° / э глухов?мыхъ отъ рождевія происходить отъ п о д о б н ы і ъ б р а к о в ъ . Отвосвтельво процента глухои?моты в ъ зависимости отъ б р а к о в ъ между кровными родственниками статнстическія д а н в ы я р а э л и ч в ы х ъ а в т о р о в ъ д а л е к о в е согласны между собою. Н. Cohn и D. Bergmann ) опред?ляютъ э т о т ъ п р о ц е в т ъ в * 1 Б , 8 ° / о , Lent&)—только в ъ 2,16°/<>, Falk&)—въ 10,14°/°. По Huth& ) , процент* этот* колеблется н е ж д у 3 , 9 — 3 0 , 4 . Т а к і я различія у к а з ы ­ в а ю т * а а т о , что между причинными моментами в р о ж д е в в о й г л у і о в ? м о т ы близкое родство супругов* должво и г р а т ь , в о в с я к о м * случа?, в е вервую роль, т а к ъ к а к ъ в в а ч е этотъ процент* не колебался бы в ъ столь ш и р о к и х * п р с д ? л а і ъ . Boudin в другіе п р и в о д я т * д а л ? е , в * доказательство вредности б р а в а нежду к р о в ­ ными родственниками, сравнительную частоту глухов?воты в * т ? і ъ к л а с с а х * васелевіл, в ъ s с 7 1 0