* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОНДОМЪ—КОНДУРАНГО. 137 всякіе друтіе доводы. Противники кондома у к а з ы в а ю т ъ с ъ одной стороны, н а легкую разрываемость т к а н и , с ъ другой — н а е я проницаемость, к а к ъ на главный аргументе противъ раціональноств этого презерватива; т у ж е самую мысль в ы р а з и л ъ и Ricord в ъ евоемъ зняменитомъ нэречевіи, опредЬлявшемъ кондомъ, к а к ъ « п а н ц и р ь противъ н а с л а ж д с н і я и паутину противъ з а р а ж е н і я » . Невидимому, в ъ настоящее время усовер­ шенствованное изготовление кондомовъ и з ъ т о н к и х ъ пузырей, а в ъ особенности и з ъ тонкаго каучука, п о в ы ш а е т е и х ъ сопротивляемость ( к а к ъ вто ввдно и з ъ опытовъ Pioksch&a, с ъ воздушнынъ иасосомъ) и т а к в м ъ образомъ в ъ значительней степени у в е л и ч и в а е т е способность ихъ предохранять о т ъ венернческихъ и сифилитически хъ пораженій. Совершенно иначе обстоите д?ло с * удовлетвореніемъ полового влеченія; но вопросе этоте собственпо и ие подлежите в е настоящеме м?ст? нашему обсужденію. Д а л ? е , противниками кондома указывалось еще н а то, что з а исключеніемъ полового члена, защищеннаго перепонкою, другія части (мошонка, regie pubica и др.) все ж е остаются подверженными опасности з а р а ж е п і я . Ж е н щ и н ы , у которыхъ бол?эненныя гн?эда в м ? ю т ъ настолько значительное протяженіе, что могутъ угрожать опас­ ностью инфекціи упомявутымъ областямъ, несомненно могутъ эаразпть м у ж ч и н е еще и тогда, к о г д а посл?дніе в е состояніи были бы вполв? и надежно защитить вс? свои половыя части. Противъ возраженія, что одипъ и тотъ ж е кондомъ, повторно п р и м е ­ няемый, можете сделаться с а м е носителеме ивфекціопнаго начала, мы прпведемъ л и ш ь то соображеніе, что подобнаго рода п р е н е б р е ж е т е элементарнейшими правилами чисто­ плотности едва-ли вяжется с ъ стремленісмъ обезопасить себя отъ эараженія в е н е р я ческимъ или сифилитвческимъ эабол?ваніеме. Мы присоединяемся поэтому к ъ мв?нію Vidal по которому копдомъ по своей полезности з а с л у ж и в а е т е самаго широкаго распространения. Если можно вообще п и т а т ь какое-либо дов?ріе к е пристрастныме п о к а з а н і я м е противннковъ кондома, то бываютъ случаи, г д ? , несмотря н а прим?неніе оставшегося неповрежденныме кондома, иэв?стныл венерическія эабол?вапія, напр. перелой, в с е таки передаются. Точно т а к ж е в е всегда, будто-бы, достигается преследуемая кондомоме ц ё л ь предотвращенія з а ч а т і я . К а к ъ бы то н и было, кондомы пользуются очень болыпимъ распространеніемъ и известностью, чему не мало содействуют* различпыя усовершенствовав!*, касающіяся к а к ъ матеріала, т а к ъ и формы, пріобретающей все большее и большее изящество. Литература: Sigmund, Die prophylaktisr.he Behandlung der Syphilis. Wien. med. Presse. 1866, Л 2.—Profch, Die Vorbauung der veneriseh Kranklieiten. Wien. 1872, Med. chir. Centralbl. 1875, ЛУ* 2—7.—Ed. Laiigleber.t, Lettres a Emile. Paris 1840.—Schdnlein, Allgem. u. spec. Path. n. Therap. 2 Aofl. IV, p. 236. Grunfeld. НонДураНГО (cortex Condurango) получается отъ дерева Gonolohus Con­ durango (сем. Asclepiadeae), ростущаго в ъ Эквадоре. « К о р а кондуранго представляется в ъ в и д е одиночныхъ трубокъ или ж е л о б к о в ъ , длиною о т ъ 5 до 1 0 цент., толщиною отъ 1 до 4 миллим. Наружная поверхность бугристая, серо-буроватаго ц в е т а ; внутренняя — съ продольными бороздами, с в е т л о с і р а г о ц в е т а , і і з л о н е коры глвдкій и зернистый, з а лсключеніеме части, следующей непосредственно з а перидермою, г д е лубяные пучки выдаются длинными волокнами. Кондуранго и м е е т е слабый ароматный э а п а х ъ , ввусъ г о р ь к о в а т о - в я ж у щ і й . Содержите смолистое и горькое вещество. Настой коры н а холодной в о д е ( 1 : 5 ) проэрячевъ; при в а г р е в а п і и становится мутпымъ, а по о і л а ж д е н і и — о п я т ь прозрачным*» (Росс. Фарм. Г? изд.). Кора кондуранго, невидимому, уже давно пользовалась славой народнаго сред­ ства противъ р а к а и сифилиса в ъ южныхъ п р о в и н ц і я і ъ Эквадора, но она стала и з ­ в е с т н а л и ш ь в ъ 1 8 7 1 г . , когда по почину ^с?веро-американскихъ врачей о б р а з о в а ­ лась особая комиссія для изследованія е я свойств* в ъ фармакологическом* отношеніи. Произведенные с ъ этою целью многочисленные опыты н а д ъ больными с е в е р о - а м е р и к а н е к и х ъ врачей, в ъ лондонском* Middlesex-Hospital (Hulke) & ) , в ъ венскомъ К. К . Rudolfsspilal (Schroff) не подтвердили однако ея целебныхъ к а ч е с т в ъ при р а к о в ы х ъ н о в о о б р а з о в а н і я х ъ . — Х в а л е н о е средство отъ рака уже было отошло в ъ в е ч ­ ность, когда оно снова Оило выдвинуто впередъ в ъ 1?74 г. иэвестнымъ гейдель-