* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОЗГЪ СПИН,, ПАТОЛ. ЕГО. ТРАВІІЫ.-МОЗГЪ СП., ПАТ. ЕГО. УРОДСТВА. 717 что п р о в е д е н н ы е опыты Goltz&w. Ыотеп н а основавін с в о н х ъ опытовъ в ы с к а з ы ­ вается п р о т и в ъ допущения в о з р о ж д е в і я . Т е р а п і я в ъ т а к и х ъ с л у ч а л і ъ б ы в а е т ъ чисто симптоматическая; г л а в н ы й аадачіі ся сводятся к ъ соответственному положенію и предупрежденію пролежня н ц и с т и т а . Т е ч е н і е ч а с т н ч н ы і ъ поврежденій гораздо б л а г о п р і я т н ? е , однако о н и х ъ нельзя с к а з а т ь ничего о б щ а г о , т а к ъ к а к ъ вд?сь существенное эначеніе пріобр?таютъ и в т о р в ч в ы я я в л е в і я ; и в ъ литературы в з в ? с т в ы т а к і е случаи с ъ нсходонъ в ъ выадоровленіе. Всего б л а г о в р і я т в ? е , р а з у м е е т с я , случая н е б о л ь ш и х * повреждевій, когда н а ч а л ь н ы » я в л е и і я , н е р е д к о т д ж е л ы я , з а в и с а т ь о т ъ кровоизліяиій в ъ оболочка спинного мозга ( с н . * Мозгъ спинной, патологія его. Кровоизліяніе*). Н а к о н е ц ъ , с л е д у е т е эд?сь у п о н я в у т ь еще о т о н ъ , что сотрясевіе спинного новга н о ж е т ъ быть причиной м і э л и т з . К ъ у и о н я я у т ы н ъ выше новрежденіямъ о т ь сотрясеяія п р и м ы к а ю т * т а к і е с л у ч а в , к о г д а вскрытіе д а е т ь отрвцательвые результаты, а в в о г д а в микроскопическое и в с л т дованіе н е можетъ н и ч е г о о б в а р у ж в т ь . Т а в і е случав описывались п е р в о н а ч а л ь н о , по прни?ру а п г л н ч а н ъ , подъ н а з в а н і е н ъ railway-spine; впосл?дствіи, о д н а к о , о к а з а л о с ь , что в ъ свнотомовоиолекс? з т в х ъ с л у ч а е в ъ , в ы э ы в а е а ы х ъ в е р ? д в о ж е л е з н о д о р о ж н ы м и в р у ш е н і я м и , — о т к у д а н н а з в а н і е — п е р в е н с т в у ю щ у ю роль в г р а ю т ъ мозговые в особевво ц с в і и ч е с в і е симптоиы, т а в ъ что стали говорить о гаіігсау-brain. Ученіе о б ъ этомъ травматическомъ п с н і о з ? значительно расширилось, благодари отчаств в о л е м в ч е с к в м ъ р а б о т а м * (Oppenheim), и в ъ настоящее в р е н я оно должно быть выделено в з ъ р а и о в ъ болезней спиниого н о з г а . З д ? с ь с л е д у е т ъ , о д н а к о , у и о н я в у т ь , что существует* особый в и д ь сотрясевія спинного моэга, синптонатологія котораго состоитъ в ъ б о л е е в л в м е ­ н е е продолжительной, в ъ н е о с л о ж н е н в ы і ъ с л у ч а я х ъ — п о большей частв частичной п а раплсгіи; п р н э т о м * по большей части наблюдается п а р а л и ч ъ пузыря и пряной к и ш к и , пульсъ бываетъ ускорен*. Предсвазавіе п р в этой ф о р в е сотрясевія всегда б л а г о п р і я т я о ; и с і о д ъ в ъ выздоровленіе совершается медлевво. Г л а в в ы й терапевтичесвій а г е н т * — п о ­ к о й ; в ъ остальномъ с л е д у е т * вести леченіе п о общим* п р а л в л а в ъ терапія болезней снинниго н о э г а и обращать бдительное в н н н а н і е в а осторожное пользованіе постепенно воэстановляющейся подвижностью. С л е д у е т * упонявуть з д е с ь , пока в ъ в и д е п р н б а в л е в і я к ъ г л а в е о сотрясевів спинлого н о з г а , о р е з у л ь т а т в х ъ , п о л у ч е я в ы х ъ у с о б а к * Fwstner&owh; в р а щ а я с о б а к * в а к о л е с е головой к ъ первферіи в ъ течевіе в ё с в о л ь к н і ъ м е с я ц е в ъ по н е с к о л ь к о м и ­ н у т ь в ъ д е н ь 6 0 , 8 0 р а з ъ ( п о способу, указанному впервые Mendel&еш), о н ъ п о ­ л у ч а л ь у и н х ъ р я д о в ъ с ъ другими ноэговымв и з м е н е н і л м и , в о т о р ы і ъ з д е с ь описывать ве п р и х о д я т с я , верерождевіе б о к о в ы і ъ п в р а м и д н ы х ъ путей в частв э а д в в х ъ столбовъ. Литература. Steudener, Berliner klin. Wochenschr. 1874.- Demme, Mililirchirurgische Stnriien. 1860.—Mc. Donnel, Dublin quart. Journ. 1871.—Parrot, Union med. 1870, Janv.— Goltt, въ Pfluger&e Archiv. VIII. peg. 460. — Eichhorst в Naunyn,, Archiv fdr exp. Path, в Pharmakologie. II.—Idem, Zeitschr. fOr klin. Med. I.— W. Gull, Guy&s Hosp. 185B.—Erichsen, Railway-spine and other lujnries of the nervous system. 1366. Deutsch von Kelp. — Leyden, Archiv f. Psych. VUl.—Bernhardt, Berliner kiln. Wochenechr. 1876, ti 20.— West­ phal, Berliner klin. Wochenschr. 1879, J* 9.—Idem, СЬвгНё Annalen. 1876 н 1880, V, pag. 379.—Riglcr, Oeber die Folgen der Verletzungen anf Eisenbshuen. 1879.—Seifritt, Be4rag zur Kennlnias von Hailway-эріпе. Diss. Berliner klin. Wochenschr. 1881, Л (i. (Си., кром? того, литературу въ ст. *Моэгъ спинкой, пптоитіл его. Кровоизліяніе». *Мозіъ спинной, патологі.ч ею. Половинное поврежденіе», *Мозіъ головной, патологія ею. Сотрясеніе» в <Травматичссжіе неврозы*.—Dumenil & Petel, Archiv de neurol. 1885, № 25 в 26.—FUrstner, Berliner klin. Wochenechr. 1886,—Kahler, Prager med. Wochenschr. 1884, Ji 31. — Homen, Cootrib. a la pathol. et a l&aoat. path, de la moelle ёріпіёге. 1885. A. Pick. МОЗГЪ СПИННОЙ, паТОЛОГІЯ еГО. УрОДСТВа. Подъ этой рубрикой мы будемъ рассматривать т е а и о я а л і и раэввтія спинного мозга, воторыя не иэложеиы самостоятельно в ъ статья х ъ о б ъ агенезіи спинного моэга, о spina bifida, о гидроміэліи и спрингоміэлін. Они п р е д с т а в л я ю т * отчасти только патологи-анатомнческін интерес*, но и з д а в н а у ж е слу­ ж и л и д л я выясневія т е и н ы х ъ вопросовъ о б ъ исторіи р а э в и т і я , а в ъ последнее время обра­ зовалась более б л и з к а я с в я з ь между ними и многими в а ж н ы м и вопросами частной пато­ логии спинного моэга. Прежде всего с л е д у е т * н а з в а т ь аміэлію—полное отсутствіе сп и н ­ ного мозга, одновременно с ъ которымъ всегда наблюдается и отсутствіе головного м о з г а , а в ъ старомь с л у ч а е Clarke&* 1 7 9 3 ) — и отсутствіе всей вообще нервной системы. Гк