* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М О З Г Ъ С П И Н Н . , П А Т . Е Г О . А Т Р О Ф І Н — М О З Г Ъ СПН11Н., М А Т . Е Г О . П І П Е Р Э М . 657 вой группы вередвяго рога пояеничнаго утолщенія. Одвако, у т в е р а ц е в і я н а з в а н н ы х * у ч е в ы і * нельзя прввеств в ъ согдасіе е ъ многочисленныни д а в в ы в в другого рода. Литература. Durand-Fardel, Die Krankheiten dee Greiaenaltere. Н?к. пер. ІПІташп&». Wurzburg 1868, peg. в.—Leyden, Klinik. I I , I, peg. 43 в сл?д. • I I , 2, peg. 313.—Я ay em. Archiv de phyniol. І?7Э, peg. 504 — Bufalini et Bom, Archiv de phyeiol. 1876, peg. «29.— Vulpian, Archiv de phyeiol. 1868, peg. 443 a 1869, pag. 675. — Diekinton, Joorn. of Anat. end Pbys. Nov. 1888.—Мвогочаслеввыя ваходвв t o u t шпутеців: Dickton, Gemrner, Web­ ber, Kahler, Pick, Hayem, May чет, Krauae, Friedldnder, Reynolds в иа. др. — В. Schule, Angaben liber Grdeaenverhaltnieee des Ruckeiimerkequerechnittes. Nenrolog. Centralbl. 1863, peg. 559,— Forel, Archiv Г. Psych. XVIII, pag. 176 в 180.—FriedlSnder в Krnute, Fortachr. der Medieln. 1886, peg. 749. ~ A. Pick. МОЗГЪ СПИННОЙ, паТОЛОГІЯ ОГО. Воспаленіе. с в . Мозгъ спинной, па- тологгя его. Міэлитъ. МОЗГЪ СПИННОЙ, паТОЛОГІЯ е г о . ГиперЭМІЯ. В ъ в в д у т е с н о й СВЯЗИ, с у щ е ­ ствующей в е н д у сосудистой системой спиниого мозга и его оболочекъ, говорить о гиперэміи с п в в в о г о мозга можво т о і ь к о в ъ связв с ъ гвперзміей его оболочевъ, во т о , что р а в ь ш о было свазаво относительно патологической анатоміи анэміи спиввого моэга я е я с в я з и еъ клиническими я в л е в і я в в , в м ? е т ъ эд?сь свлу в ъ еще большей степевв. Макроскопически гвперевія спвввого моэга выражается в ъ с?ромъ в е щ е с т в е , более богатомъ сосудами, c s р о в а т о - к р в е в ы в ъ окрашиваніоиъ, в ъ б е л о и ъ — л е г к л м ъ красноватымъ о т т е в к о н ъ и более с я л ь в ы и ъ выступаніеиъ к р о в я н ы і ъ т о ч е к ъ . Микроскопически кровавоевые сосуды вплоть до с а в ы і ъ и е л к и г ь раэветвленій являются совершенно наполнеивымя, чтб можетъ симу­ лировать и х ъ раэростаніе, т а к ъ к а к ъ нормально тонкія сосудистым в е т о ч к и мало в а и е т н ы . Н а о б о л о ч и а і ъ спввного мозга явленія менее в ы р а ж е н ы ; решительное суждевіе о н и і ъ можно в ы с к а э а т ь только при с и л ь н ы » степенях* г и п е р э в і в . Ц в е т ъ и х ъ с в е т л о красный, сосуды совершение наполнены, сильно извилисты; н е р е д к о находить множе­ ство м е л к в х ъ крововэліяній; следуетъ, однаво, з а м е т и т ь , ч т о сильное иаполненіе и и з ­ вилистость сосудовъ могутъ з а в и с е т ь в о т ъ воложевія г в л а во время а г о в і в в л в после смерти. Клиническая область, которую отводвли гиперэиіи спинного ноэга ( н ы теперь нонимаемь подъ э т я м ъ и а э в а н і е и ъ к а к ъ гвиерэмію спинного моэга, т а к ъ и гиперэиію его оболочекъ), была первовачальво очевь о б ш в р в а в с о в м е щ а л а в ъ с е б е в с е т е случаи, в ъ которыхъ вскрытіе не обнаруживало н а к р о е к о п в ч е с к в з а м і т в ы х ъ в э н е в е в і й , в о , благодаря у с п е і а м ъ патологической гистологіп, область эта все более в более с ъ у ж в вается. Одвако, в д о сихъ поръ кругъ явленій, сюда п р и ч и с л л е м ы і ъ , колеблется в ъ очень ш и р о к в х ъ , почти п р о т и в о п о л о ж и ш ь другъ другу, г р а н н ц а і ъ . Е с л в , с ъ одвой сто­ ровы, наряду съ более легкиии я в л е в і я м и , приписываемыми гиперэміи спинного мозга, е д в в н ч в ы е « с л е д о в а т е л и причисляют* сюда ж е д а ж е тяжелый э а б о л е в а н і я , в а к ъ н а п р . острый в о с і о д я щ і й п а р а л и ч ъ , т о , съ другой стороны, н е к о т о р ы е , напр. ?иіріап, о т р и ­ цают* д а ж е возможность я с н ы х ъ к л и н и ч е с к и і ъ с и н п т о н о в ъ . К а к ъ в е з д е , г д е много сомвеній, т а к ъ в здесь г л а в а этіологів д л в в в а ; в ъ к а ч е с т в е п р и ч а в ъ гвперэвіи спинного ноэга перечисляют* фуикціональное раэдраженіе ( ч р е з ­ мерный т е л е с н ы я иапряженія, половый излишества, д а ж е однократное сововувленіе в ъ стоячем* положеніи), раэдражеві?, з а в и с я щ е е отъ раэстройствъ питавія ( п р в воспалитель­ н ы х * ваболеванілхъ), отравленія ( с т р и і н н в ъ , алкоголь, к о к а и н ъ ) , т р а в н ы (сотрясеніе), простуду, задержку н о р м а л ь в ы і ъ выд?левій в отделевій (ножные поты, гэморрой, р е ­ гулы), известный лихорадочный з а б о л е в а в і я ( в а л а р і я ) в , наконец*, эабол?ваніе грудв ы і * в больших* б р ю ш н ы і * внутренностей. Неиногія, однаво, и з ъ этвхъ п р в ч в в ь в ы д ? р ж в в а ю т ъ спокойную критику. Мы будем* в р а т к в в ъ сявптоматологіи гнперэвів спввного мозга, т а к ъ к а к ъ вельзя в а й т в достаточного освованія ни д л я одвого в э ъ с в и п т о н о в ъ . которые е й при­ писывают*, и все опирается л и ш ь н а р а з л и ч н ы м * о б р а з о м * подбвраемыя гипотезы; по большей части это все я в л е в і я раэдражевія спиниого моэга, который, о д н а к о , Ham­ mond с ч и в а е т ъ анэміей э а д в в х ъ столбовъ—ввлевіе, і а р а к т е р в о е д л я в о л о ж е в і я всего вопроса. И т а к ъ , отсылая к ъ статье о раздражительности спввного моэга, мы з д е с ь упо­ м я н е м * лишь в к р а т ц е , что гиперэміи спинного ноэга приписывали г л а в н ы й * о б р а з о в * Р е ш а в * Эвцшиопедш Недяцннсквкъ Ыаукъ. Т. X I . 42