* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АФАЗІЯ. 613 Если этими знаками обозначается не конкретный лишь предмегь, а понятіе, то для ниіъ всегда употребляется выраженіе «сиво»,—причемъ безразлично, им?емъ ли мы д?ло съ произвосямымъ пли писаннымъ знакомь, или такимъ, который дается ми­ микой или жестами, к а к ь напр., п?мымн, а въ особенности глуіон?мымн. Ибо то, что мы обычно называемъ словомъ, сд?лалось лишь р?чевымъ знакомь для понятія, и даже собственный имена, какъ бы ни ногло казаться, что они составляют» въ этомъ отношенін исключсиіе, также подлежать этому правилу въ томъ смысле, что лицо или вещь, обозначаемый ими, въ то время, когда мы произноснмь ихъ нвэванія, становятся для насъ ч?мъ-то безпредметнымъ, лишь представляемымъ, отвлеченвымъ, сл?д. лишь понятіемъ. Конкретный же предмотъ, какъ таковой, мы обоэначаемъ образомъ его, въ внд? изображенія, картины, статуи. Съ другой стороны, мы, однако, можемъ изображать такимъ путемъ также сочетанія понятій, целые ряды отвлеченныіъ представленій. Смотря по ясности и отчетливости подобныхъ изображеній рядовъ представлений, полу­ чаются символъ и аллеюргя. И такъ. простое нзображеніе, портретъ, символе и аллегерія суть знаки, которые всегда стоять въ бол?е блиэконъ отнош?нін къ изобра­ женному предмету и поэтому всегда имеюте въ себ? н?что ономатопоэтическое, что однако, съ теченіемъ времени можетъ превратиться просто въ поэтическое. Слово также можетъ иметь въ себ? еще что нибудь ономатопоэтическое; но это не обязательно, и въ большинстве слове эта примесь настолько утрачивается, что она вовсе не су­ ществуете для большинства людей и открывается лишь специальными иэследователяии. Въ короткиіе слова гь это эам?тно в е большей степени, ч?ме в е собственныхе именаіъ, въ особенности въ бол?е развитых» яэыкахъ; въ обозначеніяіъ фамнлій, напр., слова Толстой, Гладкій, Поповъ, Медведеве, Кузнецове и др. совершенно утеряли свое перво­ начальное эначеніе; имя Петрь можетъ принадлежать какъ выдающейся личности, такъ и ничтожеству; то же имя даже можетъ быть присвоено какому нибудь животному, рысаку, попугаю, наконецъ, цв?тку. Подобно собственныиь имеиаме содержатся существительный вообще, и пре­ имущественно такія, которыя возникли лишь с е разввтіеме бол?е высокой культуры нлн переняты нэе другихъ яэыковъ. Принероиъ могутъ служить обозначения «телега, карета, дрожки, омнибусь, дилижансъ, дрезина, велосипеде» и проч., обоэначающія формы экипажа, т. е. предмета, служащего для перевозки. И такъ, въ образ? дань предметъ, какъ онъ есть, дано представл?ніе. Въ снмвол? же, в ъ аллегорін содержатся представлевія и отвлеченный отъ нихъ понятія въ определенной» сочетанін; поэтому символе, аллегорія выражают» собою более или менее ясно определенную идею. Слово есть простой энакь (signum, отціееТ?), который вовсе не находится нлн, по крайней м?р?, не обязательно находится въ бол?е блиэконъ отношеніи къ содержал!» того, что онъ обозначаете; поэтому и связь его съ посл?днямъ такъ непрочна, нли, по крайней м?ре, можетъ быть такъ непрочна, что она чрезвычайно легко нарушается или совер­ шенно прерывается. На этомъ основано эабываніе именъ, іотя при этомъ образъ нхъ носителей ясно вспоминается, или даже они сами присутствуют», какъ хорошо знакомые лица; дал??, эабываяіе выражеиій, хотя соотв?тственныя понятія сохранились и даже могутъ быть вполн? точно выяснены; наконецъ, эабываніе языка, которынъ челов?къ раньше влад?лъ. Есть, однако, и такія особыя состоянія, при которыхъ собственный, родной языкъ, слу­ жащий постоянно для обн?на мыслей, более или мен?е забывается, я челов?къ теряете способность выражать свои мысли с е его помощью, іотя соотв?тственныя покятія у него сохранены De полной ясности. Достаточно убедптельныме доказательствомъ тому служить все ихе поведеніе, а также сообщенія лпцъ, выздоровевших» ПОСЛЕ подобныхе эабол?ваиій. Они были пэв?стны се древп?йшиіе вреіене Гиппократа н Г злена, и их» обозначайте назваиіями amnesia, alalia, aphemia, aphasia; но не зная ихе сущности, ихъ долгое время смешквялп се совершенно посторонними состояніямя. Лишь в е пов?йшее время удалось бросить некоторый св?те ва эти состоянія, благодаря тону, что они были подвержены более точному анализу, и каждый случай, представлявший какую-нибудь особенность, рассматривался отд?льно, безъ шаблоннаго подведевія поде известную рубрику. При этомъ прежде всего оказалось, что нужно раз-