* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕПТОТРИКСЪ РТА. 347 стяціи процессы р а з л о ж е в і я , а н е л о г в ч в о тону, к а к ъ это им?етъ м?сто в ъ мочевомъ вуэыр?. Т а к ъ к а к ъ теперь в э в ? с т в о , ч т о в ? в о т о р ы я в е п а р а э в т а р н ы я водоросли обладают* способностью о б р а з о в а т ь и з в е с т к о в ы е о с а д к и , и п р и т о в ъ именно в ъ в и д ? углекислой извести, и т а к ъ к а к ъ э т и формы л и т о т а м а і е в ъ , обозначаемый именемъ и з в е с т к о в ы х * водорослей (?пдет и Gumbel), к а к ъ в ъ с т а р ? й ш и і ъ , т а к ъ и в ъ н о в ? й ш в і ъ п е р і о д а і ъ рааввтів н а ш е й земли в ы з ы в а л а д а ж е громадным обраэовавія и з в е с т н я к а , т о я в л я л о с ь в о э м о ж в ы и ъ думать о б ъ а н а л о г и ч н о м ъ отношепіи между углекислыми известковыми к а м ­ нями ротовой полости и водорослью l e p t o l h r i i & o M b . Г а э ъ совершевно аналогичный обра­ з о в а н ы углеквслой извести находимы были в ъ ч а с т я х ъ т ? л а , в ъ к о т о р ы х ъ э т а соль не находится в ъ преформированномъ состеявіи, то етимъ, по к р а й в е й м ? р ? , д а н о было прямое д о к а з а т е л ь с т в о т о г о , ч т о и э т а водоросль м о ж е т ъ в р в и з в ? с т я ы і ъ у с л о в і я х ъ производить о с в д к в углекпслой извести и т а к и м ъ образомъ уподобляться в ъ своемъ д ? й с т в і я л и т о т а м в і я м ъ . Т а к ъ к а к ъ в ъ в ? к о т о р ы і ъ м ? с т в о с т я і ъ в ъ мочевомъ пуэыр? и е р ? д к о в с т р ? ч а ю т с я к а м н и , состоящіе исключитедьво в э ъ углекислой извести, в т а к ъ к а к ъ я вспомнилъ, ч т о в ъ Берпской к о л л е к ц і а м н ? пришлось в и д ? т ь довольно з н а ч и ­ тельное число т а к и х ъ к а м н е й , то я воспользовался прсбываніемъ в ъ этомъ город?, что­ б ы , съ д р у ж е с к а г о р а з р ? ш е п і л моего преемника по к а ф е д р ? , проф. Langhans&&, п о д ­ в е р г н у т ь эти объекты е щ е р а з ъ соответственному иэсл?доваиію. Оказалось что эти м о ­ чевые к а м н и , легко распознаваемые у ж е пи своему чисто-б?лому цв?ту и тонкой р а в н о м?рпой зернистости, будучи опущены в ъ слабый р а с т в о р ъ іода и іодистаго н а л і я , о б ­ н а р у ж и в а ю т * , совершенно впалогичпо слюннымъ к а м в я м ъ , и а р а з р ? з ? узкія синія к о л ь ­ ца, о т г р а Е я ч и в а ю щ і я д р у г ъ о т ъ друга о т д ? л ъ н ы с , в п р о ч е м * л и ш ь слабо я а м і ч е н п ы е слои. Посл? втого не представило у ж е п л к а к и і ъ эатрудпеній изолировать н и т и , кото­ рыя с о д е р а а л я в ъ опясанпомъ у ж е п о р я д к ? расооложенія сии?ющія о т ъ іода в е щ е ­ ства (Klcbs ). Т а к и м ъ обраэомъ эд?сь мы в с т р ? ч а е м ъ вовторевіе э а и ? ч а т е л ь в а г о ф а к т а , что в э в?стныя водоросли способны и э ъ ж и д к о с т е й , с о д е р ж а щ н і ъ л з в е с т ь , связапную к р е п к и ­ ми кислотами и л и в ъ в и д ? галоидпой соли, в ъ морской и о д ? — в ъ в п д ? і л о р и с т а г о натріи, в ъ м о ч ? — в ъ в и д ? фосфорнокислой и з в е с т и , о с а ж д а т ь э т о в е щ е с т в о в ъ ф о р м? углекислой с о л и . Т а к о е я в л е в і е д а е т * п р а в о з а к л ю ч и т ь , ч т о зд?сь о б н а р у ж и в а е т с я д?йствіе м о г у ч и х * с и л ъ ж и в а г о о р г а и в з м а , в ы э ы в а ю щ в х ъ столь часто т а к і я р е а к ц і я , к а к і я в в ? ж и в о г о о р г а н и з м а либо вовсе в е п р о и с і о д я т ъ , либо совершаются только подъ в л і я в і е м ъ особенно могучихъ а г е н т о в ъ , к а к ъ в а п р в м ? р ъ очевь высокой т е м п е р а т у ­ ры, к о п ц е в т р в р о в а в н ы х ъ м и н е р а л ь н ы х * к и с л о т ъ и т. п. Если т а к и м ъ образомъ причислять leplolhrix к а к ъ к ъ и з в е с т е р а с т в о р я ю щ в м ъ , т а к * и к * л з в е с т е о т л а г а ю щ л м * водорослям*, то очевидно, ч т о эти противоположный функціи могутъ быть присущи т о л ь к о р а э л и ч в ы м ъ стадіямъ раэвитія одного и того ж е о р г а п н і м я . Н а с к о л ь к о л а м ъ изв?стно д о с и і ъ поръ, известковые осадки образуются л и ш ь посл? того, к а к ъ о б р а э о в а л п с ь п я т и leplolhrix & а , и , к р о м ? зернистой массы, и в к р у с т а ц і я подвергаются и эти посл?дпія, к а к ъ это в и д ? л ъ у ж е Biihlmann, по в а б л ю д е в і я м ъ к о ­ тораго нити с о х р а н я л а с ь и посл? п р о к а л и в в в і я в е щ е с т в а . И э ъ э т и х ъ паблюдепій в ы т е к а е т * д а л ? е , что и е т а первоначально ростущая п а свободной поверхности т ъ л а водоросль м о ж е т ъ пріобр?ств способность р а з в и в а т ь с я дальше внутри о р г а н и з м а , в ъ п р о т о к а х ъ слюнныхъ ж е л е а ъ , и , пройдя весь к р у п , лимфоо б р а щ е н і я и , по всей в ? р о я т п о с т п , т а к ж е к р о в е о б р а ш е в і я , п о я в и т ь с я в ъ жизнеспособном* состояніи в ъ отд?лимомъ п о ч е к * . В ъ з т о м ъ мы в и д в м ъ опять т а к и эам?ч ательн ый прим?ръ приспособляемости о р г а н и з м а к ъ необычнымъ ж и з н е н н ы м * условіямъ, приспо­ собляемости, с о в е р ш и в ш е й с я путемъ к у л ь т и в и р о в а в і я в ъ ж в д к о с т я х ъ т ъ л а . Т а к и м ъ о б ­ раэомъ мы ие можемъ р а э с ч и т ы в а т ь н а т о , ч т о в с т р і т и м ъ в н ? ж и в о т н а г о организма совершенно т а к у ю ж е форму водоросли и л и ч т о , перенеся в ъ о р г а н и з м * сходвую вырос­ шую в в ? е г о форму, в ы э о в е м ъ т о т ч а с * ж е в с ? т ? я в л е в і я , к а к і я в ы з ы в а ю т с я к у л ь ­ т и в и р о в а н н о ю о б и т а т е л ь н и ц е ю ч е л о в ? ч е с к а г о т ? л а . Мой у в а ж а е м ы й т о в а р в щ ъ , профес соръ б о т а н и к и в ъ O p a r t , д - р * Weiss, того м н і в і я , что leplolhrix buccalis всего бол?е п о х о ж * в а leplolhrix piisilla (JRabenhorst), в с г р ? ч а ю щ і й с я п а р а з н т а р н о в а пр?споводныхъ 8