* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕПТОТРИКСЪ РТА. 345 Д е й с т в и т е л ь н о ежедневный о о ы г ь у д о с т о в е р я е м , что о б ы ч н и м ъ и с ю д н ы и ъ ме­ с т о м * раввитія костоеды я в л я ю т с я обращенный д р у г ъ к ъ другу поверхности зуба, но б ы л о бы к р а й в в м ъ заблужденіемъ искать причинный мом?нть костоеды в ъ чемъ либо иномъ, к р о м е скопленія м а с с ъ leptothrix&a, благопріятствуемаго д а н н ы м * м?стоположеа і е м ъ . Ч т о д л а ьн?дренія leptothrix&a в ъ вещество вуба дефекты ?мали отнюдь не представляются необходимыми, д о к а з ы в а е т * самымъ у б е д и т е л ь н ы м ь обраэомъ т о т ъ практически столь часто утилизируемый ф а к т ь , ч т о отпиленный и л и о ш л и ф о в а н н ы й ж ? в а н і е м ъ поверхности зуба, стало быть совершенно лишенный эмалеваго п о к р о в а , и е о б н а р у ж и в а ю т * абсолютно н и к а к о й наклонности к ъ к а р і о з в ы м ъ ивмеиеніямъ. Это отно­ с я т с я д а ж е к ъ т ? м ъ случаям*, в ъ к о т о р ы х ъ отпиливаніе предпринималось р а д и у ж е с у щ е с т в о в а в ш е й к о с т о е д ы . Т а к ъ , у меня самого одинъ щечный эубъ отпилен* б ы л ъ 2 0 примерно тому н а э а д ъ по поводу к а р і о э а в г о процесса, и с ъ того времени ре­ цидива не наступало ни раау. Само собою р а з у м е е т с я , ч т о это отнюдь н е и с к л ю ч а е т * того, ч т о существованіе д е ф е в т о в ъ эмали благопріятствуетъ в н е д р е в і ю leptothrix&a, но ово благопріитствуетъ ему именно лишь по стольку, по скольку в * т а к и х ъ м е с т а х * при наличности д р у г и х ъ механических* условій л е г к о отлагаютси зародыши l e p t o t h r i i a , и д л я п о д а в л я ю щ е г о большинства с л у ч а е в * костоеды з у б о в * остается в ъ тотъ ф а к т ь , что подобное в в ? д р е а і е происходить и безъ д е ф е в т о в ъ эмалеваго покрова. Первое доказательство этому д а е т * и з д а в н а и з в е с т н о е наблюденіе, что буроватое р а з млгченіе вубной кости всегда в л в большей частью вачинается в ъ г л у б и н е зубной кости, ври н е п о в р е ж д е н н о м * э м а л е в о м ъ п о к р о в е . К а к ъ происходить это в и е д р е н і е зародышей leptothrix&a череэъ эмалевый слой, до с и х ъ поръ е щ е не было точнее н і с л е д о в а н о , и р а з р е ш е н і е этого вопроса м о ж е т ъ , очевидно, быть достигнуто только эвсперинеиталъныиъ путемъ. Впрочем*, можно было думать н о в в е д р е в і н т а к и х ъ вародышей со стороны вубной мякоти; по крайней в ату возможность говорить форма и н ы х * каріозныхъ фокусовъ в ъ зубной кости, в п р е д е т а в л я ю щ н х ъ уавіе к л и н ы , которые начинаются с ъ поверхности полости зубной и и я о т в и , н е с к о л ь к о р а с ш и р я я с ь , восходят* к ъ в а р у ж п о й поверхности зуба, п и к о г д а , однако, не д о с т и г а я е я и л и д а ж е хотя бы вналеваго слоя. Эти раэсужденія п р и в о д я т * н а с * весьма естествевнымъ путемъ к ъ н е с к о л ь к о отличному о т ъ прежняго вовэренія взгляду н а біологичесвія отношенія и значеніе о т д е л ь н ы х * влементовъ leptothrix&a. Д ? й с т в и т е л ь е п - л и раціональио в и д е т ь в ъ н в т я х ъ l e p t o t h r i x & a единственно существевный біологическій элемент* водоросли, к а к ъ э т о было признаваемо в с е м и в ъ виду в о в с я к о м * с л у ч а е своеобразной и х ъ формы? Уже Robin&] настолько сильно бросилось в ъ глаза отсутствие о р г а н о в * оплодотворенія н л и процессовъ, у к а з ы в а в ш и х ъ н а размноженіе д е л е н і е м ъ , что, по всей в е р о я т ­ ности, вто обстоятельство и побудило е г о п р и з н а т ь к р а і м а л ь н ы я зерна содержимаго нити ? а споры, хотя самъ о н ъ сознается, ч т о ему не приходилось наблюдать освобо­ ждение и превращеніе т а к и х ъ с в о р ъ в ъ нити, к а к ъ это н н и к е м * и после не н а б л ю ­ далось. Нити leptothrix&a суть органы, в ъ к о в і ъ совершаются в а ж н ы е , безусловно н е ­ обходимые д л я живнн растенія отпрввленія, но ничто и е у к а з ы в а е т * н а т о , чтобы о н е с л у ж и л а размноженію е г о . Т а к и м ъ образомъ в * настоящее время, п о к а , по к р а й н е й мере, д а л ь н е й ш а я и з с л е д о в а н і я , и притом* в е г е т а т и в н ы е опыты не о б н а р у ж а т ь в ъ э т и х ъ н и т я і ъ д р у г и х ъ морфологическихъ и біологическпхъ процессовъ, не остается ничего другого, к а к ъ обратить все ввиманіе на зернистый массы, о б в о л а к п в а ю щ і я н и т и . Все н а б л ю д е в і я у к а з ы в а ю т * на то, ч т о нити, когда о н е находятся в ъ естествеиномъ положеніи, с и д я т * н а эпителіи, и притомъ пучкообраэно. О н е либо свободны, к а к ъ это, н а п р . , изображено н а р и с у н к е Kolliker&a., либо окружены у основапія или т а к ж е п а довольно б о л ь ш о м * протяженіи зернистыми массами. Я считаю последнее естественным ь я в л е в і е м ъ , хотя э т и м * отнюдь не думаю безусловно отрицать возможность существоваиія и свободных* нитей, б е з * о к р у ж а ю щ е й и х ъ эериистой массы. З а т о я признаю крайне в а ж н ы м * у к а з а т ь съ положительностью н а тотъ неоспоримый ф а к т ь , что э т и з е р н и с т а я массы в с т р е ч а ю т с я и безъ нвтон. На к а р і о з н ы х ъ зубахъ это, судя по я о я м ъ н а б л ю д е н і я н ъ , я в л я е т с я , повидимому, д а ж е п р а в и л о м * , и в ъ этомъ нужно и с к а т ь при­ чину з а м е ч а н і я R. Bemak&a, этого проницателі.пейшаго и л ь старых* наблюдателей, лет* сл ие мере,