* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ГРИБОЕДОВ [761 762] ГРИБОЕДОВ договор создавая для России преимущест венное положение в Персии. Это неминуемо сталкивало Россию с Англией, в свою оче редь заинтересованной в преобладающем влиянии на персидские дела, В Персии за вязывался один из самых трудных узлов мировой политики. Г . , глубоко сознавая, что исход дипломатического поединка е Ан глией будет зависеть лишь от экономическо го завоевания Персии русским капиталом, в противовес Ост-индской торг. компании вы двинул грандиозный проект создания «Рос сийской закавказской компании», содержа щей «исполинские предначертания* к капи тализации всей страны. В сопроводительной записке Г, всячески стремился доказать, что его проект не заключает в себе ника кой новизны. Тем не менее проект, опере жавший русскую действительность по мень шей мере на полвека, ие встретил сочувст вия в русских правите л ытвенных кругах, в частности, испугавшихся и тех исключи тельных прав, к-рых требовал Г, для Ком пании и ее главных деятелей. Однако ан гличане сразу почувствовали в нем опасней шего противника, заменявшего в Персии, по отзыву современника, «единым своим ли цом двадцати тысячную армию». Г . прибыл в Персию, по пути женившись в Тифлисе, в октябре и через четыре месяца по гиб вместе со всем составом русской миссии (за исключением случайно спасшегося се кретаря) во время нападения на нее толпы, фанатиэ про ванной муллами, видимо, дей ствовавшими в свою очередь ио указке ан гличан . Принадлежность к родовитому, но оску девшему дворянству, кровная родствен ная связь со всей фамусовской старо дворянской Москвой и в то же время со циальное одиночество «певца истинно-вдох новенного в том краю, где достоинство ценится в прямом содержании к числу орде нов и крепостных рабов» (письма Г . к Бе гичеву), гениальное художественное даро вание, выдающаяся образованность и, вме сте с тем, почти до последних годов жизни крайняя материальная стесненность, «нена вистная* чиновничья служба *из хлеба» — таковы противоречия социального бытия Г. В лит-ой деятельности Г. лновизна» при чудливо переплетается со стариной. Вме сте с Батюшковым, Пушкиным Г. в своем *Горе от ума» явился одним из создателей новой литературно-язык о вой культуры — «просторечья», — удовлетворявшей потреб ности того слоя небогатого просвещен ного, демократически настроенного дво рянства — дворянской интеллигенции. — к к-рочу все онп в той или иной мере принадлежали. Однако в то же время в своих личных вкусах и пристрастиях Г., отталкиваясь от языковой «иностранпщны> дворянских верхов — от смеси «француз ского с нижегородским».— явно тяготел к языковому архаизму, был тесно связан с кругами «Беседы любителей русского сло ва^, с шпшковйсгами. Вместе с архаистон Катениным он пишет комедию «Студент», переполненную пародиями против новей ших поотов-элегиков: Карамзина, Батюш кова, Жуковского, юноши Пушкина. В кри тической статье «О работе вольного пере вода Бюргеровой баллады „Ленора"» — вы ступает в защиту Катенина против Ж у к о в ского и -.романтиков», В том лее 18&4, когда отдаются в печать отрывки из ^йГоря от ума^, Г, печатает стихотворение «Давид-, насыщенное славянизмами. Мало того, ав тор «Горя от ума», произведения, открыв шего эпоху в истории новейшего русского театра, всю жизнь мечтает о возврате к «высоким» сценическим формам ХУТП п.— о создании трагедии. Даже «Горе от умаГ . , по его собственному признанию, перво начально задумал в боле? высоком плане Софья ц Маичзлин ^сценической п о э м ы^ — и лишь в даль нейшем, приспособляясь к требованиям и условиямтеатральной постановки, оказался вынужденным сиIпить свой замысел: «пер вое начертание этой сценической поэмы, как оно родилось г.о мне, было гораздо великолепнее и высшего значения, чем те перь, в суетном наряде, в который я при нужден был облечь его>. -После ж е *Горя от ума- Г. упорно порывается к написанию трагедии. В его бумагах сохранились планы двух трагедий — «Раламист и Зенобия» и ^1812 год», последние годы жизни он рабо тает над трагедией &^Грузинская ночь», в которой сказывается влияние Шекспира и которую сам автор и некоторые его лите ратурные друзья были склонны расцени вать чуть ли не выше «&Горя от ума> (дошед шие до нас незначительные отрывки «Гру зинской ночи» не дают к этому никаких оснований). Однако старые формы трагедии Г, пытался наполнить новым содержанием. Т а к в подсказанном Г. трагедией X V I U в. сюжете «гРадамиста п Зенобни> находим лю бопытные реминисценции из современной действительности (заговор декабристов). Со держание «1812 года» составляет драма кре постного крестьянина, совершавшего по двиги во время войны с Наполеоном и ло возвращении домой — «под палку госпо дина*— не выдерживающего и кончающего самоубийством- Фабулой «Грузинской ночи*