* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГРАФ [695 — 69(3] ГРАФ Еиблиоарафия: L Ввиду аени.шодш .сти дать исчерпываю­ щую лит-ру предмета, мы ограничимся лишь указанием вазк.:• \л:-х библиографических пособий. Ооаор старыз граммати­ ческих учений; В е П ? в у , Geecoicbta der h л:;-: nsebaJt, 1969- Грамматические учения античного пира? Steinь h а 1 Н., Die SpracbwiBsenacbaft bei dan. Grieehen nnd Ro­ mero. Грамматические учения древней Индии: L i e b i с b. Kur Eiitfdhninc; in dio indiaebfl einheimiache Sprachwisaenpchoft (Site, d. Heidelberg. Aiad.. 1Э1& — 1Э20) и F a n i n i. Обзор гр^ииатичеоких учений X I X P.: D e 1 b г u с It В., Eiqleitung in daa Studiuni dtr indogcrmaDiaohon 8prachen 1919; S e h r i j f l c n - F i B c h o r , BlnfuJirung in daa Studium der mdogermaniBcben Spraohen, Heid^Iber^, 1921; Б у л и ч. Очерк истории явыкоэиания в России [ X V I J I B . — 1В25], СПБ., 1Я04| Краткий обзор важнейших грамматвчоских направлений в рус­ ской лннгиистига X I X 3.1 П е т е р о 0 ы М. H , , Очерк синтак­ сиса русск. яз., 1923, Библиография наяеиещинх новых аап,-европейских работ по теории грамматика; V e n d r y e a , Le laugage, 1925. Хорошая библи01*рафнА важнейших работ неофиjra логической школы; Проблемы литературной формы, Л . , II и л у ш и и о в, Марксизм и философии яа., Л ., 1923, Би­ блиография по лфетидолопги: М а р р Н. Я . , акац., Клас­ сифицирован ний деречепь работ до яфетн до логин, И.—Л., 1926. Грамматическая библиография ведется в *BnUetin de la аоеШй lioguiatiqne de Paris*, lAotefger der iadogeimajuechen ForachungenB; *lndogermani6chsa Jahrbuch* и др. Хороший об­ зор ррачматичсеВДрИ лит-ры по отдельным яа. и группам яз.: S c h m i d t W., Dio ЗргасЫашШсп und dio SnrichcnkreiBo dor Erde, Heidelberg, 1925. См. такиье труди перечисленных и текста авторов и лит-ру пи . татълм, на к-рые даны ссылки в тексте, f I I . Работы по грамщатдкам русских поатов: Щ о р б а А- В., Опит лингвистического толковании стих. *Ва споминание* Пушкина, «Русская речь», П, 19211; В и н о г р а д о в В., Стиль петербургской поэмы вДпоалпк»* Опыт лингвистического анализа яДоотоеаскийа, сб. под рад. Долинина, «1?ыелы>, П., 1922; Г р о о с м а п П., Заметки о язи™ Достоевского, сСеминарий по Достоеискомув, Гна, И,, 1923; Виногра­ д о в В . , О символике А. Ахматовой, *Лнт-ая ыьтслья, I , П., 1922; А р в а т о и В., Синтаксис Маяковского, «Печать и рес о л ю ц чая, 1923, 1 (перепеч. р со, «Соцно логическая поэтика*. Ы,, 1923]; И с т о м и н В . , Главке а шно а сабе нноотн языка и слога up и наведений Лермонтова, Варшава, 1991 (на «Русск. фндолощч. веста.»}; С т е ф а н о в а н л й И., Язык произведений Пупжниа н Лермонтова, Фдл. вап., 1899, 3 — 4, Статьи о языке и стиле Лермонтова в V г. Акад. нацаяля; Б у д д е Е . , Опыт грамматики языка Пушкина, Сб. отд. русск. из. и словесности Акад. наук, L X X V I 1 , 1904; К а р с к и й Е . , О влиянии творческой деятельности Пушкина яа развитие русского лите­ ратурного языка, Варшава, 1899 (РФВ); И о г о м и и H . , Главнейшие особенности языка и слога пронвведении Гоголя, Фонвизина и Озерова, Варшава, 1897; М а н д е л ь ш т а м И., О характере гоголевского стиля, Главы ив истории русского лнт-ого яз., Гельсингфорс, 1903; Б у д д е Е . , Значение Го­ голя в истории русского литературного яяыка, Журн. ЫНП, 1902, Л* 7; К а р с к и й Е . , Значение Гоголя и истории рус­ ского языка, «Русск. филолигич. вести.*, 1В09, Л? 2. Р. Шор т Г А Р Ф Артуро [Artnro Graf, 1848 — 1913] — один из крупнейших итальянских поэтов и историков лит-ры, Р , в Афинах; сын профессора-немца и итальянки. Вплоть до смерти был профессором лит-ры в Ту­ ринском университете. К а к поэт обратил на себя внимание сборником стихотворений «Меанаа» [1889], з а к-рым следовали: «Dopo i l tramonl№ (После заката, 1893), «Danaicii> [1897], «Morganas [1901 одновременно с этим Г. опубликовывает ряд научных тру­ дов. Г. — один из тех писателей Италии, которые, во главе с Кардуччи, заняли там в 80-х гг. центральное место как поэты и как историки лит-ры (д&Анкона, д&Овидио, де Губернатис, Стеккетти, Капуана). Фило­ софским эстетизмом проникнуты почти все писания Г эрудита-филолога, поклонника Рескина и Кар лей л я . Хороший знаток сред­ невековья, он — автор *Miti, legendi е saggi del medio evo* F1892 — 1893]; большое зна­ чение имеет его труд *E9tetiea е arte de] Leopardb [1898], где Граф устанавливает непосредственную связь эстетической док­ трины Леопарди с его философией, с одной м стороны» и поэтикой — с другой. В своих статьях о современной европейской лит-ре (*Prerafaeliti symbolisti, esteti» «La letteratura derawenire>, 1898) он является про­ тивником ницшеанства, а также формали­ стического уклона некоторых символистов, но сочувственно относится к философскому спиритуализму близкого ему Фогаццаро; историко-псих о логический этюд Графа *П Diavolo* [1889] — худозкественный «essai», сходный по теме и по жанру с *Elementargeister^ Гейне; здесь дан образ сатаны, на­ чиная с его возникновения, освещэна его роль в психологии и художественном твор­ честве европейских пародов; история об­ раза доведена до поэзии Бодлера и Кардуччи. Как поэт Г., испытав некоторое воздействие Кардуччи и прерафаэлитов, стоит однако обособленно в современной ему итальянской лит-ре; он —запоздалый представитель «поэ­ зии мировой скорби». Пессимизм пронизы­ вает поэзию Г. Смерть он называет своей «мрачной музой» (La mia lugubra musa). Общественные мотивы чужды Г . , еще более субъективному и индивидуалистическому поэту, чем Леопарди, к-рому он, к а к и де Виньи, немало обязан. Основные мотивы Г. воплощены в поэти­ ческом плане символизма; каждое стихотво­ рение объединено вокруг основного фило­ софского стержня; чрезвычайно характерны для Графа пластические образы, которые однако никогда не имеют у него самостоя­ тельного значения, каковое они приобретают у парнаспев. Стих Г . — мелодическия му­ зыкальный; Г . — один из лучших масте­ ров сонета. Идеи смерти, всевластной, все­ могущей, и страдания к а к единственной реальности, столь близкие Леопарди, а от­ части И Ленау, определяют мировоззрение Г. —мировоззрение аристократии, стороня­ щейся и не приемлющей урбанизма, капи­ талистической культуры и обреченной на гибель, В условиях растущего финансового капитализма Г . реагировал на властно втор­ гающиеся в поэзию общественные влияния вполне последовательным для него перехо­ дом к оккультизму, нашедшему себе яркое выражение в последних его произведениях: романах — «И R i s c a t t o (Искупление, 1901) и *Per una fede» (Во имя веры, 1906), сбор­ н и к е — ffPoemetti olrammaticis [19051 — наи­ лучшая на этих «поэм* «Fausto edAhasveros ( f 3 (см. «Агасфер*), стихотворениях —*Le Rime tiella Selva* [1906] и в книге — «Ессе Homo, Aforismi е рагаЪо Ь [1908]. Бчблиоарафин: L На русск. яа: В е с в л о в с к и il Ю. А , Поэзия скорби и гуманности, «Лит-ые очерки», т, 1 пап. 2-е, М , 1910; на русск. яз. •ероиодсно лишь одно стпхотиоревис Г, —чЬа Morte Regina* (Сыерть парнца) С. Головачооскии (приве­ дено в упомянутой статье Бесед овеного). L*Anglomania е Tinfluwo loghaa In ItaJia nel accolo 18, Torino, L B l l : Attiaverw il cinquecBatu, 1S8&; La Danaidi,2-a ed.,190&; Foswla, Hhmoni, LeopaVdi, lage^, 1 Й 8 ; Roma nella menioria о ncl3a imroaginasioci del medio evo, 2 v., 1662 — 1893. I I . D o r n i a J e a n , L a poesta italienne contempOTainc, Р.» 18Э8: M о г a n d i M,, Artnro Graf, 1921; F л г i n e 1* ! i A , , Atturo Graf, ^Journal ol engliah and gertnan Philology*, 1 Ш ; R i я i о R., Pesaimigmo e spiritualismo пе1Горега poctica di Aituro Graf, 1921; Fob A „ Artnro Gral, Giovanni Pascoli, Orazioni, 1325. А. Шабад ( г