* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ГАЗЕТА 1357 ~ 35У] ГАЗЕТА газеты в таких случаях лицемерно ссылаются на свою «объективность»). К Г . могут быть предъявлены те ж е тре бования, какие предъявляются ко всякому словесному произведению. Она подчиняется законам поэтики. Молено и следует анали зировать ее поэтические и стилистические особенности. Газета создала ряд чисто пуб лицистических и стоящих па грани между публицистикой и беллетристикой жанров. К первым относятся: передовая, политиче ский фельетон, обзор; ко вторым -—малень кий фельетон, очерк,корреспонденция. Свое образно деформируются и другие жанры художественной литературы, попадая на столбцы Г . Т а к , формы газетной беллетри стики отличаются от тех же форм негазет ной литературы (см. пиоюе). По своей структуре Г . характеризуется единством н общностью установки (новости дня) всех ее элементов (передовой, обзора, хроники и т. п.). Среди форм словесности Г. наиболее ко роткая (однодневная). И как бы спеша жить, Г . стремится быстрее овладеть вниманием читателя. Отсюда ее броскость, динамич ность (игра шрифтов, ударность заголовков и т. п.). Стиль Г. отражает стиль эпохи и об наруживает, как и любое другое словесное произведение, характер ее а в т о р а , — о б щ е ственной группы, партии, к-рые ее издают. Г . «Новое время», начавшая выходить в Рос сии в 80-х гг., отражала настроение чи новничьих, бюрократических сфер, и это сказалось в подхалимском, лакейском тоне ее статей, информации и фельетонов. Ее поэтому и прозвали «Чего изволите», такой она осталась до конца своих дней. Г . «Рус ские ведомости» (начала выходить в 1863) — орган так п а з . «трезвой оппозиции» — отра ж а л а общественное мировоззрение либераль ной, потом кадетской профессуры, и отли чительными признаками этой Г . являлось полное отсутствие в пей каких-либо сенса ций, академически спокойный топ изложе ния и т. д. В 70-е гг., к-рые отмечены ро стом провинциальной печати, автором Г . был большей частью служилый элемент, ко торый писал свои статьи по вопросам этно графии, географии и истории в часы досуга. Тон и характер этих провинциальных Г . — обывательский, потому что авторами их бы ли «литераторы-обыватели». Боевым рево люционным тоном отличаются Г . рабочего класса. Но и здесь надо указать, что стиль подпольной большевистской Г . «Пролета рий» не был похож на стиль первой легаль ной большевистской Г.— «Новая жизнь». «Он больше соответствовал духу и условиям партийной жизни, ее заботам, тревогам и упорству в борьбе, он всего меньше отдает литературой и всего больше партийным аске тизмом» (И н г у л о в, Партия и печать, М., 1928 ) . Анализируя газетный стиль, надо учи тывать также, кто является читателем Г . Его роль в формировании газетного стиля огромна. Если газета будет рассчитана на крестьянскую аудиторию, у нее будет одно л и ц о - — и другое, если она рассчитана на рабочую аудиторию. Больше того, Г . пере довой части крестьянства, его актива будет отличаться от Г . менее подготовленных широких крестьянских масс. Следует иметь в виду, наконец, и профессиональные осо бенности того читателя, для которого Г . из дается (металлисты, текстильщики и т. п.)_ Рабкоры и селькоры вносят в газетный язык свои специфические обороты и выражения. Им ж е язык Г . обязан элементами живой речи, которая должна приблизить паши Г . к подлинным словесным произведениям, вполне удовлетворяющим требованию лите ратурного языка. Этими признаками совет ские Г. еще не отличаются. Я з ы к наших Г . характеризуется резолютивно-тезиснымы оборотами, канцеляризмами, архаизмами, ничем не оправданными инверсиями, ненуж ными варваризмами и неологизмами. Н а последние особенное внимание обратил В . И . Ленин, к-рый указывал, что наши Г . ковер кают русский я з . Между тем воспитательное значение газетного я з . огромно, на нем учат ся сейчас широкие массы трудящихся. Бед ны наши Г. и поэтическими приемами: тропы, фигуры и эпитеты не блещут здесь ори гинальностью , шаблонны. Исследователи формалнеты, ссылаясь на то, что и в до революционной прессе наблюдалась та к а я тенденция к шаблону, приходят к вы воду, что Г . вообще свойственны штампы. Они рассматривают ее к а к «предприятие крупной словесной промышленности, вы брасывающей на рынок громадное количе ство лингвистических продуктов*. «Есте ственно,— говорят они, — что здесь тех нология должна выступать особенно рельеф но, приемы словесного производства здесь должны быть наиболее механизированы». «В газетной речи нет почти ни одного сло ва, которое не было бы глтампом, клише, шаблоном. Наиболее употребительные слова из газетного лексикона — уже не слова, а своего рода термины» ( В и н о к у р Г., Я з . пашей газеты, «Леф», 1924, к н . I I ) . Если такой «механический» подход и возможен, то лишь при анализе одной газетной фор мы —• телеграммы, которая должна дать максимум содержания при посредстве мини мума слов. Я з . телеграммы к а к бы автома тизируется самим телеграфным аппаратом. Все же остальные газетные формы механи зированы быть пе могут. Основное содер жание Г . •— факты, не считая телеграмм и хроникерских заметок, к-рые являются как бы моментальными фотографическими снимками этих фактов,— требуют для своего оформления в публицистической статье (один из основных элементов Г.) особой индиви дуальной обработки. Эта обработка будет тем совершеннее, чем ярче индивидуаль ность журналиста, к-рый в своей области должен быть мастером. Он должен обладать классовым чутьем, уметь схватывать суще-& ство фактов, должен обладать очень хоро шей памятью, сохраняющей значительные 12*