* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вязь 1341 — 342J ВЯТКИН являются: уменьшение отдельных букв и распределение и х в промежутках между не уменьшенными буквами; написание малой буквы под какой-либо частью или между штрихами большой, а также двух или не­ скольких уменьшенных, одна под другой. Приемы эти в значительной части были из­ вестны в Византии и у южных славян, но особенно широкое применение они нашли в русской письменности. В . пользовались в целях сокращения письма при недостатке места (запись 1512 по кайме шитой пелены Рязанского музея), ею писались изредка даже целые рукописи (иапр. Codex "Чуков­ ского собр. № 13). Однако кроме целей делового характера В. употреблялась — особенно у русских — и д л я эстетических целей. Элементы В . со­ четаются с чисто орнаментальными мотива­ ми в стиле арабесок, В этом, нередко труд­ но читаемом, связном письме смысловая сто­ рона отступает на второй план. Орнаментальная В . сложилась в Визан­ тии еще в половине X I в., но это было легко дельных частей в книгах, она обычна в над­ гробных надписях, на предметах религиоз­ ного культа, встречается и а домашней ме­ таллической и деревянной посуде и п р . Эволюция В . зависела от развития и ха­ рактера техники работы на разных материа­ лах: своеобразные отличия имеет В . , пи­ санная в книгах, резанная на камне или кости, шитая н а тканях, писанная н а де­ реве. В связи с этим в разных культурных центрах мы находим значительные отличия в этом письме. Широкое развитие производ­ ственной техники в Москве X V I — X V I I вв. объясняет нам в большой степени чрезвы­ чайную сложность московской орнамен­ тальной В . в X V I I в. Библиография: Щ о а к и н В. Н., Вязь, Древности, Труды Моек. aps. о-ва, т. X X , стр. 57 и след.; Е г о ж е, Cynlischa Ligatutflchrift, eArch. fllr Si. Philologies, X X V , 109 — 1B9; С o0 о л в в с к и в А. И., Славяно-русская палеография, 2-е изд., СПБ,, 1008, стр. 73 —74 я Ш ; Щ с д в и и В. Н , , Учвбпик русской палеографии, М,, 1920, отр. 30—&41; К а р о к и й Е. ф , , Славянская кирилловская палеография, Л., 1028, стр. 238 — 212. К. Каринекий Вязь из лицевого летописного свода, Грозного Работп мастеров читаемое письмо, довольно широкое, о несложными техническими приемами. Ви­ зантийская В . легла в основу В . южных славян, у которых к концу X I V века — в р е ­ мени южно-слав я некого влияния на рус­ скую письменность—разработаны были сти­ ли этого художественного письма. Южно­ славянская В . также не трудна д л я чтения и не представляет большой сложности ком­ позиции составляющих ее частей. Па Руси в продолжение X V — X V I B B . орнаменталь­ ная В . быстро эволюционировала. Строчные буквы В . вытянулись т а к , что высота букв стала превосходить их ширину в 10 р а з . В X V I I в. московским писцам были изве­ стны сотни различных комбинаций буквен­ ных начертаний, ио с конца этого столетия дальнейшие изменения в области В . про­ исходили лишь в старообрядческой среде, особенно в школах поморского письма, которое заметно эволюционировало даже в X I X веке. Орнаментальная В . имела широкое при­ менение н а предметах, тесно связанных с бытом и общественной жизнью Руси: ею нередко писались заглавия статей и от­ ВЯТКИН Георгий Андреевич [1835 — ] — поэт. Р . в т. Омске, в бедной семье сибир­ ского казака. Одно время был народным учителем. После Октября — один из ярых противников большевиков. Работал в Сибири при правительстве Колчака: вел широкую агитационную работу в пользу белогвардей­ цев. После победы Красной армии над Кол­ чаком был сурово осужден советской вла­ стью, по затем помилован. Через некоторое время начал сотрудничать в советской прес­ се. Печатается В. с 900-х годов. В начале своей поэтической деятельности он продол­ жал народническую традицию в русской ли­ тературе. Гражданские мотивы его поэзии пе выходили за пределы расплывчатой мел­ кобуржуазной революционности. С течением времени преобладающее место в его творче­ стве начинает занимать лирика. В формаль­ ном отношении поэзия В . стоит на уровне на­ роднической поэзии 80 — 90-х годов прош­ лого столетия. Некоторое влияние на Вяткипа оказал символизм. Последние годы печатается мало. Библиография: I . Грззы Се сер а, Лир яка, Томите, 1907; Под ^перчим солнцем, Стн^и, Tumei:, 1912; Зо.тотые листья, изд. аОгтии, П., 1917; Опечалсппая радость, изд. то ЖЕ, П., 1917; Кал: дети буку искали, Датская 1лсаз:са, Омск» 1921; Первый рыцарь, М., 1922 (иервоиач. в сб. вСв!ток», 1); Театр траге­ дии, над. иЖизиь искусства*, П., 1023j Чаша ЛБ)ОВИ Лнр.ша, изд. «Сиб. огвиь, Новонпкал&евск, 1923; Алтайские сказки, «Снбнрайнадатл, 1926; Сказ о Ермаков о и походе, Поэма, журн. «Снб. огни», 1927, I I ; Отдельное стихи в этом же жури. Участвовал в ж у р я : йРусокая мысль», «Летопись*, *Совр. мир*, «Русское богатством, вСовременнши, «Вестник Европы» и др. т г И , В ы г о д с к и й Д . , Рецензия в жури. «Книга и револкщияв, 1921, I и Ш З , I I ; Д р а в е р т П. Л . , О поэме Г. Вягкина — «СаФЗ а Ермаковой иоходев, Омск, 19И7 (отд. отт. иа ran. «Рабочий иутье, ДОЭД 129 и 132). I I I . 3 д о б н о н Н, В . , Материалы для сибирского сло­ варя писателей, М-, 1926: Писатели современной эпохи, т. I , ред. Б. П. Кузьмина, изд. ГАХН, М., 1928.