* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ШШНИЧЕНКО национального движении (председателем Ге нерального секретариата Центральной рады от УСДРП). На этом посту проявлял оппор тунизм по отношению к Временному пра вительству, соглашательство с украинской буржуазией и помещиками, боролся с боль шевизмом и с советским правительством. После гетманского переворота был предсе дателем «Национального союза» и, позже, Директории, ставшей во главе восстания против Скоропадского. Менял ориентацию— то па Советы, то на Антанту, Не сработав шись с петлюровщиной, уехал за границу, ревизовал пройденный путь. В результате — в 1920 появляется «покаянный» 3-томный винничкнко уже <; первых ш а ш в своего творчества вачал рассказывать новое и по-новому ( « Б и я мапшни», «Контрасти», «Голота», «На при¬ станЬ, «Раб краен», &^Хто ворог$», «Голода, «Салдатики», «Кузь та Грицунь», «Босяк», «Терень»ит, д.). Все эти произведения почти совершенно лишены народнического подхода и окраски; без идеализации, художественно показаны в борьбе батраки» крестьяне и их враги; автор горячо, почти публицистически проявляет свое отношение к этой борьбе, на сыщая рассказы революционностью, худо жественно воплощая классовую, вместо на циональной, солидарность и т. д. Самое оформление этих произведений («малая фор ма» — сжатость, краткость, популярность письма) рассчитано на массовое потребле ние, на революционную функциональность. Недаром некоторые из рассказов выпуска лись как агитброшюры. Но в ы я в л я я рево люционную потеицию и бесперспективность батраков, крестьян-бедняков, В . зовет к ним не городской пролетариат, который был рус и ф и ц и р о в а н и оторван от села, а «револю ционную» интеллигенцию. Вместе с этим в других своих сочинениях Взшниченко, обращаясь к тому же читателю интеллигенту, остро, ярко и метко высмеи вает мещанские увлечения, житейские -иде алы* («Заручини^, трусливое украинофильство и оголтелый национализм («убирайтесь, кацапы, из наших украинских тюрем!;- — в рассказе "Ум1ркованнй та щирин>), нацио нальное «пародннчапье* и «культурничанье» (^Антрепреньор Гаркун Задунайский», поз же —- комедии: «Молода кров*, «Спшоч! товариства*), вскрывает смысл либеральничанья «рщних» помещиков и буржуазии («Малоросмемуарно-публицистическии обзор нацио европеець> и др.), псевдореволюционпость нального движения 1917 — 1919 — «Вцгрод- некоторых элементов интеллигенции и. т, д. К несомненно революционным произведе ження нацп»; В . становится на советскую платформу, издает гНову добу», объявляет ниям Вннниченко нужно отнести также его яркие очерки и рассказы из солдатской жиз себя ^украинским коммунистом*, приезжает в УССР, вступает в 1Ш(б)У, назначается ни ^«Боротьба«^ ^Мтмий госшдан», «Темна заместителем предсовнаркома УССР и ... воз сила» и т. д,), а также из жизни детей («Кувращается за границу, поднимает бешеную меддя з Костем», ^Хводько-халампдник& и кампанию против КП(б)У, правительства др.)- Далее В. пишет серию рассказов о ре УССР, потом постепенно пассивизируется. волюционной интеллигенции и об интелли генции вообще («Пр ом шь сонця»,«Тал!сман», В последние годы В . снова «меняет вехи», «Студент», «3ina», а также — «Чудний eniвыступает за Советы, против планов нацио зод», «1стор1я Якимового будинку», «Др!бналистической эмиграции (брошюра «По пиця», «Тайна» и т, д.). В рассказах В. про ворот на УкраГну») и пишет ряд произведе явил высокое мастерство—умение живо,сво ний, в к-рых отразилась его новая установ бодно, увлекательно рассказывать и ярко, ка (напр. «Сонячна машина*). худоя^&ественно показывать. Творчество В. распадается на два пери Свой второй этап Винниченко начинает ода; первый охватывает большую часть ого сочинений ш а л о й формы» (очерки, расска драмами: еДиогармон1я> «Великий Молох», зы), написанных [с 1902] до наступления «Щаблг жнття»; за ними следуют: «Memento», реакции после революции 1905; ко второму «Базар», «Брехня», «Чорна пантера i б1лий периоду относятся появившиеся после рево ведмгдь» и др. Несмотря на то, что в неко торых из них революционная действитель люции 1905 рассказы, пьесы и романы. ность находнт известное отражение (напр. Питаясь в эпоху нарастания революции настроениями бедняцко-батрацких масс (се «Дисгармония»), онй все ж е объективноупадочны, нереволюционны. Т а к же нерево лянские движения 1902) п революционными люционны, упадочны и его романы (*Р1вноустремлениями известной частй украинской интеллигенции, наблюдая дифференциацию вага», «Чеснгсть э собою*, *Посв]й>, «Божка», и "живую> классовую борьбу на селе, зна «Хочу» и друг.). В, здесь уже обращает ся исключительно к охваченной реакцией комясь с основами марксизма, Вииииченко 5