* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВИННИЧЕНКО [239 — 2401 ВИНОГРАДОВ украинской интеллигенции. Это объясняется, в первую голову, поражением революции и национального движения. Писатель-поли­ тик к тому ж е ие видел выхода д л я бедняц­ ких, полупролетарских категорий села, ве­ дущей организованной силы д л я них, ибо «революционная» интеллигенция в общем не проявила в этом отношении особенно доб­ лестных качеств. И не обращаясь к про­ летариату (пролетариат был русифициро­ ван, оторван от села), начинает борьбу с от­ рицательными качествами интеллигентской категории «рода человеческого», хочет пере­ воспитать ее и без боли излечить, чтобы она оказалась внутренне способной и достойной вести «меньшого брата». Поэтому В . силится художественно разрешать больные д л я ин­ теллигента проблемы морали, порм поведе­ ния, проповедуя социалистическую^ рефор­ му и х . Этим объясняется и переход к жан­ ру драмы, а потом и романа. Тем самым Винниченко объективно становится в своем творчестве поверенным по проблемам и де­ лам растерянной мелкобуржуазной интел­ лигенции. Он прежде всего беспощадно вскрывает гнойники и критикует. В этой критике он жесток и откровенен, но и поверхностен, от­ части публицистичен. Здесь Винниченко в большинстве случаев становится на точку зрения индивидуального улучшения, на ин­ дивиду алистическо-этические позиции, ре­ акционные по своему классовому существу и особенно в условиях реакции после по­ ражения революции 1905- Протестуя против грязи, Винниченко выводит «позитивных» реформаторов, к-рые, отрицая, напр., кон­ кретный лицемерный формализм обществен­ ной дисциплины, не находя в нем револю­ ционного смысла, проповедуют ие классо­ во-диалектическое его неприятие, а абсо­ лютное, антитетично-формальное, — свобо­ ду личности в отношении к коллективу, «честность с собой» и т. д. Винниченко раз­ вивает и свой стиль, начав с освеженного новыми формальными элементами и мотива­ ми реализма первых рассказов; далее ои все более и более переходит к импрессиони­ стическому письму, которое в определив­ шемся и отчеканенном виде наблюдается в произведениях й малой («Пром1нь сонця», «Зша* и др.) и большой формы (образец— ^Записки кнрдатого Меф1стофеля»). Психо­ логический реализм к а к переходный этап преобладает в первых романах и боль­ шинстве драм, отличающихся сценичностью, остротой и занимательностью интриги, по­ строенной на контрастах. Лучшие произведения В , отмечены боль­ шим мастерством. Импрессионизм его харак­ терно отличается например фиксацией дей­ ственных, в большинстве зрительных дета­ лей, а также тонких и в то ж е время остро действующих психологических двинсенийрефлексов. Сюжет, часто банальный И не­ сложный, В. всегда заостряет антитезами, а также неожиданными внешними эффек­ тами, насыщая к тому ж е свои произведения доверхиостно трактуемыми, но «актуальны­ ми» проблемами. После Октябрьской революции В , напи­ сал ряд произведений, преисполненных зло­ бодневных интересов, но принесших мало нового в смысле художественных дости­ жений. И только нашумевший трехтомный роман (переведенный и н а русский и н а другие яз.) — «Сонячна м а ш и н а » — я в л я е т с я выражением новых художественных дости­ жений, а также некоторого идеологического оздоровления Вииниченко. В этом произве­ дении, выдержанном в авантюрно-романи­ ческом стиле, В , пытался художественно выразить свое эмоциональное восприятие процесса развития капиталистического об­ щества и его социалистическое (своеобраз­ но изображаемое) революционное изменение. Он изображает это на абрисно-схематическол фоне сверхимпериалистической Гер­ мании, высказывая свое резко отрицатель­ ное отношение к империализму, социал-оп­ портунизму во всех его проявлениях. Цен­ тральные герои — это социалистическая, революционная интеллигенция, почти бес­ классовая, впитывающая в конце кон­ цов в себя «лучшие» элементы всех клас¬ сов капиталистического общества. Рабочий класс — это неорганизованная, деморали­ зованная капитализмом масса, стихийная носительница неудовлетворенности и т. д. В романе заметны также нотки своеобраз­ ного пацифизма, культ индивидуального вождя и другие проявления мелкобуржуаз­ ного мировосприятия В . Роман полон и многих психологических, моральиьгх, соци­ ально-биологических проблем, в-рые В. пы­ тается разрешить по-новому. Высокэя ли­ тературная техника, идео-психологическля сближенность некоторых персонажей с ча­ стью украинской интеллигенции и садам В . , прежняя популярность его — все это спо­ собствовало успеху этого романа. Би?ллю$рафип; I , На русой, яз. в авторском переводе изданы «Расскааыв В . , 3 тт., И , , 1911 —1913; Повесть «Честность 0 cofio • -- н родов «Нв •<:••••: жнанн», ваписанный на русск. нв , были напечатаны в I V и V I сбора. «Земля», Ы ,1311 — 1912; и пореволюционные годы: Победитель, Рассказы, U . —• Л . , 1926; Радость, Рассказы, М. — Л. . 1926; Федько-яндамйдвдк, перрв. А. Алтаева, над, ЗИФ, М., 1926 (для двтвИ)* I I . О н е л ь ч е в к о А., В поисках социалистической морали, СПБ., 1909; А р в б а я с ц н К . , Владимир Винничейно, «Новая ишэиьп, 1911, I X ; О л ь н и п с к в й М . С , По вопросам литературы, Л . , 192S (ст. аБсллстгзнстп Впнничанно); К о р л к В . , Украинская литература, ГИУ, Харь­ ков, 1928; Р 1 ч и ц ь к п В , Вянниченко в лггератур! i поiriTini, ГИУ, XapHia, 1&28; Г в р и а Я в а С, Ранни тиор•петь ВиипитЁВкова на Т Л 1 гремадъекого жнття, В. Еинииг т 1 вицо, Внбраш твори, •Кмагоешлка», Харк1в; В а с а п е н н о В а с , Про -Ссиячну машину* В, В лзы;повка, «Про­ летарии», Харьков, 192&. I I I . П л е в атео И . , Хрестомат!я ново! украл веко! niтвратурн, *Руяв, Харгнв, 1926, стр. 290 — 203; Л в Л г в с А. , Я ш е к ; М., Десять рондв yicpaiBbCKoI лггературд, т. I , Г Н У , 1923, стр. 58 — 64; М а н д е л ь ш т а м Р . С , Худотвстввниая литература в оценке русской марксистской критики, изд. 4-е, ред. Н. К. Пвшанова, М. — Л . , 1928 (укапаны от- Войго ловеного, Днвильковсного, Ф. Калинина, Коробки, Кравихфэяьда, Львова-Рогачввского, Ольминского). В. Василенко В Н Г А О И О Р Д В Виктор Владимирович [1894 — ] — лингвист и литературовед. Уче­ ник академика Шахматова («Диссертация о северо-русском ятя* в «Известиях Академии