* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

495 В . В . ПУКИРЕВЪ. 496 ожидать отъ набранной художникомъ темы. „Вотъ, напр., передъ вами неравный бракъ Смотря на происходящую передъ вами сцену, г. Пукирева,—пнсалъ, паиротнвъ, R Стасовъ вы ие видите главнаго—нравственной причины, въ „Спб. В*д." 1867 (Лг 10),—-одно ивъ самыхъ побудившей несчастную девушку идти за не- в*рныхъ воецроизведешй современной жизни.. навнстнаго старика; не видите ни начала, ни Зд*сь не одинъ обшДЙ мотнвъ превосходно схваразиявки совершающагося факта и не ясно ченъ—этотъ мотивь, чуть не всякШ день везде понимаете роль, которую играегъ въ происше­ повторявшийся; н*тъ, кром* него и вс* окру* ствии грустпый шаферъ. Эго твмъ прискорбнее * жаюшдя его подробности постигнуты в*рннмъ что г. Пукиревъ большой мастеръ: онъ очень глазомъ, высказаны мастерскою рукой.... Все хорошо владветь и рисункомъ, и кистью. Въ запечатлелось на картин* ярко, выпукло, живо, отношении оконченности нечего желать. Въ съ такою правдою подробностей, что, кажется, технической сторон* его картины можно, ука­ можно было бы пальцами тронуть эти платья, зать только на одинъ недостатокъ: борьба ден­ эти ризы, эти руки, вуаль, волосы, и вгляды­ ного осв*щен1Я съ стяшемъ св*чей не вполн* ваешься въ лица подбодряющагося стара го выдержала, чтб особенно ваньтно на т*невой генерала п заплаканной его нев*сты будто въ части платья нсв*сты и ва ея перчатк*, гд* знакомыя: точно будто уже много разъ вид*лъ огпепное осв*щен1е переходить въ непр1ятное, ихъ".—„Неравный бракъ Пукпрева,—говорилъ почти кровяное пятпо".-—О впечатл^ши отъ тотъ же критикъ въ „В*сти. Европы" 1882 картины, старой по тем*, но правдивой по жиз­ (№ 12, с. 674),—одна изъ самыхъ капитальныхъ, ненное», при всемъ недостатв* внутренней но вм*ст* и самыхъ трагичныхъ картинъ рус­ драмы въ вей,—говорилъ ночти то же самое ской школы. Чтб можетъ быть проще взятаго и г. И. въ „Русс. Инвал." (№ 215, с. 917); съ тутъ сюжета? Продажа и покупка нев*сты— похвалою отзывался и 77. 77. (Петровъ) въ это ли еще пе сцепа, которую всяшй внднтъ „Соврем. Йистк*" (№ 42, с. 477). собственными глазами чуть ие каждый депь? Совершенно особенно взгллнулъ на ту же И, однако, нпкто раньше Пукирева не запеча­ картину П. Дмитргевъ, писавппй въ „Соврем. тлел ъ ее на в*ки-в*вовъ на полотн*.... Все Л*топ." (№ 36, с. 14): „Художникъ очевидно русское общество горячо схватилось за эту разечитывалъ произвести на зрителя потрясаю­ картину н сразу глубоко полюбило ее.... Къ щее впечатд*ше, а пронзвелъ на противъ не- сожалЬшю, г. Пукиревъ никогда ботве ве нропр1ятное, чтобы не сказать хуже- Отчего же? нзвелъ ничего, равнаго этому крупному создаОттого, что у г. Пукирева вопросъ о неравномъ uiro. Бго „Мастерская художника" (1865) за­ брак* ноставленъ совсемъ не такъ, какъ онъ ключаетъ много превосходнаго, глубоко юмостоить въ действительной жизни. Самое ужасное рнстпческаго.... Но техника во всемъ, кром* и трагическое нъ неравномъ брак*—не одно не­ двухъ главныхъ, коыическихъ фигуръ (церковравенство л*тъ, а различие уб*ждешй, воепп- иаго старосты п старика-архитектора), далеко ташя и, пожалуй, состоян1я. Разлпч1е л*тъ въ отставала отъ задачи, стояла ниже ея. Вс* после­ неравномъ брак*, гд* молодое, чистое созда- дующая картины Пукнрева: „Сборъ недоимокъ", Hie, какъ представплъ г. Пукиревъ въ своей „Пр1емъ прнданаго въ купеческой сень* но рос­ картав*, отдается дряхлому, отжившему ста­ писи", об* 1873 г., и друпя, прекрасный по за­ рику,—ве заключаетъ въ себ* ничего трагиче- даче, был н уже совершенно слабы по нсполиенио"скаго. Къ тому же физюнонш д*йствующихъ лицъ у художника недостаточно характерны"... —Бще р*зче отзывался о той же картин* Тем­ ный человгькъ въ „Русс. Слов*" (№ 9, отд. I I I , с. 24), говорпвиий: „Задаваясь темой написать неравный бракъ, художникъ съ ней не спра­ вился н всю картину составить нзъ разныхъ художественныхъ подставокъ и подписей.... Вся обстановка двухъ глаиныхъ фигуръ есть ничто иное, какъ ярлычки съ объяснешемъ смысла этой сцены. Охота выбирать так1я д*тск1Я темы? Что же тутъ новаго для насъ? При томъ же, какой это неравный бракъ? Это бракъ самый обыкновенный у васъ". См. въ Архив* И. А. X., д*ло 94/11. — Пекрол.: „Артистъ" 1891, № 13, с 201—2, и „Худож. Нов." 1890, с. 350,—„Сборникъ матер.", ...27. К Петрова, Ш, 141. 190. 231 -2. 355. 430.—„Москвнт. 1862, № 10, соврем. изв*ст., с. 91, и 1853, №3, с 84—85 („Молод, челов., брос. въ воду"); „Моск. В*д. 1856, № 26, литер, отд., с. 203 (портр. Геркепа), и „Русс. Въхт." 1856, П, № 5, соврем. л*т., с. 81,—„Указ. выст. в ъ И . А. X,": 1860, V, 19; 1862-63, 2 антич. галл., 44; 1870, 840(?).-„Отч. И. А. Х.«: 1860-61,60; 1861¬ 62, 54; 1862—63, 55; 1863—64, 40; 1866 -67, 37; 1869-70, 54; 1870—71, 49; 1872-73, 48; 1875—76, 36.—„Катал, выставл. худож. про* извед. въ Учил, живоп. , М. 1872,11, Jcf 17. f Jc 20—21.—Катал, перюд. внст. карт Общ. Любит. ц и и