* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

485 И . М. ПРЯНИШНИКОВЪ. 486 стя... Здесь же рядомъ, едва примостившись на кончик* стула,—будушдй тесть, старичокъ изъ отставныхъ военныхъ... Какой восторгъ, даже более — сколько счастья разлито въ его старческомъ лиц*! Съ чувствомъ подобостра­ стия и соавашя, сь кгьмъ это придется ему по­ родниться, онъ внимательно, не сводя глазъ ел достоуважаемой свекрови, выслушиваетъ свою собеседницу, которая говорить съ апломбомъ... Небольшая по разм-врамъ картина Прянишни­ кова—это целая большая драна по содержашю... И еслнбъ меня спросили, где же и въ чемъ сказывается вонросъ матер1альнаго счастья семьп, то я указалъ бы только па выражеше глазъ и вообще всего лица готовой къ венцу невесты—сколько мысли въ этомъ, съ перваго взгляда маловыразительномъ лиц*. Я не говорю объ отдтак* картины,—работы талантливаго художника слншкомъ известны*. „Французская манера трактовки—говорилъ Bcctus въ „Артисте" 1891 (№ 14, с. 139), да почти тоже и въ „Спб. Вед." (J6 81), — чув­ ствуется въ превосходвомъ жанр* Прянишни­ кова; „Въ ожидая in шафера". Свадьба—вообще одинъ нзъ любнм-ЬПшихъ мотивомъ французскихъ художниковъ. Но мы видпмъ BiiflHie занад ныхъ жнвопнсцевъ въ самой трактовке сю­ жета. Фигура дамы на первомъ плане срезана у кол внъ рамой. Невеста, сидящая на второмъ плапе, видна вся съ головы до ногъ. Девочка, стоящая на третьемъ плане, является уже ио перспективе крохотной фигуркой. Оригиналь­ ность перспективы происходить отъ того, что горизовтъ взять на высоте стоящаго во весь ростъ человека, а не иа высоте сидящаго, какъ у васъ принято рисовать въ большинстве случаевъ". „Еще одна жанровая картинка: „Въ ожидаши шафера", И. М. Прянишникова,—писалъ Ан. въ „Русс. Мысли" 1891 (№ 5, отд. I I , с. 192)... Въ чемъ же смыслъ картины? Чтб хотелъ ею по­ ведать намъ ея авторъ и для чего онъ ее пн­ салъ? Сознаемся въ своей недогадливости, мы этого понять не можемъ, тавъ же точно, какъ не понимаемъ, г д е происходить изображенная сцена. На картине написанъ какой-то длинный и ysrift чуланъ, въ которомъ собрались гости, хозяева, дети и лакей съ шубой". См. въ Архиве И. А. X., дело 86/П. и „Сбор­ никъ матер, для исторш И. А. X." , И. Я . Петрова, Ш, 450. — Н е в р о л о г и 1894 г.: „Новости", № 77, въ ст. „Моск. письма", ХП; „Моск. Лист.", № 73, сь иортр. вь № 79; „ОЬверъ", & 13, с. 657—8; „Всем. Иллюстр.", № 1319, с. 308—310 (ст. Я . Але­ ксандрова); „Новь", мозаика, № 11, с. 352, и & 12, с. 365—в („Значеше П. для русс, искусства").—„Указ. внст. въ И. А. X.": 1864, отд V, № 20; 1865, 157; 1870, 295—6; 1873, 203. 185. 180; 1878, А, 4 8 . - „ У к а з . и катал, передвиж. внст. Товарищ.": I (1871), 10. 25; П (1872), 2. 34; Ш (1874), 43. 61: I V (1875), 75; V (1876), 7; V I I (1879), 24. 30. 31; УШ (1880), б. 68; I X (1881), 11. 16; X (1882), 6. 12. 24. 75. 103. 116; X I (1883), 13. 73; ХП (1884), 37; ХШ (1885), 3. 188. 189. 205. 209. 210. 240. 247. 248; XV (1887), 91. 95. 118; X V I (1888), 23: XVHI (1890), 56.57; XIX (1891), 65; X X I (1893), 79. 80; XXIII (1896), 157—223 (воспроизвел., въ „Иллюстриров. Каталогахъ" твхъ же выставокъ—отмеч. звездочкой).—„Иллюстрир. Катал, худож. отд. Всеросс. внст. въ Москве 1882 г.", стр. 29 и 44. — „Опись Моск. город, галл. П. и С. Третья ковнхь", 1896, алфав. Отзывы объ его произвел.—въ отчет, о выст.: Академ. 1864—„Сынъ Отеч.", № 287, и.Голосъ", J6 337; 186Б-„Весть", № 18 (ст. Л**); „Иллюстр. Газ.", № 44, с. 302; „Русс. Инвал.", & 234 (М.); „Бирж. ВедД № 234 (Я. Дмитргева); „СПб. Вед.", Ж 271 (Кистина, т.-е. А. Сомова) и № 290 (В. Стасова); 1867— ibid., № 12 (В. С); 1870—ibid., № 300 (В. С); „Нов. Bp.", № 294 (Шкто); „Неделя", № 42 (А, Я.); „Вечер. Газ. (лУ.); 1873—„Бирж. вед.«, № 67,=„Веч. Газ.", № 68 (Я. Петрова); „Искра* № 14; „Всем. Иллюстр.", № 241, с. 103; 1878—ibid., & 482, с. 236; „Пчела", № 12, с. 191; передвиж.: 1871 г. —- „СПб. Вед.", 333 и 338 (Я. С); „Нива", № 51, с. 818; „Отеч. Зап.", № 12, с. 268 (ЛГ. М., т. е. Салтыкова-Щедрина); „Дело", л 12, с. 106 (Художника Любителя); 1872 г. — „Русс. ВвдЛ 87 и 93 (Скром. Наблюдателя^ „Беседа", № 12, с. 15 (Г. Урусова); „Клевлян. , №№ 118 (Я. Мок&ъевскаю-Зубка) н 120 (Елены П—ской; 1873 г.—„Бирж. Вед.", № 4 н 67 (77— ва); „Всем. Иллюстр.", № 211, с. ЯО; „СПб. Вед.", Л? 23 (N.); „Отеч. Зап.", № 2, отд. П, с. 97 (Я. #Л„Рижсв. Вест.", J6 76; „Вилен. Вест.", № 94; 1874 г.—„Бирж. Вед.", № 68 (Я—ва); „Голосъ", № 75; „Соврем. Извест.", № 104 (Толоконникова) „Моск. Вед.", № 139 (П—ннаго); „Казан. Губ. Вед.", № 72; „Донъ", JWfe 83 и 85 (Обывателя); „Харьк. Губ. ведД № 259 (А. Ей-ле­ ва); 1875 г.-„Одесс. Вьет.", № 26 (Е. О.); „Нов. Время", № 62 (Буквы); „Русс. Mipb", № 73; „Пчела", № 10, с. 121 (Профана); „Соврем. Извест.", Jt 112 (Я. К-ва); Харьк. Туб. Вед.", JfcJ6 279 и 1-й 1876 г. (А. К—лева); 1876 г.—„Новоросс. Телегр.", 307 (Б.) и 493 (Диллетанта); „Одесс. Вест." 22 (С. П.); „Клевлян.", №24, и „Яросл. Губ. Вед.", № 27 (А. Шкляревекахо); 1879 г . „Одесс. Вест.", № 179 (Художника А.); 1880 г.—„Молва", № 67; „Петерб. Лист.", № 53; „СПб. Вед.", № 75 (Худ. А. X ) ; „Нов. Вреия", № 1468; „Всем. Иллюстр.", №587/15 с. 298; „Русс. Курьеръ", № ПО; „Моск. Вед.", № 126 (*%); 1881 г.—„Всем. Иллюстр.", № 637/13. с. 250; „Порядокъ", № 60 (А. В.); в т 31*