* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

459 В . — И . ПРОХОРОВЫ. 460 кнхъ случалхъ извинить несовершенство и не­ умелость внешности въ уважеше важности со­ о б щ а е м ы » авторомъ сведешй и соображеаШ. Но такого извивешя на долю П. у насъ ве выпало"... Т. в. журналъ П. не шелъ, не взирал на всю полезность и значнтельиость, то, надорвав­ шись въ посл-вдннхъ средствахъ, онъ принуж­ ден* былъ остановиться со свонмъ И8дав1емъ уже въ апр. 1865. Темъ не менее онъ не потерялъ всегдашней своей энерпн и продолжалъ по-прежнему свои ивследовашя п изучев1я, какъ въ Петербурге, такъ и въ др. краяхъ Россш, надъ принадлежностями нашего древня го ис­ кусства и быта, почему новый матер1алъ все росъ и росъ въ его папкахъ. До средства у него не было для дальнейшая) издашя н только когда, но ходатайству товарища Президента А. X., вел. кн. Владим1ра Александровича, ему стала отпускаться небольшая сумма нзъ Госуд. Казпач. (по 7 т. р.), представилась возмож­ ность въ возобновлешю журнала съ 1871 г., притомъ въ виде 2-хъ отдвловъ „Древностей" — „Хрвспансвихъ" и „Русскнхъ". Однако, и на этотъ разъ онъ не имелъ успеха, на какой имелъ полное право, н первое нздаше продол­ жалось всего 4 года (1871 —72, 1875, 1877), а второе—лишь два (1871 и 1876). Но даже и въ этнхъ не многихъ томахъ П. успелъ опублико­ вать много необыкновенно ценнаго матер1ала. рослась впоследствш наша художеств, наука, монографш П. остаются на всегда почетнымъ памлтникомъ з н а т я и наследован^ нашего вре­ мени"; 3) „Материалы для исторш русс, одеждъ" (1871 п 1876), которые представляютъ собою — монограф1ю о русс, костюме, занимающую одно изъ самыхъ врупныхъ месть въ вашей художеств.-археолог. литературе", не лишенную, правда, недостатковъ,—и издавались потомъ (съ 1881) отдельными выпусками въ значи­ тельно пополнепномъ и расширенвомъ виде, съ прнбавлешемъ многихъ новыхъ ОТДЕЛ Овъ. Одновременно съ заботами о музее и издашяхъ, П. посвящалъ свои досуги и друг, заняТ1ямъ. Тавъ, въ начале 1860-хъ гг., онъ сочинилъ для старообрядцевъ адресъ Имп. Але­ ксандру I I , начинавппйся словами: „Всемнлостивейш1й Государь! Въ Твонхъ вовшествахъ слышится наша старпна"; делалъ, по нрнглашен1ю Театр, дирекцш, костюмы для постановки на сцене (глав, образ. Маршнскаго театра) раз­ ныхъ пьесъ—оперъ н драмъ, какъ напр.: „Жизни за Царя" Глинки (1864), „Рогнеды" Серова (1865), „Нижегородцевъ" Направника", „Бо­ риса Годунова" Пушкина, „Руслана н Люд­ милы" Глнпки (1873), „Псковитянки" РимскагоКорсакова, балета „Царь Капдавлъ" и проч. О „Семидесятые годы, по зам&Ьчапно В. Ста­ сова, были перюдомъ самыхъ вначительныхъ работъ П. и тб, чтб въ это время онъ издалъ, навсегда останется важнымъ для науки о русс, искусстве и древности. Онъ въ эти годы оставплъ на время частные, детальные вопросы русс, археолопн и весь предался крупнымъ задачамъ, къ которымъ такъ давно былъ нодговленъ"... Главнейшими его трудами тутъ явились мопографш; 1) О церкви св. Георгтя въ Рюриковой Старо-Ладожской крепости (1871) съ ея древпимн фресками X I I в., первыми въ Poccin но своей неиспорченности, после „нсправлев1я" Шево-СофШскихъ X I в.;2) „Матер1алы при нзследованш (sic) ucropiu архитектуры въ Россш", съ издашемъ панятннковъ Шевской и Новгородско - Псковской Архитектуры (1872), Оувдальско - Владим1рской (1875) п Московской (1877)—по изображешлмъ въ древ, рукоппслхъ н но свнмкамъ съ натуры во время неск. путе­ Прохоровъ, Иванъ, золот. дълъ подмастерье шествий, такъ что „это—по отзыву В. Стасова 1885 г. — была единственная истор1я нашей прн Канцел. отъ строешй, ум. 4 аир. 1753. См. въ Общемъ Архиве М. И. Д., деда Гофъпацювальной архитектуры и, какъ бы ни раз­ Интенд. Конт.: 1753, оп. 101/534, Я 10 (1). я я и Последней значительной работой П. была небольшая по объему, по важная по содержашю, брошюра, напечатанная въ 1880 г. подъ заглав.„Болгарсшя раскопки близь Эскн-Загры", съ опнсан1емъ древ, вещей, найд. вь с. Долбака поруч. Н. П. Клауэовынъ и купл. затемъ для Кеисннгтон. музея въ Лондоне за отказомъ пред­ седателя Археолог. Комннссш гр. С. Г. Строгонова прюбрести ихъ для Имп. Эрмитажа. См. „Сборникъ матер.", ...77. Н. петрова, Ш, 341.—„Правосл. Обозр." 1868, т. Х,стр. 162, ст. М. Морощкина.— СЬъ. Пчела", 1862, № 260, ст. Мансвгьтова—„Моск. Вед." 1863, № 168, ст. М. Погодина: „неск. двей вь Петерб.", и 1864, № 57.—„Русс. В*ст * 1864, т. 49, ст. И. С-на, и „Духов. Чтеше* 1864, т. V I I . ст. Шероцкаю (все о „Хрнспан. древн.").— Вест. Европы" 1866, т. I , ст. В. Стасова и Н. Костомарова (о театр, по­ становке „Рогнеды" Серова). — „Нов. Вр. 16 февр. 1882, & 2144, ст. Н.Костомарова; „В. А. Прохоровъ и его археолог, дьят." — „Ж. М. Н. П." 1882, т. 219, ст. В. Стасова.— „Вест. Изящ. Искус." 1885, выи. IV, стр. 320— 360, моногр. В. Стасова.—Въ Архиве И. А. X., дела: 84/П, 121/1860, 96 1861, 68,1870, 209/1870,180/1677,149/1876,15/1879,203/1878.