* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

343 В. Полъновъ. 344 человека... Картины г. Поленова мастерекв в тщательно напнеавы; талантъ художника въ высшей степени снмпатиченъ, и крнтик*остается только со внимай iero и удовольствйемъ следить за его проявлевими • разввттемъ". „Пальму первенства за пейдсажное искус­ ство на згой выставке (Х-й передвижной),— зам*чалъ художннкъ А. 3. Ледакоеъ въ „СПб. Вед," 14 апр. 1882 (& 99),—ио справедливости, сл*дуетъ отдать г. Поленову, автору превосход­ ной картины: „Выходящая изъ темницы, окру­ женная стражею, супруга Колиньн", бывшей ва Академической выставке, если не ошибаюсь, летъ в тому назадъ. Особенно хорошъ пейзажъ г. Поленова—„Ветловый прудъ", въ которомъ съ такннъ совершенствоиъ ваписава желтаго цвета стоячая вода въ пруде, гладкая какъ зеркало, сочная весенняя велень, деревья, воздухъ; все приведено въ такую чудную гармо­ шю, что пейзажъ „Ветловый прудъ" смело мо­ жетъ быть поставленъ на ряду съ немногими и лучшими пейзажами гг. Орловскаго, Клевера, Буивджи я пр. лучганхъ нашихъ пебзажистовъ. Этотъ фактъ какъ нельзя более доказываетъ, что художнику, прошедшему хорошую школу и получившему серьезную и всестороннюю подго­ товку, какая требуется для историческаго живо­ писца, обладающему чувствомъ колорита, проще, выучившемуся рисовать и писать людей,— не представляется особенной трудности сделаться въ короткое время одвимъ изъ лучшихъ нейзажистовъ, чтб, какъ нельзя более, доказалъ не только г. Поленовъ, но н гг. Б р ю л л о в ъ , М я с о е д о в ъ и др. Наоборотъ, пейзажисту сдЬлаться нсторическимъ живописцемъ или даже жанрястомъ—дело настолько немыслимое, какъ не­ мыслимо обратное течеше Невы, и чему до сихъ поръ примеровъ нигде не видали. Говорю это въ тому, что нечего подпрыгивать до по­ толка н приходить въ телячлй восторгъ отъ того, что выставки наши начали наполняться сотнями пейзажей, что / художниковъ броси­ лись на ату второстепенную и более легкую отрасль искусства. Напротивъ, это явлев1е очень печальное, обнаруживающее уладокъ искусства въ стран* и OTcyTCTBie серьезной школы; повто­ ряю, не пейзажу играть должно первенствую­ щую роль, а мысли и творчеству. Вотъ почему, несмотря на такой блестяпий и замечательный талантъ г. Поленова ва поприще пейзажиста, нельзя не сожалеть глубоко, что художннкъ вотъ уже несколько л*тъ носвятилъ свою худо­ жественную деятельность второстепенному роду искусства, оставнвъ поприще всторнческаго жи­ 8 10 вописца. Еще более жаль нотому, что г. Поле­ новъ—съ глубоки» талантомь н солидной под­ готовкой къ поприщу всторнческаго живописца, чтб, какъ нельзя более, доказала превосходная его вышеупомянутая картина: „Супруга Колиньи". Потеря такого художника, какъ г. По­ леновъ, во время такого упадка, который те­ перь пережнваетъ наша школа, н полнейшаго оскудени мыслявдихъ енлъ,—есть огромная по­ теря для школы". Иначе отнеслись къбывшимъ ва Х-й нередвижной выставке пейзажамъ По­ ленова друпе журнальные рецензенты, нзъ ко­ торыхъ некоторые, находпвппе, что „пейзажу не очень повезло на этотъ разъ" (.Нов. Вр."8марта, № 2164), даже совсемъ обошли молчашемь на­ шего художника, Внрочемъ, „Нов. Bp." гово­ рило въ другой своей заметке (31 мар., J6 2185, въ ст. *), что: „Темная речка, г. Поленова, нередаетъ съ редкой правдой уголокъ подмо­ сковной природы при евренькомъ освещевш пасмурнаго дня" и „напомннаетъ, но силе красокъ, лучппя произведешя Калама", (но) „не­ постижимо, какъ таже кисть дала туманный, нлоскли „Ветловый прудъ", н что „даже Обрывъ в, темъ менее, Лугъ, того же художника,— не мо­ гут* служить посредству ющнмъ звеномъ м е ш у такими далекими другъ отъ друга пронзведешлии, какъ Темная речка н Ветловый прудъ". „Г. Поленовъ, въ своей „Кленовой аллев",— писалъ X . въ „Художеств. Новостяхъ" 1884 (№ 6, с. 138),—высказалъ, какъ велики его спо­ собности къ пейзажу. По поэтическому мотиву, тонамъ и нсполнев1ю, картина эта, на нашъ взглядъ, гораздо выше остальныхъ работъ того же художника; жаль только, что перспектива сухихъ, осыпавшихся съ деревьевъ лнетьевъ мало соблюдена: въ действительности, они пе могутъ быть, какъ мы виднмъ нхъ въ картине, одннаковаго размера ва всехъ нланахъ".—„Пей* зажъ приианпваетъ къ себе нашихъ круав*йшнхъ 2кдврнстовъ—говорилъ Rectus въ „СПб. В*д." 1884 (№ 68).—Г. Поленовъ, блестяще окончивпий академнчесв1й курсъ „Восврешемемъ дочери 1анра заявившей себя прекраснымъ нсторическимъ художникомъ въ „Аресте Гуге­ нотки" и жанристомъ въ „Стрекозе", „Хрнспавке", „Одалиске", „Jns primae noctis", и пр., въ конце концовъ принимается ва пейзажъ. Сперва овъ пишетъ фигуры съ пейзажемъ, за­ темъ фигуры умаляются, пейзажъ ростетъ, худож­ ннкъ сонершенствуется н въ результате—начи­ наете получаться спещалистъ по пейзажу. По­ рою онъ пересаливаетъ въ тонахт, но но­ рою, какъ, напр., въ „Кленовой аллев" м въ