* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

301 кроне картины: 29. „Спящая девушка" для себя янчво (1846—47),—на сгЬнахъ, тамъ-же: „Жертвопрпнош. Авраамово" в 30.„Явлеше Бога Мои­ сею въ купине" (вътомъ-же году), „Благослов. Исаакомъ 1акова" и 31. „Насыщ. Хрнстомъ на­ рода 5-ю хлебами и 2-мя рыбами , въ аттике (1847—48), 32. „Спасете Моисея изъ воды" и 32 bis. „Моисей передъ Фараономъ", а также; 33. 11-ть образовъ въ церковь пр1юта въ Царскомг Селе, ваход. подъ покроввт. наслед. цесарев. Mapin Александровны, 34. одинъ запреет — въ церковь помещ. И. I I . Плещеева въ Харьк. губ. (1848—49) и, наконецъ, портреты: 35. 10-ть фамнльныхъ изъ числа предковъ Демидова (1850- 51), 3i. г-жи Клементинъ (быв. иа Акад. выст. 1851), 37. „Итальянки съ тамбуриномъ" (быв. ва выст. редк. вещей въ 1851) и др. Изъ портретовъ его наиболее заме чат. считались: 38. пзображ. вв. кк. Mapin, Елизаветы и Ека­ терины Михаиловен ь, садящихся въ лодку. Въ 1850-хъ г.г. онъ держалъ въ СПб. фотограф, завед., а въ 1862, когда обсужд. воиросъ объ неправлен in поврежд. отъ сыростп картинъ на ствнахъ Исаак, соб., П-ра уже не было ни въ СПб., ни въ Москве. 11 302 въ нихъ видно более нзучешя натуры", а за­ темъ (на с 149—150), по поводу „Одалиски"; „письмо, довольно мягкое и щеголеватое, доста­ вляешь этой картине замечат. эффектъ. Еслибы рисунокъ былъ строже, въ исполнена более силы, то это п р о и з в е д е т е можно бы считать отлнчнымъ въ нолиомъ смысле слова". „Унножеше хлебовъ, г. Плюшара,—писалъ Д. Григоровичъ въ „Литерат, Газ." 1844 (№ 43, с. 720),—картонъ, соединяюшдй въ с е б е больная достоинства: фигуры расположены со ввусомъ. рисунокъ веренъ и, несмотря ва рамку, неудоб­ ную къ в м е щ е ш ю сложваго сюжета, группы раскинуты весьма хорошо. Другой картонъ г. Плюшара: сновидеше 1акова—несколько сла­ бее; положеше главной фигуры натянуто и не натурально, ангелы какъ-то тяжелы; видно, что художннкъ не старался придать своей картине печать оригинальности^ компаповадъ е е , припо­ минал существ, уже по этому предмету эстампы". См. въ Архиве И. А, X . дела: 107/1836 и 68/1839 (прогр. на зв. акад.), 55/1855 (претеиз. на него М о л д а в с к а г о за неплат, денегъ за исполн. рис. „Святцовъ",», и въ Общемъ Ар­ хиве М. И. Д., дела Кабин. Е. И. В., столъ I, отд. I , оп. 36/223, № 90/134 (1862 : прюбр. отъ него за 300 р., коллекш&и ориг. рис. Г о н ­ заго).— „Указ. выст. въ И. А. X.": 1833,430; 1836, 331—344; 1839, стр. 12, столб. 1 и 2, и стр. 17, столб. 2; 1846, стр. 15, столб. 1; 1851, 74,—„Отч. И. А. X." : 1844—45,14; 1845-46, 13; 1846-47, 19; 1847—48, 15; 1848 — 49, 27;. 1849—50, 15; 1850-51, 21; 1851—52, 21, —„Сборникъ матер, для исторш И . А. X.".... П. II. Петрова, И, 345 362 и 364. 383 и 388; I I I , 63, 104, 394.—Отзывы о п р о и з в е л . Пл—ра: 1836—„Сев. Пчела", № 228; „Жур­ налъ общеполез. свед №43, с. 354; „Бвблют. для Чтен.",т. 18, отд. V I , с. 60; )В39-тамъ же, т. 37, отд. I I I , с. 53; „Отеч. Зап.", V I , iv, 67.86; 1840—„Журн. Мип. Народ. Проев.", т. X X V , № 1 , отд. И, с. 100; „Маякъ -, 11,74; 1844—„Литерат. Газ.",№ 43 (въ ст. Д. Гри­ горовича); 1846—„Отеч. Зап.", X L Y I , и, 56. u 1 Отзывы соврем, критики о портретахъ его раб. были довольно разноречивы. Въ „Библия*, для Чтен1я" 1836 говорилось, напр. (т. XV, отд. V I , с. 20; см. также т. X I X , отд. V I , с. 60—61 и 63): „П.привезъ намъсъ собою необыкнов.талантъ но части портрет, жпвоппси. После Дова, мы еще не видели въ СПб.—живописца, который бы обладалъ высшимъ даромъ схватывать сходство лица п выражать отличит, характеристику, духъ, игру физюгноиш... Сходства его разительны, необыкновенны, убйственны. Вы чптаете все мысли человека въ этомъ лице, полномьжпзнп и движен1я, и почти можете определить по портрету степень ума подлинника", а въ 1839 (т. X X X V I I . отд. I I I , с. 53), по поводу портр. Плющевшй - Плющикъ, Хрисанфъ Нико­ Л иин иска го, папротивъ — что „художннкъ ду­ Ученикъ маете менее о лицахъ, объ ихъ выражепш, лаевичу архитекторъ. Род. 1822. Строит. Учил, съ 26 янв. 1837 по 5 янв. 1841 о рисунке, нежели о подробиостяхъ". на счетъ Вигсб. губ., онъ, по выпуске 1-мъ съ Въ „Худож. же Газете" 1836 (с. 173-4) писа­ чиномъ 12 кл., былъ Витеб. губ. архптект. н но было: „Портреты П-раимеютъ многнхъ за- въ 1853 наход. въ 9 кл. Изъ рукоп. матер. П. II. Петрова-, у Г. В. Б/ращнтниковъ, потому что имеютъ много достойпнов екаю, въ „Юбил. Сборнике Иистит. Гражд. ствъ, особенно въ впхъ виденъ вкусъ, прида­ Пажен. 1842—92", его петъ. ющей часто и произведешямъ ве строго худо­ Плятеръ. графъ Констпптинъ, архитекторъ. жеств, достойпства-видъ пр1ятный, ласкающШ зрен1С. Но этого нельзя сказать однако о пор­ Будучи вольпопрнход. учен. И . А. X . и получпвъ 1 сер. мед. за архнт. ком поз., опъ заслуж. трете въ ростъ гр. А. О. Орлова. Художннкъ 25 сент. 1852 эваше художника 14 кл.съ правоиъ пе пашелъ удачи въ постановке фигуры, что! производить постройки. весьма много вредить портрету; ивъ портретовъ См. „Сборникъ матер, для исторш И. А. X . " лучшими намъ кажутся 3 головы итальянокъ: ...,//. И. Петрова* Ш,180—1. 1