* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

281 ПЛАТОНОВЪ-ПЛАХОВЪ. 282 нуль в а дъмо В. И. Немировичъ-Данченко въ „Новостяхъ" все того же года, ппсавппй нанротпвъ (въ № 72): „Шшиаю, будь поставлена несколько нпаче „Девочка съ петухомъ" X . П. Платоновп —ппкому не показался-бы не с о вст.мъ естественныыъ цвЬтъ ея лица. Эти вар-1 тины, вместе съ „Наймичкой" его же,—въ полпомъ смысле прекрасны, особенно первая... Это—колорптъ юга, его желтивна—не мертвая и восковая, которую мы ваблюдаемъ ва севере, по таже самая, которую, въ виде золотистаго оттенка, кладешь горячее иолуденнос солнце иа долго подвергавшееся его вл1яшю старые мраморы". Но еще съ большею похвалою отзы­ вался о томъ же художнике //. Ковалсвскгй въ „Русс. Мысли" того года (апрель, отд. И, с. 138), пепрнменувпий къ „молодымъ спламь Академической выставки, изъ самыхъ симнатпчныхъ"—„присоединить г. Платонова, съ его Девочкою съ пьтухомъ, ваписанпою живо, свежо я колоритно, премило скалящею чудес­ ные белые, какъ миндалинки, зубки, крепко прижимающеюся вагорелою щечкою къ пестром у пётуху . 1 И „Г. Платоновъ,—говорилъ зато N Nemo въ „Граждан." 23 апр. 1888 (Дв 114), — много уже летъ пишетъ одну и ту же натуру, однЬхъ и тЬхъ же девочек*, но одну нзъ нихъ онъ довелъ до совершенства, и на прошлой выставке обратила общее ввнман1е — Девочка съ петухомъ; теперь эта же дввочка —съ ягодами. Прошлая была сильнее по письму, настоящая же — по экспрессш". — Иначе отнесся кь П—ву I . ЯсинскШ, ппсавппй въ „Всем. Иллю­ страций 30 апр. того же года (№ 1006, с. 355): „Что касается до г. Платонова, это—одинъ изъ грацюанейпшхъ нашвхъ жпвописцевъ. Опъ съ болыпнмъ вкусомъ пишетъ девочекъ, и его головки стяжали ему славу русскаго Х а р л а ­ м о в а . Да онъ вамъ ближе я понятнее г. Хар­ ламова, вабывшаго чудесныя черты сдавянскаго типа и пишущаго бонбоньерочныхъ итальлнокъ и францужеиокъ"... Наконецъ, критикъ Академнчесваго органа „Худож. Новостей", г. говорилъ въ 1890 г. (Л» 7, с. 201): „Г. Платоновъ, въ своей картине— На речке, изобразилъ не хитрую сцену, имею­ щую некоторыя достоинства, но повторяющую одннъ и тотъ же излюбленный типъ натур­ щицы, дальше котораго художннкъ, повидимому, не хочетъ идти". Плаховъ,ЛавръСтепановичъ(ФилипповичъУ), См. въ Архиве И. А. X., дело 62/И. —„ Сбор­ живописецъ. Рол. 1811, ум. 8 февр. 1881 (70-ти никъ матер, для HCTopia И. А. X.", ...Я. Н. летъ), отъ рака лица, въ СПб., где н погреб, на J/empoea, I I I , 413.—„Отч. И. А. X. : 1862-63, Б. Охтв. Дворянинъ (сынъ умерш. въ 1831 3; 1865—66, 16; 1866-67, 17; 1869—70, 17; д tt 1871-72, 19; 1878-79, 15; 1883 — 84, 23,— „Указ. выст. въ П. А. X.": 1872, 375 — 6; 1873, 45. 92; 1874, 21. 43; 1881, 135. 138; 1В84, 19. 152. 155; 1885, 20.11:6; 1866,35.36. 39. 50; 1887, 230 - 1 ; 1888, 277; 1889, 279; 1890, 21; 1891, 147. 156; 1892, 296, и „Укол, выст. Об—ва выстав. худож. произвел-": 1876, 222. 243; 1877, 115. 120; 1879, 46—48; 1880, 29. 40. 72; 1883, 14. 28. 87.—Въ изд в. Бул­ гакова: „Наши художники" ( I I , 9^) и „Альбомахъ Акад. выст." (1887—89) помещ. неск. се и лковъ съ карт. П., равно какъ въ „Живоп. Обозр," 1880, I I , 65(„Мальчикъ-болгариаъ").— Отзывы объ его произвел.: 1874 — „Петерб. Лист.", № 69 (въ ст. Алекс. С ) ; 1876—ibid., .>е 44, и „Сынъ Отеч.", № 56 (въ ст. Эмъ); 1877—„Петерб. Газ.", J6 46 (въ ст. Я . Т.); 1879-„Спб. Вед.", № 67 (въ ст. А . Л . ) ; „Нева", J6 I I , с 172 (въ ст. Посторон. По* сгьтителя), и „Всем. Ил.*, J6 14/534, с. 279 (въ ст. И. А.): 1880—„Живой. Обозр.", №13, 24-; „Страна",№ 27 (въ ст. Вита); „Нов. Bp.", № 1449; „Петерб. Лист.", № 43; „Петерб. Газ.", № 54, „Молва", № 52, = "Вечер. Газ.", & 53 (въ ст. О.); 1881—„Минута", & 74 (въ ст. Вово), и „Народ. Богат.", № 5, отд. I I , с. 48; 1883 —„Всем. Ил." & 14/742, с. 285 (въ ст. 77—ва); „Живоп. Обозр.", № 14, с. 223 (въ ст. Маленькаго Художника); „Спб. Вед.", № 103 (въ ст. А. 3. Д.); 1884 — „Неделя", № 15, с. 531 (въ ст. В. К.); „Петерб. Газ.", № 81 и 83; „Петерб. Лист.", № 83 (въ ст. jR. Р.); 1885-„Петерб. Лист.", № 64; „Пра­ вит. Вест.", № 89; „Новь", т. IV, № 13, с. 84 (въ ст. В. Булгакова); 1886 — ibid., т. IX, № 11, с. 322 (въ ст. ею же); „Све-гъ", № 70 (въ ст. Д— на); „Пете| б. Лист.", № 63; „Пра­ вит. Вест.", № 74; „Нов. Bp.", № 3601 (въ ст. Жителя); „Одесс. Лвст."; 272; „Одесс Нов", № 535 (въст. А. В.); „Южный Край", & 2069; 1887—„Спб. Взд.", № 60 (ьъ ст. Rectus); -Петерб. Газ.", № 62; „Светъ«,№63 (въ ст. П.); „Сынъ Отеч.", № 66; „Новости", № 72 (въ ст. Немировича-Данченко); „Нов. Вр.",№ 3962 (въ ст. Житсгя); „Русск. Мысль", № 4, отд. I I , с. 138 (въ ст. А"— скаго); „Екатервнб. Нед.", 1 прнб. къ Лг 26; 1888—„Пра­ вит. Вестн.", № 76; „Петерб. Газ.", 76 и 78; „Петерб. Лист.", № 78; „Новости", № 82 (въ ст. ВА. Михневича); „Граждан.", № 114 (въ ст. JV. Nemo); „Всем. Ил." № 1006, с. 355; 1889 —„Худож. Нов.", № 8, с. 205 (въ ст. А. Л.); „Новости", № 89 (въ ст. Вл. Мих­ невича); „Харьк. Губ* Вед.", № 61 (въ ст. В. И. Карпова); „Вилен. Вест " Ж 157 (въ ст. Эмъ); 1890 — „Худож. Нов.", л 7, с. 201 (въ ст. Л . А.); „Петерб. Газ.", № 58: „Пе­ терб. Лист.", № 59 и 62; „Нов. Bp.", № 5033 (въ ст. Жителя); 1891-«Петерб. Газ.", & 62; „Петерб. Лист.", № 63; „Бирж. В е . " № 75 (въ ст. М. К.); 1892-„Петерб. Лист.", 50; „Всем. Ил.", № 13/1209, с. 285 (въ ст. Я.).