* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

257 худож. провзвед., выставл. при откр. И. А. X.", Л№8—10).— М*сядем." на 1834, с. 270,и1840, с. 182.—„Достопамят. СПб.", Свинъина, 1,46; I I , 86; V, 110.112, и „Прогулка съ детьми по Петербургу* И, 199. 260.—„Крат, истор.свед. о сост. А. А.", Оленина, 22.48, и „Предметы ддя худож., избр. изъ Росс, исторш", Писа­ рева, I I . 293. п 258 фокусовъ дурного вкуса; крове того, в ы р а ж ^ е лицъ очень хорошо схвачено и увазы~Чотъ на тб, что художннкъ способенъ придать 1?ивнь и движете даже самой обыденн сцеае".—„Но самое отрадное явлеше въ жанровояъ отделе Академической выставки—говорилось въ „Пра­ вит. Вест." 14 апр. того же года (№ 77),—составляютъ проивведешя молодыхъ художниковъ: г.г. Пнмонепко и С а м о к и ш а . Изъ 4-хъ картинъ, выставлевныхъ первымъ, самая оригинальная и едва-ли не самая выдающаяся вещь по жан­ ру, это — Въ чистый четвергъ. Съ такимъ эффектнымъ мотивомъ было бы похвально спра­ виться и опытному художнику. Изображено возвращеше ивъ церкви ночью. Свечи въ бумажныхъ фонаряхъ бросаютъ отъ себя светъ средн темноты, н впечатлено отъ такого освещешя передано вполне правдиво; вообще, во всей этой картине не заметно нн одного фальшнваго тона". 4 Пименъ, книгописецъ Тронце-Серг. Лавры XV в. Написалъ въ 1437, при игум. Зншши. „Стихирарь крюковый" на 289 л., въ 8-ву. См. „Чтев. въ Моск. Общ. ист. и древн." 1878, ки. 4, опис. рукоп. Тр.-Серг. лав., с. 133. № 407. Пиюненко, Николай Корниловичъ, живо­ писецъ. Род 9 мар. 1862 въ Шеве. Сынъ ме­ щанина и ученикъX. П. П л а т о н о в а , И. А. X. и Педагогнч. курсовъ при ней (1882—84), овъ получ. отъ последней: мал. и больга. поощритсеребр. мед. за раб. по натур. кл.(1883) и зва­ ше поч. вольн. общи. (1891)&уже по переселеши его въ Шевъ. Одна нзъ первыхъ работъ его— „Неожидан, головомойка" была воспроизвел, въ „Живоп. Обозр." 1884 (1, 357); затемъ имъ вы­ ставлены были въ И. А. X . картины: въ 1886— 1. „Засватанная"; въ 1887—2. „Въ чистый чет­ верть" (воспропввед. въ изд. в. Булгакова: „Наши художники", I I , 93), 3 . „Въ разлуке", 4. „На ванивулахъ", 5. „Художннкъ"; въ 1888—6. „Святоч. гаданье" (собств. И. А. X., которая н посылала его со своею передвиж. выст. въ Шевъ 1888 —89 п въ Казань 1889; воспроизвел, фототип.—въ „Вест. Изящ. Искус." 1888, V); въ 1889—7. „Aeaoacifl Ивановичъ и Хавронья Ни­ кифорова" изъ „Сорочинской ярмарки" Гоголя (наход. также на 1-й перюд. выст. Об—ва южнорусс. худож. въ 1890) и 8. „Жница"; въ 1890—9. „Атавованъ" и 10. „У дороги"; въ 1891—11. „Свадь­ ба въШен. губ." и 12. „Утро Христова Воскресен1я"; въ 1892—13. „Сваты" и 14. „Пастушка". Журвальская критика относилась къ нему— б.ч. благосклонно. Въ особенности мелкая прес­ са („Петерб. Гав." и „Петерб. Лист."), и юмористпчесв1я нздашя („Осколки* и „Стрекоза") не обходили молчашемъ ни одного изъ его произведевШ. Но в крупння газеты („Новости" и др.) находили ихъ „недурвымн" и хвалили особенно ва освещен ie. Некоторые нзъ более существен­ ны хъ отзывовъ мы прнведемъ адесь полностью. „Зато картина г. Пнмонепко: Вь чистый чет­ верть, — писалъ, напр., В. Чуйко, въ „Худож. Нов.". 1 апр. 1887 (Л* 7, с. 186),—невольно обращаегь на себе внимаше, какъ по содержанию, тавъ и но выполпешю... Очевидно, картина на­ писана для светового эффекта, но она выпол­ нена удачно, бевъ резкихъ иреувеличевМ, безъ СЛОВАРЬ РУООК- хгдожи. Т. I I I , в. 1. „Г.Пнмоненко,—пнса1ъЖЛГе»ювъ Граадан." 23 апр. 1888 (№ 114),—въ своемъ „Святочномъ гадаю и" достигъ, какъ верной передачи огненнаго света, тавъ и той сцены гадавia девушекъ, аа которую берутся художники ежегодно и которая всегда выходить и не живописной, несмотря ва подходяшДй сюжетъ, и деланной".— „Святочное гаданье",—говорилъ L Ясинскгй во „Всем. Иллюстр." 30 апр. того же года (№ 1006, с. 355),—красивая и сочная картинка, изобра­ жающая двухъ малоросздйснихъ девокъ при вечернемъ освещенш"... „Г. Пимоненко,—писаль Житель-Дъяковъ въ „Нов. Врем." 4 мар. 1890 (№ 5033), — съ пер­ вой же выставки заявилъ себя безспорнымъ талавтомъ, нынче (же) выставилъ комическлй, чисто хохлацюй жанръ: „Атаковавъ". Г. Пи­ моненко всего три года выставляетъ свои ра­ боты н постоянно нщетъ новизны. Нынешшя его д в е картины: „Атаковавъ" и „У дороги" (девушка, пасущая корову)—свидетельствуютъ о сильномъ переломе въ направленш самого художника. После прошлогодней „Жницы", эти нынепшя д в е картины доказываюсь, что ху­ дожннкъ совсемъ отказался отъ фонарныхъ эффектовъ н обращается къ естественному осве­ щенш. Это—борьба таланта съ самимъ собою и борьба — хорошая, разумная, указывающая на недожпнныя силы и даровавле".—„Г.Пимоневко, въ картине: Аттакованъ,—говорилъ Л. А. въ „Худож. Нов." 1 апр. того же года (№ 7, с. 200), — делаетъ васъ свидетелями очень харак­ терной сцены... Фигура смущевнаго малоросса, почесывающего себе затылокъ, —чрезвычайно я 17