* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 Н. С. ПИМЕНОВЪ. 250 жен1и, а въ ангел*, его двпженш, его экс­ каждая фигура, ваятая отдельно, составляетъ прессии—вы видите въ нихъ, вы читаете н ра­ вполи* образцовое совдан1е, взлелеянное со зумеете совершившееся... Но всего бол*е пора- всею любовью н глубокииъ знашенъ д*ла, и жаетъ васъ полетъ фигуръ. Ни гипсъ, ни м*дь достойное занять м*сто въ любоиъ музее. Од­ ие задержитъ ertf, — все летнтъ, летать легко, нимъ словомъ, эти группы, какъ всё вообще естественно, летптъ каждая складка драпировки, работы пазваннаго художника, представляютъ н какъ см*ло н машисто раскинуты эги складки! иредметъ тщательиаго изучешя, какъ для ху­ Въ своихъ ноделлхъ для фонтавовъ и другихъ дожника, тавъ и для знатока. Въ состав* и будущихъ предназначен^ въ большихъ раам*- мсполнеши этихъ группъ видпмъ столько ума, рахъ, Пименовъ н поучителенъ, и наученъ. Въ чувства красоты, силы, энерпн и выражешя, мод ел и : Я н ъ - У с м о в и ч ъ — в с я истор1я Славя но- какъ въ общности, такъ и въ подробностлхъ, что Норманская, съ ея богатырями, русалками, оди- остается удивляться соединешю въ одномъ вами, съ ея миеолопею и демогопею пронеслась художник* вс*хъ достоинствъ, требуемыхъ отъ въ памяти для васъ, и, надобно еще аам*тить, ваятеля, и вевольно скажешь, что Пименовъ— что вс* эти русалки и богатыри, бывъ в*рны скульпторъ по преимуществу, по непреобори­ своему характеру, — в*рны въ то же время и мому призвашю, тогда какъ ва долю другихъ натур*: женщииа—такъ женщина, богатырь— достаются эти достоинства по малу, раздель­ такъ богатырь, чтб, кажется, составляетъ глав­ но... Дароваше и знав1е Пименова сильно выное и въ скульптур*, и въ искусствяхъ вообще. двнгаютъ впередъ этого художника передъ про­ ...И мы очень ясво понимаемъ,отчего Б р м а к ъ чими скульпторами. Чтобы точнее указать, ка­ Пимевова такъ в*рно прочувствовавъ и тавъ кое онъ занииаетъ место, не только между на­ гроэно поставлена отчего тавъ много велич1я ми, но и мезду ваятелями прежннго времени, въ А л е к с а н д р * Н е в с к о м ъ и в о В л а д и м 1 р * , обратнмъ внимаше лишь на соборъ св. ап. Петра съ совершенвымъ отсутств1емъ всякой театраль¬ н Павла въ Риме, который, какъ колоссальный ности.... Аллегорш: С - П е т е р б у р г а и М о с к в ы— церковный музей, заключаетъ въ себ* сокро­ зам*чательны по сочиненш, по артистическому вища средневековой н новейшей скульптуры^ сочеташю исторнческнхъ фактовъ, по разсчету, принесенной ея лучшими, славными представи­ по изобрътешю и находчивости; но скоро ли мы телями... При строгомъ разборе и сравнен in иаувидпмъ все это въ настоящихъ, величествен- аванныхъ памятниковъ съ группами Пиме­ ныхъ раэм*рахъ и на и*ст* ихъ назиачев1л? .. нова, мы отдаеиъ преимущество, во мвогихъ Съ тавнмъ же ночетомъ относились къ выше- отношениях!., иоследнпмъ... Какъ въ каждомъ уиомян. произведен1ямъП—ва для Исаак, собора вполне нзящномъ произведены, въ группахъ и друпе журналы 1855 г., въ своихъ ноябрь- нашего славнаго художника вндва самобытная, скнхъ №№, какъ, напр.: „Библют. для Чтен." сильная мысль, отнюдь не напоминающая заим(т. CXXX1V, отд. V I I , с. 55—56), указывавшая ствованш или бездарнаго раболепства: здесь не на „глубокое внаше рисунка, энерпю въ л*пк*, встречаются схож1я между собою головы, какля умъ и чувство въ компознцш" об*ихъ г р у н т ; вызываются иногда на свётъ руками сильнаго „Отеч. Зап." (т. СНГ, отд. V I , с 39), говорившая, работника, безъ всякаго учаспя мыслящей силы что „трудно себ* представить что нибудь болт.е и воявышенваго чувства—н*тъ1 Зд*сь поража­ легкое и грацюзное, трудно найти самомалей­ емся не одиою колоссальностью, но н благогов*шее упущеше противъ раэм*ровъ обыкновенной шемъ передъ великими священными с о б ы т и и , ватуры" въ нвхъ; „Современ." (т. L I V , O T A . I I , прочувствованными художникомъ во всемъ дус. 81), признававиий, устами своего критика ховномъ ихъ значени, со всею любовью и в*рою В. Боткина, въ группахъ П.—„высоко-энергич­ во все высокое и прекрасное... Гармония ц*лаго ный стиль, глубокомысл1е въ сочннешн, идеаль­ и подробностей въ техннческомъ нсполневш ный характерь"; „Русс. Худож. Лист." 35, этихъ произведен^, естественно, проистекала нзъ души художника, преисполненнаго глубо­ въ ст. М. У.) и т. д. кого сознашя всего велич1я изображенныхъ имъ Наконецъ, скульпторъ В. Рамазановъ писалъ предметовъ... Плавность лишй, стропй и утон­ про „группы Воскресешя и Преображена 1исуса ченный рнсунокъ, л*пка не дряблая, не мягкая Христа, раб. Н. С. Пименова" (въ „Матер, для до приторности, но исполненная силы и све­ п сто pi и худож. въ PocciH", 1863,1,261—5): „Мы жести, свойственныхъ возвышенному стнлю, къ достаточно видели произведен^ колоссальной какому вапгьславный ваятель и призванъ исклю­ скульптуры и должны сознаться, что мало встре­ чительно. Положешя летящихъ фигуръ спокойчали подобнаго этнмъ группамъ... У Пименова и