* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

246 стыню. Выполнено чудесио, и выражен ie въ ГО­ ЛОВЕ схвачено удивительно"... „Скульпторъ Пименовъ, известный творецъ Бабочника и Снаячннка (который, однако, принадлежалъ СОПСБИЬ не ему, а Л о г а н о в с к о м у ) , проживающей теперь въ Итал1н,—пи­ салъ, должно быть, в. Кони въ „Лптерат. Гал." 5 дев. 1843 (Л; 48, с. 853),—на этой выставк* является на судъ и какъ живописецъ. Онъ пред­ ставил!, дв* головки, изь которыхъ одна, Ста­ рый Грект, есть верхъ совершенства въ своемъ род*. Каждый иускулъ, каждая жилка обозна­ чены; лицо выразительно, чуть не говорить; краски живы и набросаны см*лой, бойкой, самоув*реиной кистью. Скульпторъ виденъ и въ живописи*. Это явдегие совершенно неожи­ данное и т*мъ бол*е пулятвое. Если г. Пиме­ новъ продолжить свои занятая живописью, онъ яайметъ одно изъ почетн*йшнхъ м*стъ между нашими живописцами, какъ уже ванялъ его между ваятелями". „Вс* неболышя статуи г. Пименова(Бабочннкъ, Ыипий-мальчпкъ — для Насл*д. Цесаре­ вича, Мальчики: кормя mi и птичку и ловяиий бабочку, надгробн.-памятннкъ—но заказу Нели­ дова),—писалъ (К Чижовг въ „Пнсьм* о работахь русс, художниковъ въ Рим*" въ „Моск. Литерат. и Учен. Сборн." 1846 г. (с. 82—85),особевно первый, выказали сильный талантъ, но пе могли удовлетворить требовав^ ни его собратай-художниковъ, ни любителей, ное*щавшнхъ его мастерскую. Т*мъ бол*е такля тебованхя были законными, что въ той же ма­ стерской его давно уже видъмн первую мысль большого произведен^, истинно достойнаго трудовъ таланта вполв* оконченнаго ваятеля. Это было лвпное изображение одного изъ самыхъ пластическнхъ разсказовъ нашего баснослов1я, именно того, какъ богатырь временъ Владлтра, Иванъ Усьмовичъ, хот*лъ остановить разъя­ рен наго быка за шкуру н вырвалъ у него изъ боку цЬлый кусокъ ея... Но до сихъ поръ, вотъ уже бол*е трехъ л*тъ, первая мысль все оста­ валась мыслью безъ движен1я, безъ воплощения ея въ приличный ей образъ. Правда, что самый трудъ надъ нею требовал ь таланта уже укр*пившагося и свободваго им ь обладала; это одно, чтб можетъ ходатайствовать за тб, что до сихъ поръ г. Пименовъ занимался произведевлями мелкими въ cpanHeain съ этою высокоскульптураою работою.... Крон* много об*щающаго та­ ланта нашего пряного русскаго ваятеля, крои* подтверждешл об*щан1й пластическими досто­ инствами, ясно видными върисункахъ (которые опъ сд*лалъ по моей уб*дительной просьб* и которые я привезу съ собою въ Москву), есть еще весьма сильное побуждеше въ тому, чтобы общество истин нихъ русевнхъ приняло въ немъ д*ятельное участае. Эго первое изваяше изъ пашей баснословной исторш, самое удачное для скульптуры, потому что тутъ все —въ т*десной сил*, въ кр*пости мышцъ н твердости движения"... „Начнемъ обеоръ выставки съ такъ пазив, круглой входной залы, съ прекрасных!, колоссальвыхъ фигуръ г. Пи ненова, изображающихъ: Bocapecenie п П р е о б р а ж е н 1 е Г о с п о д н е , —говорилось въ „Пантеон*" 1854 (т. X V I I , № 10, отд. I V , с. 37).—Группы эти, предназначен ныя для малыхъ нконостасовъ Исааклевскаго Собора и отливающ1яся въ настоящее время изь брон­ зы, б"д*е всего норажаютъ сильнымъ выражешемъ лицъ и необыкновенною грацюзностыо контуровъ, не говоря уже о превосходно ис­ полненной драпировк*, которой складки до того мягки и волнисты, какъ будто вы видите нередъ собою обыкновенную легкую ткань, изъподъ которой сквозятъ члены, а пе плотный и грубый гнпсъ. Рассматривал ангеловь въ групп* Носкресеа1я и лица воиновъ, поражепиыхъ страхомъ, и прислушивающуюся фигуру loan на Бо­ гослова въ групп* Преображешя, иредъ гла­ зами вашими исчезаетъ гипсовая масса, нечезаетъ само искусство ваяшя, потому что вамъ кажется, будто вы видпте иредъ собою живыл лица, нзъ которыхъ одни скоро улетятъ на небо за Искупнтелемъ. а друпя встанутъ и заговорятъ. Никогда еще дароваше новаго профес­ сора пе выказывалось въ такомъ яркомъ художествениомъ св*т* и никогда еще, кажется, у насъ скульптура не приближалась такъ чудно къ живой природ*!"...—Почти то же высказыва­ лось и въ „Лучахъ" того же года (Jfc 11, с. 342—3). Равнымъ образомъ, съ большою похвалою отзы­ вались о двухъ назван, групиахъ, какъ ноябрьCKie другихъ толстыхъ журналовъ, такъ и главв*йш1я газеты того времени, напр.: „Библют. для Чтен." (т. C X X V I I I , отд. I l l — IV. с. 1-2), „Отеч. Зап." (т. XCVII, отд. Н, с. 76—78), „Современ." (т. X L V I I I , отд. И, с 125), „С*в. Пч." (№ 230, с. 1095, въ ст. ва подп. Мсу-ъ „СПб. В*д." (№ 231, с. 1121, въ ст. 2?. П.) и проч. „Но торжествомъ искусства и украшев1емъ всей нын*швей выставки (1854 г.), — писалъ В* Плаксипъ въ „Москвнт." въфевр. 1855 (№3, с. 5"—62),—были ироизведенш академика, приз­ нан наго профессоромъ ваяшя, г. Пименова:Во16*