* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

f 4l7 СЕРГ. ВАС. ИВАНОВЪ. 418 брызганную по ствнамъ чернильными кляксами, ну и ждеть дальн*йшаго р*шенхя, со своими понеранцовыии жгутами на нлечахъ и оловян­ ными шариками подл* нихъ, со своей немножко протянутой впередъ, изъ подъ черной шинели, головой, кругленькой какъ буль-де-гонъ, и со своини востренькими, какъ у мышенка, гла­ зами. А пойманный мальчишка, въ огромныхъ чьихь-то чужихъ, стоптан ныхъ башмачищахъ иа босу-ногу, въ лохмотьяхъ, дерзюй, нерзмй я тупой, со взъерошенными волосами, съ коро­ бочкой спичекъ въ верхнемь карман* блузы (конечно, онъ уже давно курить, еще бы ему не курить!) — это субъектъ ужасный, будущхй преступникъ, которому однажды придется нав*рное прогуляться по Владим1рк*. Но чтб это ва неподкупная правда изображешя, чтб за пре­ восходный снниокъ сь живой натуры! Это прямо одннъ ивъ субъектовъ Достоевскаго. Само собою разум*егея, наши судьи и критики, въ доброд*тельномъ жеманств* и фарисейской комнльфотности своей, отплевываются отъ такой „неблагопристойной" картины. Имъ бы только чтб по фальшнв*е, подальше отъ натуры, по выдуманн*е. Ну, да для нихъ законъ не писавъ. А картина—прекрасная, и, кажется, Ива­ Особаго отъ во*хъ нн*н1л держался В. Ста- вовъ еще много пойдеть впередъ". совъ, давал вь „С*в. В*ст." отчеть о „передв. Отд*льнагоотъ Петерб. гаветь ин*в1я держа­ выставк* и ея критикахъ" (№ 3, с. 89—90). лись и Моск. журналы. Такъ въ „Русс. В*дон.", „Наконецъ, и еще одинъ нзъ новоприбылыхъ, и Буква (25 февр., №54), и В. Си- въ (14 апр., Ивавовъ, до сихъ поръ писавпий (в прекрасно) № 100), писали сл*дующее: 1-й—„Тииично подвсе только переселенцевъ на далекий нашъ Во- м*ченъ подростокъ Б р о д я г а , г. Иванова (С. В.), стокъ, выступнлъ съ большой картиной на са- неисправимый воспитаиникъ исправительныхь иый, чтб вн на есть, pyccnifl обпцй, повс!одош- колоний, но у соировождающаго его молодого ный сюжетъ: Городовой приводить въ участокъ городового — странная фигура св*тскаго фата. мальчишку-бродягу. Иные жалуются на тб, что Вероятно, такъ нужно было для большаго кон­ об* фигуры стоять въ профиль, одна ва другой; траста"; 2-й—„Совершенно другого рода уличд не могу жаловаться па это. Отчего бы нмъ вый типъ мальчика представляетъ на настоящей не стоять обоямъ въ профлдь, когда такъ по­ выставк* картина г. Иванова: Б р о д я г а . Этого минутно бываетъ въ натур*, и чтб это за ака­ мальчика-бродягу сопутствуете городовой и со­ демически нел*пня правила! Вс* в*чно рады путствует^ в*роятно, не въ нервый разъ; по жаловаться на Академ1ю, а посмотришь, при крайней м*р*, лицо мальчика не выражаетъ первой oKKaain, тотчасъ разсуждають какъ са­ никакого смущешя отъ грозной обстановки, его мые закорен*лые академики и профессора. Чтб окружающей; въ душ* воришки уже сложилась значить академическая прочная отрава въ про¬ твердо свои живнь н ярко отразилась въ выдолжен in столькихъ л*тъ1 Но. какъ бы ни было, ражен1Я и самомъ тип* его лица. Нельзя не &эти дв* фигуры сильно неня восхищаютъ. Все пожалить, что картин* этой приданы слишкомъ въ нихъ — сущая правда и истина, ни единой болыше равм*ры и массивная фигура городо­ выдуианной черточки и фальши въ угоду „пра- вого завимаегь большую часть полотна, а между виламъ". Солдатикъ-городовой, молодой и узко­ т*мъ фигура эта является кавъ бы аксессуалобый, столько же в*ренъ н истенъ, какъ про- ромъ при главномъ сюжет*: ова только дополтлогодше солдатики П а с т е р н а к а , сидящие, наетъ и подчеркиваетъ сюлветъ; притомъ же лежащее, чнтаюшде, слушающ]е н куряшде. Онъ эта большая фигура написана крайне небрежно". пришедъ со своей добычей въ повтору, всю за- Зат*мъ Глтоль говорилъ въ „Артист*" (№ 7, 4 фигуру въ натуральную величину. Подъ такими картинами подписывались имена: Сурбарана,Ваjаскеза, Риберы, но далеко до впхъ и „бродяг*", н „городовому *, да и времена не ТБ: КОГО соблаз­ нить искушенie занять чуть не ц*лую ствну городовымъ н бродягой, если только картина не писана художникомъ ждя собственнаго упо­ требления; если же такъ —зач*мъ она па вы­ ставк*?&* „Въ совершевно-иередвижнонъ дух* задуманъ Б р о д я г а , Ивавова—по отзыву „Нед*лн" (18 февр., №7). Городовой, ва лиц* кото­ раго написана исполнительность и повиновеше начальству, прнвелъ въ полицейский участокъ оборван наго мальчишку, у вотораго испорчен­ ность и порокъ (среда за*ла!) отпечатаны во вс*хъ чертахъ лица и даже выглядываютъ изъ боковаго кармана, въ вид* пачки иапнросъ. Если хотите, вся эта сцена написана хорошо и даже очень,—но она и очень малоинтересна". „Картина С. И. Иванова: Бродяга—зам*чалъ Н. Си—г въ „Живоп. Обозр." (18 февр., № 8, с. 131),—также написана съ „идеей". Идея эта выражена въ вид* иальчишкн-бродяги, олице­ творяю ша го развращенное городское молодое покол*ше. Зд*сь-же предстоять идея порядка и исправлевхя въ ввд* невозиутннаго городового". Словдрь ХУДОЖЯНЕОЫ, I I . 27