* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

415 СВРГ. ВАС. ИВАНОВЪ. 416 въ пол*, бабы отъ того въ огорчеше приходятъ и падаютъ ничкомъ, д*ти же ннчкомъ ве падаютъ, а сидятъ и ничего не ионииаютъ. Нечего сказать, блестящая идея и весьма пло­ дотворная. Хорошо, что эта картина попадем. въ галлерею П. М. Третьякова въ вечное н азида Hie нолодынъ художникамъ, чего изобра­ жать не должно". „Вотъ еще одна нзъ та­ кихъ же картннъ, ио только бьющая на дру­ гую струну человеческой души, — говорилъ В. П. Карповъ въ „Харьк. губ. в*д." (17 сент., №240). Картина г. Иванова: Н а д о р о г * рису­ етъ передъ нами б*днаго переселенца, умершаго въ иути. Сюжеть действительно потрясающШ душу зрителя, и нельзя не сказать, что онъ нсполненъ художникомъ очень хорошо. Но что же говорить этотъ сюжетъ? Такая несчас in бевспорно бываютъ съ людьми. Есть прекрас­ ная польская поговорка — въ жизни, какъ ва двор*, т.-е. все бываетъ — и енвгъ, и дождь, и солнышко, и градъ. Но смерть на пути въ до­ рог*— составляетъ (ли) характерную, такъ ска­ зать, повальную черту въ жизни переселенцевъ. Конечно, н*тъ. Конечно, это спорадический слу­ чай. Зач*мъ же брать его для сюжета карти­ ны? Зач*мъ этимъ сюжетомъ разбивать у пе­ реселенцевъ посл*дшя надежды на лучшее, а зрителей картины вводить вь разочароваше жизнью". Сове*яъ иначе отнеслись къ этой картин* Одесс. и Шев. газеты. „Ииановъ—писали, напр., въ „Новоросс. Телегр." (8 нояб., № 4589), — выставнлъ очень хорошую» хотя и недоста­ точно колоритно и сочно написанную картину: Н а дорог*,—картину, полную драматизма по своему сюжету. Эта печальная HcropiH пересе­ ленцевъ, которые, разчнтывая на лучшую долю, со вс*мъ своимъ скарбомъ потащились въ далекий путь. И вотъ стряслась б*да: кормилецъ семьи унеръ въ дорог*. Лежитъ онъ съ новрытымъ лицомъ, съ старой иконой на груди. Съ ужасомъ смотрнтъ на него, вытаращи въ глаза, дочка-подростокъ н рыдаетъ жена, прнпавъ лицомъ къ земл*. Картина эта очень плохо пов*шена н много отъ этого проигрываетъ: впрочемъ, то же самое можно сказать н о многнхъ другихъ картннахъ, совс*мъ не у н*ста и не по св*ту пов*шевныхъ" „Г. Ива­ новъ—колористъ сътонкнмъчутьемъ,—занг.чалъ Л. Эртель въ „Шевлян." (15 дек., № 273). Въ его картин*: Въ дорог*—н*тъ игры и блестящаго разнообразЫ сочеташя цв*товъ, но ва то—есть характерность и полная правда. Что касается сюжета картины, то онъ простъ, и эта простота только усиливаетъ потрясающую драму, которую художникъ проводить предъ нами. Фигуры тутъ говорятъ сами за себя". „Весьма интересной картиной, какь по пись­ му, такъ и по содержашю,- говорилось въ „Кхев. Слов*** (1 янв. 1890, № 854)—представ­ ляется: Н а д о р о г * , С. В. Иванова. Среди пу­ стой степи стоить повоэка, нагроможден нал убогинъ скарбомъ переселенческаго семейства. Незач*мъ теперь *хать дальше, ибо дорогою случилась страшная катастрофа—умеръ корми­ лецъ семьи. Его трупъ съ покрытою головою и съ святою иконою на груди положенъ около дороги — авось про*зж1й пожертвуетъ что вы­ будь въ пользу енротъ. Убитая горемъ жена и объятая невыразимымъ ужасомъ дочь дополняють содержите этой картины. Исполнение ея твердое, ясное НЕСКОЛЬКО напоминающее ма­ неру Верещагина". Наконецъ, если не бод*е, то и не нен*е, толковъ явилось въ печати ио поводу пронзвед е т я , выставленнаго нашинъ художникомъ нъ 1890 г.—„Выдается картина г. Иванова: Б р о ­ д я г а по своему сюжету,— признавалъ Худож­ никъ въ „Сын* Отеч." (13 февр., № 41); но только эту картину можно было хорошо напи­ сать и въ сотую часть теперешней ея величины, и она отъ этого нисколько бы не потеряла". „Бол*е удовлетворительною, — говорилось въ „Петерб. Газ." (14 февр., № 43), — показалась намъ картина С. В. Иванова, съ изображешекъ молодого бродяги, котораго прнвелъ городовой въ участовъ". „Бродяга" Иванова и „Что есть истина"? принадлежать въ числу паимен*с удачныхъ",—зам*чалъ „День" (14 февр., №604). „Ивановский Б р о д я г а не далеко ушель отъ В * н ч а н 1 я (Матв*ева),—писалось въ „Петерб. Лист." (14 февр., № 43). Мальчишка-оборванецъ, приведенный въ у часто къ нзображенъ не дурно, почти рельефно,—также, какъ и при­ ведши его городовой, но, въ общемъ, картина ничего не доказываетъ, крон* того, что г. Ивановь рисовать ум*етъ. А в*дь художникъ, оче­ видно, желалъ заставить зрителя призадуматься, пожал*ть бродягу . „Въ области жанра остается сказать н*сколько словъ о Б р о д я г * , г. Иванова, и Въ о ж и д а н п ! н а й м а , г. Зощенка,—зам*чалъ Ж Соловьев* въ „Моск. В*д." (16 февр., № 46). На первой, въ профиль н натуральную величину,— городовой и мальчуганъ. Письно—плоско, типы не характерны. Б*лыЙ или св*тлый фовъ кар­ тннъ р*зко выд* л летъ контуры и съ*даетъ всю моделлнровку, рельефность. Испанские худож­ ники X V I I в. любили писать этюды въ полную 0