* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

411 Сыт. ВАС. ИВАНОВЪ. 412 Худож.: IX-й, 1889 г.—„Въ вагон* I V класса"; „этюдовъ", тамъ же: 1-й, 1889 г.— 2 эг. «Аре­ станта" (№№91 и 92), И-й, 1890 г.—„Арестант­ ка" (№ 259); „передвижныхъ". Товар, нередв худож. выставокъ: XV-й, 1887 г.—„Переселенка" (№ 111), XVI-й, 1888 г.—„Обрат, переселенцы* (№ 117), X Y I M , 1889 г . - * „Въ дорог*"=Переселенцы (№ 53 наход. въ гал. Третьякова подъ № 1284), XVIII-П, 1890 г . - * „Бродяга" (№ 77). Во „Всем. Иллюстр." 1890 ( I , 264) былъ помъчц. сннмокъ съ его карт.: „На заработки ".Въ март* 1895, „желал предпринять путешеств1е по Рос­ сш съ худож. ц*лью н съ ЦБЛЬЮ сиятЫ съ на­ туры остатковъ старнны, вданШ, утвари и т. п.", И—въ просилъ А. X . объоказатп ему въ этомъ СОДЕЙСТВИЯ выдачей соотвътств. документа. т образные. Такъ, по поводу его перваго дебюта ва нередв. выставв* 1887 г., въ „ Ю ж в о м г Б р а * " (6 сент., № 2295) писали про „Переселенку": „Въ ней есть живнь и простота. Это скор*е этюдъ, нежели картина, но этюдъ прекрасный. Особенно хорошо нереданъ этотъ, рас кали вmiflcfl на солнц*, красный вагонъ4-го класса,— чувствуется, что овъ раскаленный, — въ кото­ ром^ такъ просто и естественно расположены н сама старуха переселенка, и повозка съ буд­ кой, и лошаденка. Все это живетъ и дышетъ, все это очень оригинально и правдиво". „На­ писана „Переселенка", зам*чалъ Вгъдный 1орикъ въ „Новоросс, Телегр." (1 нояб., № 3885), — детально н очень правдиво. Главный ея недостатокъ — это огромное пространство кар­ тины, занимаемое рыже-красяьшъ вагономъ, (оно) непр1ятно р*жетъ глазъ и производить кричащее впечатл*ме". На счетъ картины И—ва 1888 г. появилось уже больше разлнчннхъ отзывовъ. „ П е р е с е ­ л е н ц ы , по нашеиу мн*шю, — провозглашалъ Б . Воскрссенскт въ Академич. орган* „Худож. Новости" (15 марта, № 6, с. 154 — 6), — весьма характерный образецъ газетной живописи. Въ самомъ д*л*, ужъ если надо показать во всей сил* б*дств1я переселенцевъ, брошенныхъ на п роив во л ъ судьбы адмнннстращей н обществомъ. то, разум*етсл, красокъ жалъть пе сл*дуеть.. Мы остановились на этой картин* единственно потому, что на ней, какъ въ каррикатур*, яси*е отражаются вс* особенности разеудочво-публнцнетнчной живописи; въ П е р е с е л е н ц а х ъ — все сочинено, измышлено, притянуто за волосы, только для того, чтобы лишвШ разъ указать на, нзв*стныя вс*мъ, слабыя стороны переселенчесваго вопроса. Авторъ не догадывается, что сочинительство въ области искусства очень нер*дко приводить совсЬмъ пе къ т*мъ ваключешлмъ, на которыя онъ разечнтываеть. На самомъ д*л*, если найдется такой сумасброд­ ный и глупый человг.къ, который, какъ переселенецъ г. Иванова, съ кучей малолътнихъ дьтей, nturift, пустится въ безводную н все­ людную степь па в*рную смерть, то, спраши­ вается,— причемъ тутъ переселенческий вопросъ? Передъ нами — пе переселенческий вопросъ, а, съ одной стороны, — преступная глупость му­ жика, ведущаго ребятишекъ на неизб*жную и близкую смерть, а съ другой— легкомисл1е худож­ 31. Бродяга, карт С. В. Иванова 1890 г. ^ ника, вдохповляющагося газетными статьями. Между т*мъ, г. Ивановъ—художникъ не бевъ таланта; поэтому и нельзя не иоясал*ть, что Отэывы газетной художественной критики | о пронзведен1лхъ Иванова были самые разно- опъ усвоилъ тав!я „новыя" воззр*Н1Я на иску. {