* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

349 ДМИТР1Й ИВАНОВЪ. 360 „Въ 1809 н 1810 гг., по Высочайшему Ё . И. В. повед-вшю, предпринято было ученое и живбписное путешествии по Россш. Главою этой экспеднцш назиаченъ былъ ст. сов. (ныне д. ст. сое.) Конст. Матв. Бороздипъ; сопутвикани же его и участниками иъ ааняпяхъ были: Але­ ксандръ И в . Б р н о л а е в ъ и Ди. Ив. Ивановъ. Первый, опытный археологъ, занимался исто­ рическими и топографическими изследовашяии и снят1емъ съ натуры какъ архитектурныхъ, такъ и другихъ древностей; последшй, искус­ ный художникъ, снималъ виды и паготовлялъ чертежи. Плодомъ сего нутешествш, простершагося иа большую часть Европ. Россш, было собраше рисувковъ и чертежей. Представлен­ ный въ оныхъ изображешй заслуживаютъ внимашя какъ по точности своей, такъ и по чи­ стоте отделки, и нетъ соинешя, что с м кол­ лекция рисунковъ принадлежите въ первымъ унрашешямъ Публ. Бнблштекн... Какой росЫянинъ, какой просвещенный нностранецъ, не пожелаегь, чтобы драгоценное cie собрате современемъ было издапо съ надлежащими пзъясвеншмн?* Иэъ письма Д. В, Полгьнова къ М. И . По­ годину о К. М. Бороздине, въ „Трудахъ 1-го Археолог. Съезда въ Москве 1869 г." (стр. 71 и сл.), мы узнаемъ, что „ему сопутствовать еще М а к с ю т н н ъ , архитекторъ, впоследствш слу­ жившей въ Моск. Кремлевской Экспедищн и скончавшейся въ Москве летъ 10 тому навадъ*. „Если не ошибаюсь,—пригЗавлялъ Полеиовъ,— то въ снаряжении этого иутешеств1я прннималъ участче Валуевъ, бывшей начальникомъ Кремлев. Экспедииди... Бороздину дана была инструкцея па совершеше этого путешеств1Л. Плодомъ этого иутешествш было собрание великолепиейшихъ рисунковъ красками, составившихъ 4 огромней„Было сделано несколько попытокъ пере­ шнхъ альбома. дать Кдевсшя мозанкн все или почастямъ—въ „Боровдинъ началъ путешеств1е съ сев. рнсувкахъ. Ихъ копировали, сколько намъ из­ части Россш и посетилъ: Северную Ладогу, вестно, — Ивановъ, С в и н ь н н ъ , Ш у р у п о в ъ , Тихвинъ, Устюжну, Череповецъ, Велозерскъ и В о л ь н е р ъ , В е л ь ч и н с к 1 Й . Вологду. Этимъ местамъ посвящены 2 части ...„Несравнено лучше всехъ, доселе нанн рисунковъ, въ числе 48-ми [по 24 въ каждой]. видинныхъ, свопировалъ архитекторъ и живо„Съ Севера Борозди нъ проЬхалъ прямо въ пнсецъ Дн. Ив. Ивановъ... Kouiu Иванова за­ Шевъ, изследовашю котораго посвящена почти мечательны темъ, что нередаютъ характеръ вся 3-я часть (1-я 1810 г.). Здесь изображены и Кёево-ВизантМскихъ изображешй съ удивитель­ описаиы: самый городь, Десятинная церковь, ною верноспю и неподражаемою тщательности Соф1йск1Й соборъсъ его мозаиками н Ярославо- н въ тонъ виде, въ какомъ ногайки были въ вою гробпицею, Спасъ на Берестове, Kieeo- 1810 г., следоват. — безъ всякнхъ новейшихъ Печсрская лавра съ ея пещерами, гор. Любечъ, поноеленгй. Цоэтону коми Иванова могутъ по­ Остеръ, Беловежский городокъ и Иежннъ. Въ читаться теиерь единственными въ POCCIH. П. И. части 4-й (II-B 1810 г.) описаны: Чернигову Кеппенъ въ своемъ „Списке русс, памятвнковъ" Елецкдй и Ахтырсый монастыри, несколько иншеть: „Все ели изображешй, который и не- городищъ, каменныя бабы, Курскъ, Боровскъ и Тула** [еще 48 р и с ] . Подробные перечни рисунковъ помещены въ обоихъ назв. издашяхъ. Затенъ въ записке Н. В. Закревснаю отъ 9 нояб. 1865 объ издав, „опнсанш Шева", пред­ ставленной имъ въ Моск. Археолог. Обще­ ство (См. .Древности", М. 1870, I I , 182), мы читаемъ: „художникъ Ивановъ представилъ рисунки и чертежи иъ 3-хъ частяхъ, въ боль­ шую продолговатую четверть листа... Особен­ но рисунки этого незабвен наго художника съ Кеевскнхъ нозаикъ составляютъ теиерь единственную, известную мне, въ Россш кошю этихъ древнихъ нвображешй; они переданы красками подлинника, даже означены направ­ л е н а нозаическихъ камешковъ, показаны места отпадшей мозаики, кавъ на нзображешяхъ, такъ равно и на золотомъ фоне, и составляютъ самый точный, рабски копированный рисунокъ оригинала, характеръ коего иереданъ съ не­ подражаемою верностью, кань было въ 1810 г.; теперь же мозаики подновлены и подмалеваны. Въ числе многнхъ знатоковъ, видевшихъ ори­ гиналы, восхищался этими рисунками и Петръ Ив. Кеппенъ и крайне сожалъмъ, что такое драгоценное сокровище скрывается подъ спудомъ. (См. „Списовъ русс, памятннковъ". с. 14). Можетъ быть, просил щепной ревности Моск. Археолог. Общества предоставлено удовлетво­ рить желашю чтителей отечественныхъ древ­ ностей н вывести на светъ рисунки Иванова, пмевно въ томъ виде и величине, вавъ они сделаны художникамъ, потому что всякое уменыпеше испортить нхъ". Наконецъ въ сво­ емъ „Опнсанш Шева" (М. 1868, с. 800—801), И. Закревскгй сообщалъ еще следующее: