* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

287 1 А. А . ИВАВОВЪ. 288 гравированный на дерев*, раб. Г. Тедана,— при вышеупом. брошюр* Ц о к а к т в ъ 1894 г . ) ; 3) пояс­ ной, почти профилью вправо, съ отросшей боро­ дой и зачесанных* назадъ волосами, въ кругу,— яжтографнгров. въ „Русс. Худож. Лист. В . Тивша 1858 (№ 2 2 | • ) ; 4 и 5) одна голова съ мертваго, гравнров. на дерев* I . Л.,— кажется, для „Сына Отеч." 1858, и поясной, профилью вл*во, уже мертвым* на постели, снимки съ котораго появи­ лись: въ вид* гравюры иа дерев*, въ обрат, стор., — въ „Воскр. Дос." 1867 (№ 231, с. 84) и фототиши, въ ту же стор.,—при изд. Боткина; 6) тоже, профилью вправо, въ гробу, — литографиров. Гр. Огьдовымь (съ собств. рис. съ нат.) и печат. И. К о р е л и и н м ъ въ СПб., въ 1858 г. 11 о Ш Обратимся теперь къ источникамъ для бн>граф1я Иванова, „Жизнеописание такого художника, какъ А. А . Ивановъ, представляетъ немаловажную задачу",— писалъ еще скульпторъ И. А- Рамазановъ, печа­ тая въ „Моск. В*дом. 1656, № 84 (а также въ своихъ „Матер, для нсторю художествъ въ Россш", М. 1868, I , 215) его письма къ К. И . Рабусу, ивъ Петербурга въ Москву, отъ 1829—30 гг., какъ матер1алъ для будущей его бюграфш: „не­ обыкновенное даровавде; чистое, высокое стрем­ ление къ изящному; саморазвнпе; твердая воля и ввгвст* чувствительность и д р у п я р*дх1я качества, соединенння въ одной избранной личности. Н а ­ конецъ, продолжительная жизнь въ Рим*; глубо­ кое нзучеше пахлтниковъ искусства; короткость съ знаменитыми представителями художествъ, въ Р и м * въ особенности; дружественная отношепя съ русскими людьми, отличающимися талантами и св*д*шями; м а л о е ч и с л о п о ч и т а т е л е й И в а ­ нова и большое число противников*, даже з а в и с т н и к о в ъ ; все это вм*ст*—требуетъ какъ можно ббльшаго собрани матерхаловъ для его бшграфш, а также безпрнстрастиаго и х ъ р а з смотрвшя и слмчен1я. Если ми* посчастливится написать его б м г р а ф ш , то въ основаше ея я положу вопросъ: т. к. художнику всегда доводится и бороться съ понявдми и наиравлеиими окружающаго его общества и много терп*ть прежде, не­ жели онъ достигаетъ своей благородно! ц*ля, т о достигъ ли ее Ивановъ жизни) своей н трудами? Достнгъ,—торжественно, см*ло говоримъ мы, — н не въ одномъ этомъ онъ можетъ служить отрадннмъ прим*ромъ художникамъ . Рамазапову не довелось написать ж е л а е м о ! бюграфш, хотя онъ н прожилъ поел* того е щ е несколько л*тъ—до декабря 1867 г.; другой н и ­ кто не брался за подобную задачу, и только въ посл*днее время моек, фотографъ К. А . Ф и ш е р ъ сталь готовить фототипическое надаше вс*хъ произведешь А . А. Иванова, начиная съ его масл. картннъ и кончая карандашными рисунками, съ подробным* жиэиеопясашеиъ этого великаго х у ­ дожника, принадлежащимъ перу А. П. Новицкого* Какого объема и направлена будетъ этотъ текстъ— вопросъ будущаго, ио едва ли онъ представить собою тб, о чемъ мечталъ Рамазаиовъ, т. к., ви­ димо, Новицкш держится н*сколько иного взгляда на Иванова, судя по написанному имъ краткому очерку посл*дилго въ его издаши: „Художеств, галлерея Моск. Публ. и Румяиц. Музея , М . 1889. и 11 *) Съ того же оригинала были сд*ланн, уже по смерти Иванова: живоп. портретъ, раб. С. П. Постникова (наход. въ гал. Третьякова), каран­ дашный (въ Моск. Публ. и Рум. Музе*) и алдебастр. бюстъ (наход. у М. П. Боткина). & ) По грудь, въ профиль, въ медальон*, нсполн. Н. А. Лаверецкимъ жраморн. барельефъ на надгроб. памятник* И — ва, въ Новод*в. монастнр*; гравнров. на дерев* В. Матв (по рис. П. Григорьева) снимокъ съ этого памятника — можно вид*ть въ изд. Боткина. „Много писалось и говорилось и ва, и про­ тивъ него (т.-е. Иванова)",—читаемъ мн тамъ иа с т р . 143,—„и, какъ всегда бываетъ, и та, н другая сторона, въ пылу спора, переходила въ крайность: одни прославляли его, втаптывал въ грязь вс*хъ прочихъ русскихъ, совремеиннхъ ему, художннковъ; друпе, напротивъ, готовы были самого его затоптать въ грязь, — какъ тб, такъ и другое, конечно, равно несправедливо. Б е л я д*Йствительно Ивановъ стоить особня­ к о м * в ъ HCTopin р у с с к а г о и с к у с с т в а , т о нзъ э т о г о е щ е в о в с е не с л * д у е т ь , ч т о б ы оиъ бнль вполн* оригииалеиъ и самобы­ т е н * , — о н ъ примыкаетъ къ школ* когда-то обожаемаго нмъ н*мецкаго романтика Овербека. В ъ то время, какъ К. Б р ю л л о в ъ , всл*дъ за noasiei, ввесъ и въ живопись нашу—французсый роман­ тизм*, Ивановъ, и по натур*, и по техник*, и по стилю, и по своимъ художественныхъ идеа­ лам*, является истнннымъ н*мецвихь романти­ ком*, сл*дуя за Овербекомь, а потомъ за Корие* л1усомъ. Только, въ то время, какъ н*неидая р о ­ мантизм ъ, съ Овербекомь во глав*, ограничился изучеыемъ лишь до-рафаэлевской эпохи и среди ев*коваго искусства, бол*е ч у т и й и восприимчивый Ивановъ постоянно изучалъ Леонардо-да-Вннчи н др. мастеровъ Возрождения п, мало-по-малу о т р е ­ шаясь отъ релипозион точки ар*шл, становился на строго научную почву. И з у ч е ы е е г о д * я тельности почти ц*лякомъ з а к л ю ч а е т с я