* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

137 А. А . ИВАНОВЪ. 138 девушки Овв. Европы. И зеленоватое лицо, в бтиое гвло—не противоестественны, но лучше бы было, еслибы то н другое было — цвета обыкновеннаго. Потонъ невольно замечаешь некоторую симметричность въ расположеши групп*.. Женщины Н-БТЪ ПИ ОДНОЙ на нервонъ плане... Между гвмъ отсутствий женщинъ много отвимаеть живости, раанообразш и красоты у картины... Лицо Спасителя не идеально пре­ красно... Вода piKH и каменистый берегъ отде­ ланы съ ввумптельнымъ старашемъ, но, ка­ жется, художникъ въ совъстлввонъ труде науче­ ния природы перешелъ за пределы, допускаемые искусством*... Зелень деревъ, трава, одежда людей показывают* тоже неутомимое нвучеuie природы: въ одежде, въ драпировках*, въ складках*, въ свете в тенях*, художникъ истощнлъ, кажется, все искусство живописи.. Многий лица прекрасны по стилю и энергии и написаны превосходно, но въ другихъ краски несколько сухи... Для второго плана, кисть не­ сколько свободнее и враски посочнее — были бы приятнее. Несколько мест* на нннхъ фи­ гурах*, даже перваго плана, ве совсемъ кон­ чены, по крайней мерЬ такъ надобно думать, сравнивъ ихъ съ другими, овончательво отде­ ланными. Вообще, должно сказать, что не­ о к о н ч е н н о с т ь о т д е л к и , т. е. слишкомъ тщательная отделка подробностей н местами неокончен ность предметов* более важных*, составляет* главвый недостаток* картины г. Ивавова. „Все npo4ie недостатки ничтожны и дока­ зывают* ве слабость таланта или неумение ху­ дожника, но проявляют* особенность и самобыт­ ность его натуры, прямой и безъисвусственной, н именно эта та особенность, его безыскусствен­ ность и неразсчетливость, всего больше вредит* картине съ перваго взгляда... Но для г. Ива­ нова все вопросы вне искусства и всякая за­ бота о произведеши лучшаго эффекта не су­ ществуют*, для него искусство святое служение... По с в о е м у в ы с о к о м у и с к у с с т в у и зна­ нию, приобретенному 25-ти-летними неусып­ ными трудами, и по с в о е м у в е л и к о м у та­ л а н т у , дару Бояию, г. И в а н о в ъ с т о и т ь т е п е р ь во г л а в е в а ш е й х у д о ж е с т в е в в о й школы. Это безспорно; безспорно и тб, что влия­ ние его должно быть сильно и благодетельно... Не говоря о высокомъ таланте г. Иванова, онъ, осо­ бенности) своей натуры, составляет* редкое явлсше въ наше время. С ъ о д н о й с т о р о н ы к а р т и н а его есть плодъ т а к ъ навыв. е с т е с т в е н н о й ш к о л ы , ея вонечнейшее и совершеннейшее произведете; с ъ д р у г о й , о н а показывает* въ художнике натуру самобытную, даже исключительную, и не п р и н а д л е ж н т ъ с а н а ни в ъ к а к о й ш к о л е . Въ стремлеши воспроизвести видимую, осязаемую природу вакъ можно отчетливее,—художникъ принадлежит* нашему времени; но характеромъ своего та­ ланта и настроением* своего духа—онъ стоит* один*... Г. Ивановъ кажется сынонъ первыхъ нековъ христианства, эпохи релипознаго энту­ зиазма, съ ея теплою верою, простымъ и пря­ мым* понпмашенъ учеши Евангелия и беаънскусственнымъ его выражением*... К а р т и н а его з а н п м а е т ъ т е п е р ь п е р в о е м е с т о в ъ р у с с к о й ш к о л е ж и в о п и с и , может* быть, и по совершенству техническая исполнения... М е с т о , з а н и м а е м о е нмъ, в ы с о к о , — мо­ жетъ быть, выше м е с т а Брюллова. И у Брюллова была искра гешя, но натура его, при всей силе своей, была ве столько полна: въ ней разсудочнал сторона была развита насчетъ чувства... Высшая и беспристрастная европей­ ская критика, видя огромную разницу между картиною г. Ивавова н проивведетями своихъ современных* художников*, скажет*, может* быть, что въ немъ отразился духъ средннхъ вековъ Европы, когда релипозный энтузиазм* нороднлъ столько велнкихъ произведений жи­ вописи. Такъ думают* некоторые п у насъ. Но г. И в а н о в ъ — в с т в н н ы й с ы н ъ P o c c i u и в м е с т е н а ш е г о в р е м е н и ; въ произведеши его нетъ сухости художннковъ начала сред­ ннхъ вековъ. Poccifl вдохвула въ него чистую, такъ сказать, младенческую веру первыхъ ве­ ковъ христианства, а современное искусство дало ему свою кисть. Надобно иметь необыкно­ венно богатую натуру, чтобы заключать въ себе два противоположные Mipa—Mip* изящной и пластической Грепди и духовный Mip* хриспанства, а въ натуре и въ создашяхъ нашего Иванова они отражаются оба въ совершенной rapHOHuV*. Приступая къ разбору картины Иванова, въ письме къ редактору „Русс. Беседы" (1858, т. I I I ) , Хомяковъ, после несколькихъ словъ воспоминашя о безвременно погибшем* худож­ нике, делалъ следующую его характеристику: „Онъ былъ одною изъ техъ аскетическихъ на­ тур*, которымъ достается великая доля въ борьбе вековой...; онъ былъ въ живописи темъ же, чемъ Гоголь въ слове и KnpeeBCBift въ фило­ софском* мышлении. Недолго живут* такие люди, и это не случайность... Ихъ трудъ не есть трудъ личный: это не бедный н скудныя