* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

119 А. А . ИВАНОВЪ. 120 писи; такия о т с т у п л е н и й н а г а д ь и н е в о з ­ можны, н не заслужннаютъ сочувствия; формою искусства должна быть красота, кавъ у Рафаэля,—мы должны остаться верны итальян­ ской живописи. Но это со стороны техники. И д е й у и т а л ь я н ц е в * X V I в. в е б ы л о тав в х ъ , как1я имеетъ паше время; живо­ пись н а ш е г о в р е м е н и д о л ж н а проник­ нуться идеями новой цивилизации, быть и с т о л к о в а т е л ь в и ц е ю и х ъ . Соединить Ра­ фаэлевскую технику съ идеями новой цивили­ зации — вотъ задача исвусства въ настоящее время... Искусство тогда возвратить себе зна­ чений въ общественной жизни, котораго не нм-ветъ теперь, потому что не удовлетворяетъ потребностямъ людей; оно будетъ иметь тогда и враговъ, которыхъ ве имеетъ теперь. Я, внаете ли, боюсь, какъ бы не подвергнуться гонетю—ведь искусство, развитию котораго я буду служить, будетъ вредно для предразсудковъ и преданий; это заметать, скажутъ, что оно стремится преобразовать жизнь, и, знаете, ведь эти врагв искусства будутъ говорить прав­ ду—оно действительно такъ*. На уверения же Червышевсваго, что его будутъ преследовать только завистники, чтобы онъ не отнялъ у нихъ выгодныхъ работъ и почетныхъ месть, да и то нова не убедится, что ему неизвестно искус­ ство бить по карманамъ в интриговать, И—въ, разсказавъ своему собеседнику, въ его совер­ шенному изумлению, вавъ овъ отказался отъ двухъ громадныхъ н чрезвычайно выгодвыхъ ваказовъ, ваметилъ одно: „Каково бы нв было достоинство моей кисти, я все-таки н е могу согласиться, чтобы о н а служила такому делу, и с т и н ы в о т о р а г о я не п р и з н а ю . Притом* же я не хочу быть декораторомъ, (а) для этихъ заказовъ нудила ^декорационная ра­ бота... Мне т е п е р ь н а д о б н о р а б о т а т ь н а д ъ с а м и м ъ собою, а не надъ<| п о л о т н о м ъ " . . . Возвращаясь не разъ въ тому, что „со временъ своего процветания въ Италии въ X V I в. живо­ пись забывала развиваться сообразно процессу общественныхъ идей, что художники нашего времени не должны довольствоваться тени идеями, которыя дошли до нихъ по преданию эпохи, уасе давно превзойденной новыми успе­ хами циввлввапди, (т.к.) вовое время требует* новаго исвусства",И—въ признавался, что „идея новаго искусства, сообразно съ современными понятиями и потребностями, до сихъ поръ еще не вполне прояснилась въ немъ". , Д долженъ,— добавлялъ овъ,—еще долго и неусыпно трудить­ с я надъ развитием* своихъ понятчй; не раньше, какъ череэъ 3—4 года, я самъ отчетливо пойму, чтб и к&къ я долженъ делать; я дол кенъ раз­ работать свои понятия и определить ихъ. Раньше той поры, когда определится во мне идея современнаго искусства, я ве начву производить новыя картины; до той поры я долженъ рабо­ тать не надъ ивображешемъ своихъ идей ва полотне, а надъ собственным* своим* обра80вашеиъ"... И темъ не менее И—въ вичЗйиъ не выдалъ Чернышевскому о начатыхъ уже имъ тогда работахъ (см. „Соврем." 1866, № 11, отд. I , с. 175—180). Несмотря на постоянную нужду въ день­ гах*, И—въ все-таки думал* подарить въ Моск. рисовальный классъ картины отца, свои пер­ вый, бывший вместе съ НИМИ, а также неко­ торый, привезенный изъ Рима, считая это „са­ мым* лучшимъ ихъ употреблешемь". „Впро­ чем*.—говорилъ онъ въ письме въ брату,—надо прежде познакомиться съ самимъ Моск. клас­ сом*, содержащимся на валенный счет* чинов­ никами и покровительствуемым* вельможедворянани". Кн. Оболенсшй советовал* ему, если за вартнну будутъ давать дешево (в. к. Константинъ Николаевич* определял* эту сум­ му в* 12 т. р.), везти и ее въ Москву, гд$, по его мнению, скорей купят* — и лучине. Бак* вдругъ въ среду 25-го июня, И—въ узнает*, что еще съ воскресенья появилась о немъ статья въ „Сыне Отеч. , „где, по егословаиъ, противоположная партия ему—какъ уве­ ряют*: Б р у н и н др. члены Академии—прикры­ лись именем* весьма малонавестнаго в плохого литератора" (Толбина). „Статью приносить въ картине, прибавляет* онъ, и читают*, сличая. Пименов* (котораго И-въ счнталъ самымъ талантливымъ человекомъ, какой въ Академии тогда находился) и др. члены Академш объщаютъ выступить съ отвьтонъ. Онъ мне гово­ рилъ, что картина моя не поразила Дворъ, вакъ картина Б р ю л л о " . „Ты не поверишь, что за дерввую статью написали обо мне въ „Сыне Отеч."—пишетъ онъ брату еще разъ (26 1&юня). Съ нею ходят* на выставку проверять неуче­ ные и способные ко злу. Противоположная партия, т. е. (та, чтб) за меня, едва-лн въ со­ стоянии отвратить вполне это ало"... На 27-м* июня останавливается самая переписка И—ва съ братомъ. Упоминаемая здесь статья, появившаяся въ 25 # „Сына Отеч." отъ 22 июня 1858, дей­ ствительно выходила изъ ряда вонь по своему безобразному отношению къ картине И—ва. ве только въ смысле общаго иронически го тона, а