* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

143 А Н А Ш А — Анлньннъ. 144 иконописи", М. 1850, стр. 27. 80. 81.82.118* произведена, по способу Бола н въ очеркъ, прн 120. 128.—У Д. Ровинскаго въ „Исторш русс, статье iesynTa Кайэ—въ „Melangee d&archeoloшколъ иконопис", СПб. 1856, стр. 128—129, gie, d&histoire et de litterature", Paris 1847— вследствие неверной разстановки запятых* 49, 4°, t I , pi. X X V , ad p. 127. и ошибки въ годахъ (1661, вместо 1671), ра­ боты въ Ростове я гь с Коломенскомъ отне­ См. „Древности. Археолог. Вестннкъ*, M . 1868, сены къ разному времени, а пнсаше образовъ I , 198. 199. 200. 202, въ ст. гр. А. Уварова: показ, безъ года; въ „ Allgem. KQnttler-Lex., heРезная (на финик, или смоковои доске) икона ranigeg. von Dr. Jul.Meyer", Leipz. 1672, 1, „Премудрость созда себе домъ , прииадлеж. 670 ( A r t von Ed. Dobberty—viMOM.. короче; Пинскому князю ввод. Ив. Ярославнчу, 1499 у I f . Снегирева въ „Палсятникахъ Моск. древ­ —1522.—О разныхъ редакпдяхъ и объяснености", М. 1842, стр. XLV,—онъ лишь упои* шяхъ такихъ изображешй, см. главн. образ, статью Г. Филимонова: „Очерки русс, хри­ Ананьмнъ, Исали, кормовой царсвлй иконо­ стиане к. ивонографш"—въ „Вестнике Общ древнерусс. искусства", М. 1874, с. 1—20, съ писецъ. Онъ написалъвЫ667—8г., по государеву веленью, 70 иконъ въ Нилову Оголбенскую пу­ 3 литогр. снимками. стынь,—взаменъ сгорввшихъ въ ей храмахъ Анашя, преп., иконописецъ Новгородски*, 27 авг. 1665 г., а въ 1678 г. роспнсывалъ вновь, сконч. 17 ш л я 1581 (по „Книге о святыхъ" въ рукоп. Савваитова, л. 7). Будучи пресвитеромъ вместе съ жалов. живописцами Ив. С а л т а н о въ обители св; Антон!и Римлянина, Новгород­ в ы м ъ и Ив. Б е з м и н ы м ъ , 8-ю кормовыми ская) чудотворца, онъ, по древнему „Сказатю и неск. простыми иконописцами,—стены ц. во о нконоансцахъ", п и с а л дивный иконы мно- имя преподобной муч. Бвдокли, чтб на верху, въ гихъ святыхъ чудотворцевъ, а потомъ былъ вы- Моск. Кремле. См. А. Рачинскаго „Нилова Пустынь, М. 1876, званъ въ Москву писать образа после пожара 1547 г. По однимъ даннымъ онъ погребенъ въ стр. 8 (изъ „Чтенш Моск. Общ." 1875, №3).— Антошевонъ мон., по другимъ—неизвестно где. А. Викторова „Описаше ввить и бумагъ См. Ив. Сахарова „Изследов. о русс, иконостар. Дворц. приказовъ 1613—1725 г." М. пис", СПб. 1849, кн. I I , прилож., стр. 14, и 1888, П. 447.—У Д. Ровинскаго въ „Исто­ И. Снегирева „О значенш отечеств, иковописи" рш русс, школъ иконопис", СПб. 1856,—онъ въ „Зап. Имп. Археол.-Нуиизмат. Общ.", СПб. иропущ. 1848, I I I , 203; тоже въ „Allgem. KunstlerАнанышъ, Костка, иконописецъ ЯрославскИ Lex., herausgeg. von Dr. Jul. Meyer", Leipz. 1872, I , 670 (Art. von Ed. Dobbert).—Ар­ X V H в. Оиъ участвовал въ 1643, вместе съ ЖА­ хим. Серггя „Полный месяцесловъ Востока", ЛОВ., кормов, н городов, иконописцами, въ во-* М. 1876, I I , I, 162, и И. Барсукова „Источ­ зобновлеши стен наго письма въ Моск. Успев* ники русс. апограф]и", СПб. 1882, столб. 35, а также: архим. Леонида „Св. Русь", СПб. скомъ соборе, подъ наблюд. Ив. П а и с е й н а ; по­ 1891, стр. 46, № 199 (где время кончины свл- томъ въ 1650 г.,вместв съ другими иконописцами таго отнесено къ 1561 г.); архим. Макаргя меньшой и большой статья,—въ роспнсыванш „Археолог, описаше церк. древностей въ Нов­ вавово по волоту церкви съ приделами п алта* городе", М. 1860, I , 467; I I , 21, и кн. Эри- рями въ Звенигородсвомъ мон. св. Саввы Огостова „Словарь историч. о святыхъ", СПб. рожевскаго, а въ 1660 г.—въ доппсывашн сгЬнъ 1836, стр. 22, и 1862, стр. 17,—иа основ. въ Моск. Архангельскоиъ соборе; ватБмъ въ Амвросгя „Истор. росс, iepapxin", I I I , 128 (где она отнес, къ 1521 г.).—Наконецъ Четь- 1670 г., вместе съ Вас. А н а н ь н н ы м ъ н д р . , Минеи 3 августа, отд. I , с. 20—24,—У Д. Ро­ посылался к ъ преосвящ. 1оне, мнтроп. Ростов­ винскаго въ „Исторш русс, школъ нкоио- скому и Ярославскому,—дли ствннаго письма пис", СПб. 1856, стр. 128,—онъ только упом. въ соборной церкви У спеши Пресв. Богороди­ Ананьевъ, Иванъ Эедоровичъ, жнвоннсецъ. цы (въ апр.) и былъ у дела въ с. Коломенскомъ Состоя ученикомъ Академш Худож., онъ выста- (въ ш н е ) ; наконецъ, въ 1671г., съ Вас. А н а н ь н ­ н ы м ъ и в е д . К а р п о в н м ъ , писалъ въ Ростове вилъ на академ. выставкахъ: въ 1860—собств. 3 образа дли вел. государи на верхъ: „Сошепортретъ и въ 1861—„Голову монаха", за ко­ ств1е св. Духа", „Страшный Судъ" н „Недели торую и получилъ 8ваше своб. художника. св. Отецъ" (съ образомъ Спасителя въ средине). См. „Указат. выставокъ въ И. А. X.": 1860, Ш , № 10, и 1861, I I , № 6. См. А. Викторова „Описаше кянтъ и бумагъ стар. Дворц. приказовъ , U , 411.—М. За­ Ананьмнъ, ВасилШ, иконописецъ Ярославбгьлина „Матер, для исторш русс икоиоп.", М. скШ X V I I в. Онъ присылался въ 1660 въ Москву 1850, стр. 9. 12. 27. 30. 31. 32.118.120.128. для письма въ Арханг. соборе, а въ 1670—71гг. —У Д. Ровинскаго въ „ Ucropin русс, школъ ико­ нопис", СПб. 1856, стр. 129,—очень соиращ. работалъ, вместе съ Конет. А н а н ь п н ы м ъ (см. ниже), въ с. Коломенскомъ и въ Ростове. Ананьмнъ, Семенъ, „каменныхъ дтаъ масСм. И. Забгьлина „Матер1алн для нстор!н русс. теръ". Ум. въ 1785, состой въ ведомстве Кони 0