* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

117 АЛЕКСФЕВЪ. 118 Дома съ няображешеиь Кремля вдали, подне­ сенный вдовств. ими . Mapin беодоровне; и два— 19 в 20. вида, приобретенные в. к. Мнханломъ Павловичемъ; и два вида, поднесенные прусс, ко­ ролю въ1809 отъ Акад. Худож.—21. Петербург­ ский п 22. Московсвлй; н наход. у П. П. Свнньина —23. видъ Чудова ион.; и два вида, принаддеж. князю Тюфякиву,—24. Чудова же монаст., съ apxiep. домомъ н колокольней Ивана Вел., и 25. Колтовсвой ул. съ Крестовсвииъ остр., въ СПб.; и бывпие у кн. И. И. Барлтинсваго три вида—26. колокольни Ивана Вел. съ Успенскнмъ соборомъ, 27. Петербургской Биржи и 28. набережной Невы отъ Кад. Корпуса съ Исаак^евскнмъ соборомъ н Адмиралтействомъ до Выборгской стор.; и 10-ть, наход. у гр. Г. В. 1 Орлова, видовъ — 29. Успенскаго собора съ колокольней Ивана Вел,, 30. Грановитой Па­ латы съ Успенскнмъ и Архангельскимъ собо­ рами, 31. Кремля за золотою решеткою съ те­ ремами, 32. Кремля съ Баменнымъ мостомъ (последив два вида размерами 22X19 в., пне. какъ полагаютъ, въ 1810 г., поступили съ гад. Прянишникова въ Моск. Публ. н Румянц. Му­ зей), 33. Спасскихъ воротъ въ Кремле, 34. Спасскихъ воротъ съ ц. Васшия Блаженнаго, 35. Тронцкнхъ воротъ, 36. Воскресенскнхъ воротъ отъ Тверской ул., 37. Китая-города отъ Никольскихъ воротъ, 38. отъ землянаго вала къ Ни­ кол ьскимъ воротамъ; и прод. въ Антл1ю за 2800р. —39. огромный видъ Моск. Кремля, пис. въ 1809; н наход. въ Моск. Публ. и Румянц. Музее — 27. Видъ Кремля съ Каненнымъ мостомъ (лис. О. Я. Алекстьевымъ, он. 1810 г.). Съ грав. Галямт1онова 1816 г, 40. видъ KieBCKHib (?) пещеръ (размерами 4 / X 7 * / i в.). Были въ прежнее время его работы также у А. С. Кожухова. Кроме названныхъ оригнн. видовъ, имъ были сделаны еще копш (размерами 1 /4 X 2 /» арш.) съ картинъ Гюбера Робера „Руины гор. Пальмира" и „Руины моста черезъ Каналъ" (изъ галлереи гр. С Г. Строганова), пр!обретенныяАкадем1ей, по предлож, превпдента, въ 1805 г.—ва 400 р. Въ гал. Третьякова въ М. есть еще его внутренность Венец, церкви 1820 г. Лучшими ироивведешяни А—ва, прозваннаго современниками „Русскимъ Каналлети", при­ 4 8 1 я знавались ими находившаяся у гр. Орлова, кн. Барятинскаго, Кожухова, гр. Зубова. Последшя же его картины тогда уже считались не­ сравненно слабее первыхъ, слишкомъ испещ­ ренными и потерявшими ту гармонию н про­ зрачность, которыя составляли главное достоин­ ство его кисти. Но вообще въ немъ заметна была подражательность Кавадеттн, Моск. же виды его прюбрелн большое 8начен1е особенно благодаря тому, что передавали первопрестоль­ ную столицу въ неразрушенномъ еще пожаромъ 1812 г. состояшн. Продолжая получать нзъ Кабинета ежегодно 8*