* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д Е Ф И Ц И Т Ъ ная Наполеоновскимъ режимомъ и разорен­ ная франко-прусской войной, казалось, дол­ жна была бы быть окончательно раздавлена 5-ти милліардной контрибуцией. Однако, на д?л? она съ необыкновенной легкостью и безъ всякихъ затрудненій уплатила эту контрибуцію ран?е назначеннаго срока, и состояніе ея финансовъ, по общему признанію, оказалось, при этомъ, не только не поколебленнымъ, но и не хуже, ч?мъ положеніе финансовъ Германіи, заполучив­ шей названную контрибуцІю. Эластичность и неуязвимость финансовъ современныхъ государствъ, им?ющихъ прочно установив­ шейся экономическій строй и народное пред­ ставительство, объясняются многими при­ чинами, изъ которыхъ, въ данномъ случа?, наибол?е важными являются сл?дующія: 1) сосредоточеніе государственной власти въ рукахъ экономически господствующаго класса,—капиталистовъ, хорошо понимающихъ финансовые вопросы, заинтересованныхъ въ томъ, чтобы финансовыя д?ла государства находились въ порядк?, и сознающихъ, что банкротство посл?днихъ можетъ привести къ ихъ собственной ги­ бели; 2) быстрый ростъ продуктивности на­ роднаго труда, благодаря прим?ненію, осо­ бенно въ крупныхъ индустріальныхъ производствахъ, трудо-сберегательныхъ ма­ шинъ и другихъ техническихъ изобр?тейІй,—обстоятельство, позволяющее увели­ чивать налоги, преимущественно косвен­ ные, безъ соотв?тствующаго сокращенія потребительныхъ нормъ рабочаго населенія: насколько техника понижаетъ ц?ну предме­ товъ потребленія, настолько и увеличи­ вается налоговая способность населенія; 3) организованная эксплуатація малокультурныхъ странъ и народовъ, дающая воз­ можность все бол?е и бол?е расширять производство для снабженія товарами мірового рынка и увеличивающая т?мъ самымъ промышленныя силы государства, ко­ торыя, въ свою очередь, автоматически, безъ установленія новыхъ налоговъ, спо­ собствуют возростанію финансовыхъ средствъ государства, и наконецъ, 4) развитіе до небывалыхъ разм?ровъ государ­ ственнаго кредита, играющаго роль предо­ хранительная клапана въ финансовой систем? и вполн? гарантирующая государ­ ство отъ тяжелыхъ финансово-экономическихъ потрясеній при чрезвычайныхъ обстоятельствахъ.—Иное значеніе им?етъ Д. въ самодержавно-бюрократическихъ госу­ дарствахъ, когда финансы, находясь въ безконтрольномъ ргспоряженіи правительствъ, представляютъ собою не что иное, какъ источникъ для пропитанія привилегированныхъ классовъ, неспособныхъ ни къ какой 631 производительной деятельности; въ этомъ случа?, при самыхъ блистательныхъ по своей вн?шности финансахъ, можетъ на­ копляться Д., оставаясь очень долгое время въ скрытомъ состояніи; когда же онъ об­ наруживается, его ударъ бываетъ смертельнымъ, такъ какъ главной причиной его является полное истощеніе производительныхъ силъ народа. Та же самая Франція, съ такой легкостью вышедшая изъ финан­ с о в а я затрудненія въ 70-хъ гг. прошлая стол?тія, посл? франко-прусской войны,— оказалась полнымъ банкротомъ въ конц? XVIII стол?тія, когда Д., какъ результатъ продолжительной финансово-экономической системы, разорявшей народныя массы, не могъ быть покрытъ никакими средствами и привелъ къ гибели старую монархію. Французскимъ крестьянамъ въ н?которыхъ м?стностяхъ, по словамъ Тэна, основаннымъ на документахъ,—приходилось пла­ тить на каждые сто франковъ дохода: 53 фр. въ казну, 14 фр. въ пользу пом?щиковъ и 14 фр. въ пользу духовенства, не считая н?которыхъ мелкихъ повинностей, т. е. вс? эти поборы составляли бол?е 80°/о дохода. Деньги, собираемыя съ народа, шли главнымъ образомъ на содержаніе королев­ ской фамиліи и дворцовой свиты, на балы, пиршества, содержаніе фаворитовъ, куртизанокъ и любовницъ. Когда Неккеръ въ первый разъ былъ назначенъ министромъ финансовъ, Д. не превышалъ еще 39 милліоновъ фр. и на его покрытіе было почти достаточно упраздненія пенсіоновъ, выда­ вавшихся лицамъ, не им?вшимъ никакого отношенія къ управленію государствомъ: ихъ просто любили при двор?, какъ людей, ум?вшихъ разгонять скуку придворныхъ. Но этотъ расходъ. понятно, не былъ уничтоженъ. Неккеръ былъ удаленъ, его ме­ сто занялъ Калоннъ. Новый министръ засыпалъ дворъ деньгами, раздавалъ щедро новыя пенсіи и даже превращалъ пожизненныя пенсіи въ в?чныя, насл?дственныя. Четыре года длилась эта вакханалія, при­ чемъ, благодаря фальшивымъ цифрамъ отчетовъ, вс? были ув?рены, что новому ми­ нистру удалось сократить Д. съ 47 милл. до сравнительно ничтожной суммы—12 милл. На самомъ же д?л? оказалось, что Д. возросъ до 140 милл., при бюджет? мен?е 600 милл. Людовикъ XVI, узнавши истину, сказалъ: «Каналья Калоннъ, онъ заслужилъ, чтобы я его пов?силъ». Несмотря на отдан­ ный приказъ объ арест?, Калонну удалось б?жать за-границу, откуда онъ прислалъ пись­ мо, въ которомъ, въ отв?тъ на слова короля, написалъ: «я согласенъ на то, чтобы меня пов?сили, если со мной будутъ казнены и мои август?йшіе сообщники». Калоннъ не-