* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К И тельными выборщиками и президента Со юза, и федеральная сената, а, с ъ теченіемъ времени, и штатныхъ чиновъ. То есть, опять-таки управляли не массы, а классы. Демократы очень энергично и последова тельно работали противъ этихъ порядковъ и, по м?р? расширенія избиратель ныхъ правъ населенія, начали устраивать м?стныя собранія членовъ своей партіи, для выраженія воли избирателей относи тельно кандидатовъ на разныя должности, зат?мъ стали созывать штатные конвенты, и наконецъ, в ъ 1828 г., и первый нацио нальный конвентъ своей партіи. Такимъ образомъ, по ихъ почину, постепенно вы работалась современная сложная партійная организація, и начало демократиче скихъ политическихъ партій въ Союз? въ современномъ смысл? этого понятія долж но быть признано состоявшимся не раньше 1828 г.,—а первая оформленная и одобрен ная такимъ конвентомъ національная плат форма была обнародована демократами только въ 1840 году. Съ утратой власти въ 1801 году феде ралисты не посл?довали прим?ру демокра товъ, не искали поддержки въ народной вол?, а продолжали свою замкнутую, клас совую тактику и, утрачивая постепенно связь съ населенІемъ, теряли соотв?тственно свое значеніе, и въ 1820 г. даже совс?мъ не выставили кандидатовъ,—демократъ президентъ Монро былъ выбранъ въ этомъ году вторично единогласно — един ственный, кром? выборовъ Вашингтона слу чай въ исторіи Союза. Только когда въ 1828 г. демократъ президентъ Джаксонъ, сознавая прочность и силу организаціи своей партіи, впервые выступилъ открыто съ девизомъ, что господствующей партіи принадлежать вс? м?ста. и республиканцы были вынуждены взяться за реорганизацию своей партіи на начал? опоры на народную волю. Этотъ девизъ—Spoils system—очень скоро сд?лался общепризнаннымъ, и возбуждалъ съ т ? х ъ поръ самодеятельность и соревнованіе об?ихъ партій. Только уже въ 1884 г. демократъ президентъ Кливелэндъ высказался противъ него, и пытался ввести реформу гражданской службы (Civil Service Reform), обезпечивающую хорошему чиновнику его м?сто помимо его принадлеж ности къ партіи; но реформа эта, хотя и установленная особымъ сложнымъ зако номъ, прививается очень туго, и до сихъ поръ касается только самыхъ мелкихъ, спеціальныхъ м?стъ. Лучшіе люди об?ихъ партІЙ стоятъ безусловно за ея возможное расширеніе; но партійныя организаціи сделались слишкомъ сильными и слишкомъ жадными на м?ста и оклады для того, чтобы при П А Р Т І И 621 настоящемъ порядк? вещей она когда-либо могла достигнуть д?йствительнаго усп?ха. Состоя у власти, демократы часто дей ствовали крайне непосл?довательно и не стесняясь основными теоретическими док тринами своей партіи. Уже въ 1803 году они купили у Наполеона I Луизіану, а въ 1819 г. у Испаніи Флориду, и положили этимъ начало присоединительной политике Союза, абсолютно противор?чащей всей сущности ихъ политической программы. Признавая рабовлад?льчество вопросомъ чисто штатнымъ, они т?мъ не мен?е въ 1820 г. провели въ конгресс? законъ о Миссурійскомъ компромисс?, опред?ляющемъ союзныя рабовлад?льческія границы. Сд?лавшись съ теченіемъ времени откры тыми защитниками рабовлад?льчества, они вызвали и междоусобную войну 1861—65 г. своимъ ультиматумомъ конгрессу устано вить рабовлад?льчество національнымъ законодательнымъ порядкомъ в ъ новыхъ территоріяхъ. Выбравъ въ 1892 г. и прези дента Союза, и большинство об?ихъ па латъ конгресса на платформ? введенія сво боды торговли, они только слегка изм?нили существовавши тарифъ Макъ-Кинлея, и оставили въ сил? вс? важн?йшія покррвительственныя пошлины. Посл?дній наибол?е выдающійся ихъ вожакъ, Брайянъ требовалъ введенія свободной чеканки се ребра и двойной валюты, т. е. опять-таки прямого государственнаго вмешательства въ чисто финансовый вопросъ. Демократической партіи безспорно при надлежитъ честь уничтоженія классовая управленія Союзомъ и выработки и введенія въ политическую жизнь страны совре менныхъ партійныхъ методовъ, при к о т о # рыхъ власть должна опираться на народ ную волю. Зат?мъ, за все время своего существованія, она вообще проявляла созидательныя способности, только когда выхо дила за пред?лы своихъ основныхъ док трина—находясь у власти* она оказывалась жизнеспособной, только д?йствуя за одно съ оппозиціей;—утративъ власть и перейдя въ оппозицію, она превосходно отвечала политическимъ потребностямъ страны и обыкновенно усп?вала сдерживать против ную партію въ изв?стныхъ пред?лахъ, предохраняя страну отъ партійныхъ край ностей. Посл?дняя національная платформа де мократической партіи в ъ президентскую кампанію 1904 г. крайне неопределенна и не заключаетъ въ себ? ни одного живого или новаго пункта. Она была неудачнымъ результатомъ компромисса н?сколькихъ враждебныхъ группъ внутри партіи, и не удовлетворила никого. Въ настоящее время