* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д Е М О К Р А Т И Ч Е С К И нящіяся къ отм?н? обязательныхъ правилъ внутренняго фабричнаго и ремесленнаго распорядка, должны признаваться недей­ ствительными. Законодательная охрана тру­ да, въ смысл? возможно большаго сокра­ щения рабочаго дня, въ зависимости отъ техническихъ условій производства, и въ смысл? улучшенія гигіеническихъ условій труда и жизни рабочаго класса (жилищный вопросъ, устройство здоровыхъ и чистыхъ мастерскихъ и фабричныхъ пом?щеній). Установление особыхъ м?ръ охраны труда въ производствахъ, соединенны хъ съ опас­ ностью или вредомъ для здоровья и жизни. Запрещеніе предпринимателямъ установлять ночныя и сверхурочныя работы, кром? тех­ нически и общественно-необходимыхъ. Расширеніе законодательной охраны труда жен­ щинъ и малол?тнихъ. Распространена инспекціи труда на вс? виды наемной работы. Опред?леніе уголовной отв?тственности за нарушеніе законовъ по охран? труда, перечисленныхъ въ настоящемъ параграф?. Организація посредничества по найму труда. Обязательное, при посредств? государства, страхованіе отъ несчастныхъ случаевъ и ирофессіональныхъ забол?ваній. Государ­ ственное страхованіе на случай старости и неспособности къ труду». Въ первой Госуд. Дум? партія им?ла 4-хъ представителей, во второй—двухъ. Демократнческія партін въ С.-Амер. С о е д и н е н н ы х ъ Ш т а т а х ъ . — Демократической партіей мы называемъ та­ кую группу, которая, въ проведеніи своихъ политическихъ идей, опирается на свободно выраженную волю народныхъ массъ и, въ тоже время, добивается правительственной власти. Это—органъ общественнаго мн?нія для лучшаго управленія страной. Такія партіи появились и получили силу и значеніе только въ теченіе XIX стол?тія; даже въ наибол?е передовой и свободной стран? міра, Англіи, он? получили возможность приложить вполн? новыя основы къ у пра­ влен! ю государствомъ только посл? Reform Acfa 1832 г., въ Швейцаріи посл? 1848 г., въ другихъ странахъ Европы гораздо поз­ же. И въ С?веро-Американскомъ Союз? он? развились только въ двадцатыхъ и тридцатыхъ годахъ прошлаго стол?тія. До т?хъ поръ и въ Англіи, и въ остальной Европ?, и въ Союз? существовали и функ­ ционировали политическія фракціи, а не мартіи. Хотя и т?, и другія стремятся къ пра­ вительственной власти,—острое различіе между ними заключается въ томъ, что первыя опираются на силу въ той или другой форм?, тогда какъ вторыя только на на­ родную волю. Какую бы личину он? ни П А Р Т І И 619 носили, первыя всегда им?ютъ своимъ основаніемъ династическія, сословныя, религіозныя или другія имъ подобныя частныя ц?ли; вторыя же должны им?ть ц?лью только всеобщее народное благо. Ни при абсолют­ н о м у ни при олигархически сословномъ правительств? съ ограничениями права го­ лоса и свободъ печати, слова и сходокъ правильное функціонированіе демократиче­ скихъ партій невозможно, такъ какъ будетъ отсутствовать свободная народная воля, не­ обходимая для ратификации ихъ платформъ. По завоеваніи независимости, С.-А. Союзу понадобилось слишкомъ сорокъ л ? т ъ для созданія и усовершенствованія своей прави­ тельственной системы настолько, чтобы д?йствител^ныя демократическія партіи могли см?нить властвовавшія дотол? политическія фракціи, опиравшаяся на традиціонныя сословныя влІянія, силу капитала, преиму­ щества воспитанія, городской концентраціи надъ деревенской разрозненностью, и тому подобные факторы. До войны за освобождение населеніе американскихъ колоній было разд?лено въполитическомъ смысл? на дв? части: виговъ, боровшихся за независимость колоній, и тори, отстаивавшихъ метрополію, Англію. Война за освобожденіе фактически кончи­ лась въ 1780 году безусловной поб?дой виговъ и исчезновеніемъ тори. Семь л ? т ъ ушли на подготовительную организаціонную работу Союза, и только въ 1787 г. учреди­ тельная конвенція составила конституцию Соединенныхъ Штатовъ Союза. Въ тече­ т е этого періода выяснилось, что города стремились къ учрежденію прочнаго, ком­ п а к т н а я государства,—сельское же населеніе противилось какой бы то ни быщ централизаціи, опасаясь тиранніи централь­ ной власти, и стояло за почти безуслов­ ную независимость отд?льныхъ штатовъ. Это разногласІе разд?лило народъ на дв? части—федералистовъ, предводимыхъ Гамильтономъ, и антифедералистовъ, пред­ водимыхъ Джефферсономъ. Хотя посл?дніе были въ безспорномъ большинства, первые поб?дили, благодаря сил? и вліятельности городскихъ сословій и уму, прозорливости и исключительнымъ политическимъ талантамъ Гамильтона, д?йствительнаго осно­ вателя Союза, и конституція была впосл?дствіи принята большинствомъ штатовъ. Ц?лесообразность и усп?хъ федеральная устройства были такъ очевидны, что уже въ 1792 г. антифедералисты должны были исчезнуть какъ партія, и перем?нили свое имя на республиканцевъ, принявъ своей основой точное и узкое толкованіе—strict construction—предоставленныхъ конститу­ цией федеральной власти правъ. — тогда