* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Д В О Р Я Н С Т В О въ противоположность западной Европе, оно образовалось у насъ не само собою естественнымъ путемъ, а было создано искусственно государствомъ и имъ же искусственно поддерживается вплоть до нашихъ дней. При Петр? I были даны Д. «авантажи» чисто вн?шняго свойства и установилось исключительное право Д. на обладаніе кр?постными. При преемникахъ Петра тенденціи къ привилегіямъ растутъ быстр?е тенденціи обязательной службы, пока, наконецъ, Д. совс?мъ не было избавлено отъ последней указомъ 18 февраля 1762 г., получивъ вм?сг? съ полной личной свободой и права собствен ности на свои пом?стья и крестьянъ. Ему дано было и корпоративное устройство (по жалованной грамот? 21 апр?ля 1785 г.) съ преобладающимъ участіемъ въ м?сгномъ управленіи (по закону 7 ноября 1775 г.); за нимъ были оставлены и другія преимуще ства по служб? и по суду. Но доступъ въ Д. чрезъ добровольную службу остался и былъ всегда весьма легокъ; только къ концу XIX в. сталъ онъ все бол?е и бол?е затрудняться. Окончательно оформлены права и привилегии Д. положеніемъ 1831 г., вошедшимъ съ н?которыми редакціонными поправками и в ъ сводъ законовъ 1831 г. Но сословными правами, какъ искусствен но навязанными ему государствомъ, наше Д. не дорожило и плохо ими пользовалось. Отъ выборовъ въ м?стныя земскія учреж ден ія оно долго уклонялось; также равно душно оно относилось и къ собственному дворянскому сословному управленію, чтб вело къ масс? злоупотребленій (напр., въ дворянской опек?), и правительство тщетно боролось съ абсентеизмомъ Д. Право жалобъ и ходатайствъ тоже оставалось долго безъ употребленія, и лишь въ 1865 г. на делало шуму ходатайство московская Д. объ изм?неніи основъ государственнаго строя, чтб повело тогда-же къ ограниче н а этого права; это ограничение было отм?нено въ 1888 г. Съ освобожденіемъ крестьянъ въ 1861 г. (при которомъ Д. держало себя въ узко - сословномъ дух?) открывается и у насъ эпоха сближенія и уравненія правъ сословій, чтб выразилось въ равномъ подчиненіи вс?хъ военной по винности, въ новомъ городскомъ устрой стве, въ суд?, въ земскихъ учрежденіяхъ, а главное во всемъ общественно - экономическомъ стро? новой Россіи. Такимъ обра зомъ личныя привилегіи Д. исчезли и у насъ (исключая права учреждать запов?дныя им?нія; особыя права Д. по служб? также уничтожены). Остались только корпоративныя права дворянскихъ обществъ, орга нами которыхъ являются губернскія и 613 у?здныя дворянскія собранія и предводи тели, дворянскія депутатскія собранія и у?здныя дворянскія опеки. Для прим?ненія къ новымъ условіямъ жизни Д. предстояло раствориться въ земств? и найти въ немъ почву для своего государственно-общественнаго положенія; т?мъ бол?е, что ма териально реформы 1861 г. вполн? обезпечили Д. путемъ установпенія обязатель н а я выкупа крестьянами и не только ихъ над?ловъ, но, въ замаскированномъ вид?, и ихъ личности. Посл? 1861 г. въ рукахъ Д. оставался крупный земельный фондъ. Но Д. не ум?ло и не хот?ло приспособляться къ обстоятельствамъ и, растративъ вы купные капиталы, и обременяя оставшіяся за нимъ земли все новыми и новыми зало гами, дошло наконецъ до того, что не было въ состояніи даже оплачивать срочные проценты; тогда Д. подняло вопль о под держке е я государствен, властью, т?мъ более, что съ 1881 г. наступила у насъ полная реакція. И действительно, подъ вліяніемъ старыхъ связей дворянъ съ дворомъ и принадлежности высшей бюрократіи къ крупнымъ аграріямъ, госуд. власть обя зала страну—главнымъ образомъ безправное и разоренное сельское население—содер жать неработоспособное Д. Былъ созданъ дворянскій банкъ, обратившій обществен ную силу кредита въ пользу одного сосло вия. Крестьянскій банкъ служилъ лишь для того, чтобъ въ критическую минуту дво ряне могли сбывать свои задолженныя именія по неимоверно вздутымъ ценамъ. Въ 1889 г. была создана должность земскихъ начальннковъ для кормленія обезземелившагося Д. Такимъ образомъ судьбы Д. стали нераздельны съ судьбами абсолютизма, такъ какъ только абсолютизмъ могъ дойти до обращенія з а л о г о в а я права въ фикцію, а обязательства платежа процентовъ—въ актъ доброй воли должника. Вместе съ тЬмъ правительство заботилось о воспита нии дворянскихъ детей и о доставлении дворянамъ дешевыхъ работниковъ, создавало для нихъ синекуры на службе, снабжало ихъ субсидіями, слагало недоимки съ дво рянъ, разсрочивало платежи и давало все новыя и новыя привилегіи Д. насчетъ обни щ а в ш а я народа. Отсюда упорное сопротивленіе дворянскихъ собраній конституціоннымъ идеямъ и его реакционные адресы (напр., московская губ. дворян, собранія); отсюда же образованіе союза землевлад?льцевъ для защиты отъ крестьянъ. Зем ство до недавняя времени интересовало дворянъ, главнымъ образомъ, со стороны полной фактической свободы отъ н а л о я в ъ , осуществленной ими для себя явочнымъ порядкомъ, и только потому земства, не