* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д А Ш И Н С К І Й стовъ». Д. примкнулъ ко второй групп? и скоро сд?лался однимъ изъ лидеровъ ея. Осенью 1890 г. онъ вернулся въ Галицію, гд? тогда разросталось уже социалисти­ ческое движеніе, стремясь выйти изъ узкихъ рамокъ кружковой деятельности. Д. сильно двинулъ впередъ д?ло партійной организаціи; собственно, только съ этого времени движеніе пріобр?таетъ устойчи­ вость. Завязавъ сношенія со вс?ми организаціями Австріи и Германіи, Д. выступалъ представителемъ галиційскихъ соціалистовъ на многихъ конгрессахъ. Въ февр. 1891 г. онъ впервые появился делегатомъ въ Брюсселе; зат?мъ онъ оста­ ется до 1892 г. въ Берлин? въ качеств? редактора «Gazety Robotniczej* («Рабочей Газеты»), которая вскор? становится цен­ трал ьн ымъ органомъ познанскихъ соціалистовъ. Преследуемый прусской полишей, онъ возвращается въ Краковъ, гд? руководить соціалистическимъ органомъ «Naprz6d» («Впередъ»); ему приходится от­ ражать многочисленные удары, направлен­ ные противъ него лично и противъ соци­ ализма со стороны ультра-консервативнаго галиційскаго общества. Но за нимъ стояла уже организованная сильная партія и, въ конце концовъ, местное польское об­ щество принуждено было помириться съ фактомъ существования соціалистовъ. Пораженіе «народовцевъ» оказалось поли ымъ. когда въ круг? ближайшаго ихъ вліянія, въ краковскомъ округ?, Д. получилъ 13 тысячъ крестьянскихъ голосовъ на парламентскихъ выборахъ. Главной своей мас­ сой крестьяне обыкновенно избираютъ самыхъ консервативныхъ представителей и вследствіе отсутствія какой бы то ни было экономической или политической организа­ ции д?лаютъ возможнымъ господство ду­ ховенства и шляхты. Соціалисты при­ нуждены, помимо & своей воли, постоянно чувствовать на себе этотъ грандіозный тормазъ прогресса, какимъ является не съорганизо ванная масса милліоновъ кре­ стьянъ, не умеющихъ ни читать, ни пи­ сать. Въ интересахъ развитія социализма лежитъ необходимость двинуть массы деревенскаго населенія. Но слерва нужно иметь въ рукахъ тотъ рычагъ, которымъ можно бы было сдвинуть эти массы. Результатъ парламентскихъ выборовъ пока­ залъ, что Д. уже держалъ въ своихъ ру­ кахъ этотъ рычагъ. Первое появленіе Д. на парламентской трибунё, когда онъ потребовалъ немедленнаго освобожденія кре­ стьянина Шафа, избраннаго депутатомъ въ парламентъ въ Жешове (Рышеве), но безправно арестованнаго судомъ, преврати­ лось въ настоящій тріумфъ. Не смотря на 4 611 протесты представителя польскаго клуба, который терялъ равновесіе при мысли си­ д е т ь рядомъ съ крестьяниномъ само­ стоятельна го образа мыслей, не смотря на открытое противодействіе правитель­ ства, Д. одержал ъ верхъ, и парламентъ подавляющимъ большинствомъ голосовъ постановилъ освободить Шафа. Д. пока­ з а л ъ себя блестящимъ ораторомъ; вообще онъ одинаково свободно произносить р ё чи, которыми.вызываетъ энтузіазмъ массъ, искусно руководить многотысячными собраніями, захватываетъ и поучаетъ въ сво­ ихъ многочисленныхъ рефератахъ и наг Игнатін Дашинскін. конецъ, чтб особенно ценно, всегда верно улавливаетъ настроеніе своей аудиторіи. Въ то же время онъ обладаетъ даромъ м?ткой полемики. Какъ публицистъ, Д. известенъ многими, хотя исключительно мел­ кими, произведеніями. Большинство его брошюръ изданы подъ псевдонимами. Одна изъ нихъ: «Bankructwo demokracyi galicyjskiej»—przez I. D. («Банкротство галиційской демократіи») наделала въ свое время много шума во всехъ трехъ частяхъ Польши (русской, австрійской и гер­ манской) и очень способствовала выясненію того, что мнимо-демократическая партія была въ сущности реакціонно-шляхетскаго направленія. Во всехъ своихъ труд а х ъ Д. неизменно является страстнымъ и увлекающимъ сторонникомъ справедли­ вости. Когда дело касается составленія воззванія, резолюціи или сжатой форму39*