* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
588 ГРАЖДАНСКАЯ СВОБОДА тором*> само государство д?лается предГ р а ж д а н с к а я с в о б о д а , — отно метомъ наследственная права собствен сится къ области субъективныхъ публич ности отд?льныхъ фамилій, постепенно ныхъ правъ и лежитъ въ основ? созна подчиняются условіямъ законом?рнаго пра т е л ь н а я и разумная челов?ческаго общевового быта и преобразовываются въ кон- житія. Государство должно признавать за ституціонныя монархіи, съ разд?леніемъ личностью изв?стную сферу отношеній, со верховной власти между монархомъ и вы вершенно свободную отъ его притязаній. Г. бор нымъ народиымъ представительствомъ; с. является результатомъ новыхъ истории он? пріобр?таютъ прочность и долго- чески-сложившихся потребностей, въ связи в?чность только въ той м?р?, въ какой съ интересами защиты индивида и обще это преобразованіе усп?шно и добросо- ства отъ злоупотребленій государственной в?стно проводится въ д?йствительности. власти. Наибол?е полно проведены в ъ жизнь Народный, вполн? демократически, типъ начала Г. с. въ Англіи, наимен?е во Франціи, государства осуществляется съ наибольшею гд? ясподствуетъ еще духъ централиза посл?довательностью при республик?, ос ции и опеки. Г. с. д?лится на личную и нованной на началахъ всеобщаго избира общественную. Первая по времени формула т е л ь н а я права,—Въ Россіи монархическая идеи личной свободы (или в?рн?е, идеи власть не им?ла частно-влад?льческаго огражденія личности отъ произвола прави феодальная происхожденія, какъ въ Ев- тельства) дана въ великой англійской харроп?, а создавалась и поддерживалась ин тіи вольностей (см. Habeas Corpus). В С е тересами безопасности и единства госу верной Америк? личная свобода защищена дарства. Уже легенда о призваніи варяговъ т а к ъ же, какъ и въ Англіи. Прочія европейуказываетъ на служебный характеръ кня скія конституции воспроизводят принципъ жеской власти; и поздн?е князей призы деклараціи правъ 1789 г., по которому ни вали, какъ правителей, для водворенія по одинъ челов?къ не можетъ быть обвиненъ, рядка въ стран? и для усп?шной защиты задержанъ или заключенъ иначе, какъ въ отъ враговъ, и сл?довательно не могло случаяхъ, указанныхъ закономъ и имъ быть и р?чи о самостоятельномъ прав? установленнымъ порядкомъ (ср. 7 ст. бельихъ на владычество надъ народомъ, въ гійск. конституціи.). Но постановленія боль силу завоеванія или по праву насл?дства, шинства европейскихъ конституціЙ им?ютъ Въ начал? XVII в?ка, подъ вліяніемъ въ виду исключительно аресты по уголовт ? х ъ же настоятельныхъ общегосударстнымъ д?ламъ и только немногія (датская, венныхъ потребностей, избрана была зем- испанская, греческая) устанавливаютъ мак скимъ соборомъ новая династія, которая симальный срокъ полицейскаго задержанія. въ виду такого источника своей власти, Въ связи съ личной свободой находится не могла смотр?ть на Россію, какъ на неприкосновенность ч а с т н а я жилища. Дре свою вотчину, и потому находилась въ со вне-германская идея запов?дности ст?нъ, вершенно другомъ положеніи, ч?мъ, напр., съ теченіемъ времени, изъ сферы угол, французскіе Бурбоны или прусскіе Гоген- права, была перенесена и въ сферу пуб цоллерны. Впосл?дствіи, однако, источникъ л и ч н а я права, и, прежде всего, въ Англіи власти былъ отчасти забытъ, хотя идея а зат?мъ и другія конституции признали «царская служенія» государству не была жилищную неприкосновенность. Органы вла окончательно выт?снена идеей безуслов сти могутъ проникнуть въ частное жили н а я права на власть и всегда выдвигалась ще, — если не считать такихъ чрезвычайвъ торжественные или критическіе момен ныхъ обстоятельствъ, какъ нахожденіе въ ты. Съ установленіемъ народная пред немъ пресл?дуемаго преступника, криковъ ставительства, по манифесту 17 октября о помощи, пожара, наводненія и т. д.,—лишь 1905 года, Россія—по крайней м?р? въ по судебному постановленію и съ такими же принцип?—стала конституціоннымъ госу формальностями, какъ при арест? лично дарствомъ, наравн? съ другими европей сти. Къ личной же неприкосновенности от скими монархіями.—Относительно теоре- носится неприкосновенность переписки, мо тическихъ опред?леній государства и раз гущая быть нарушенной лишь по судебному ныхъ его формъ см. курсы государствен приговору; но, къ сожал?нію, большинство н а я права Градовскаго, Коркунова и др., конституций признаетъ ее лишь въ прин а также переводныя сочиненія Іеллинека, ц и п ^ На практик? даже въ Англіи встр?Эсмена («Основныя начала госуд. пра чаемся съ перлюстрацией писемъ. Дал?е,— ва», т. I—II), Антона Менгера («Новое уче- старыя экономическія отношенія и абсолюніе о ясударств?»), Мишеля (Ісіёе de 1&Etat), тизмъ прикр?пляли челов?ка къ м?сту и и сборникъ, изданный редакціею газеты цеху. Съ изм?неніемъ экономическихъ от«Право»: «Конституционное государство», ношеній и введеніемъ конституционная Спб., 1905 г, .V. С.іоиимскіи. строя, установились и свобода передвижег г