* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

576 Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й Б А Н К Ъ тЕОренія ихъ нуждъ, а также казначейству на покрытіе экстренныхъ правительственныхъ расходовъ. Собственно коммерческія операцІи были низведены до ничтожныхъ разм?ровъ. О народиомъ кредит? въ то вре­ мя еще не помышляли, и на этотъ предметъ не расходовалось ни одного гроша. По отче­ ту за 1850 г. во вс?хъ названныхъ четырехъ банкахъ числилось вкладовъ на 941 милл. рублей; изъ нихъ выдано было въ ссуду пом?щикамъ 533 милл. руб.; позаимствовано казной, по особымъ высочайшимъ повел?ніямъ, 234 милл. руб.; и выдано по коммерческимъ оборотамъ, подъ обезпеченіе век­ селей и товаровъ, 22 милл. руб.; такимъ образомъ, всего выдано в ъ ссуду 789 миллруб., изъ которыхъ на долю пом?щиковъ досталось бол?е 67°/о, правительству слишкомъ 29°/о и, наконецъ, торгово-промышлен­ ному сословію мен?е 3°/о. Куда шли деньги, взятыя изъ банковъ пом?щиками и казною, не трудно догадаться. По этому поводу оффиціальный ?«Военно-статистическій Сборникъ» говорить сл?дующее: «пом?щики рас­ трачивали ссуды на роскошь жизни, а пра­ вительство употребляло позаимствованія на непроизводительные расходы». Оно, впро­ чемъ, и не могло Оыть иначе въ государств?, основанномъ на кр?постномъ прав?, вся ц?ль котораго сводилась къ кормленію пом?щиковъ и чиновниковъ за счетъ на­ рода. — Ссуды, выдававшіяся банками пра­ вительству, обезпечивались высочайшими повел?ніями, хранившимися въ архивахъ, т. е. канцелярскими бумагами, не им?вшими никакого значенія, такъ какъ они во всякое время могли быть уничтожены другими «повел?ніями». Ссуды же пом?щикамъ выда­ вались подъ залогъ крестьянскихъ душъ, числившихся по ревизскимъ сказкамъ, зна­ чить безразлично—подъ живыя и мертвыя души; крестьянская душа, въ царствованіе Екатерины Великой, принималась въ залогъ по десяти рублей за каждую, но по м?р? того какъ пом?щики все больше разо­ рялись, проводя время въ кутежахъ и безлутств?, (правительство постепенно увели­ чивало залоговую ц?ну крестьянской души, такъ что передъ освобожденіемъ крестьянъ отъ кр?постной зависимости этотъ ходкій товаръ ц?нился по 40 руб. за штуку, т. е. почти въ одной ц?н? съ хорошей коровой. Во время ликвидацІи старыхъ кредитныхъ учрежденій, въ 1859 г., общая задолженность дворянства, за исключеніемъ т ? х ъ долговъ, которые были прощены по особымъ высо­ чайшимъ повел?ніямъ,выражалась въсумм? 425.503,061 руб., выданныхъ подъ залогъ 7.007,184 душъ, и з ъ общаго ихъ числа 10.844,902 душъ по посл?дней X ревизіи 1857 г.; сл?довательно, въ залог? находи­ лось почти 69°/о крестьянъ. Надо прибавить къ этому, что ссуды пом?щикамъ выдава­ лись на продолжительные сроки, не мен?е какъ на 33 года. При такомъ положении д?ла, вкладчики банковъ не были нич?мъгарантированы, и потребуй они свои вклады обратно, банки лопнули бы, какъ мыльные пузыри. Для спасенія отъ банкротства, пра­ вительство [очень часто приб?гало къ вы­ пуску в ъ обращеніе кредитныхъ билетовъ, нич?мъ не обезпеченныхъ. Но этотъ бу­ мажный рессурсъ не спасъ государства, построеннаго на гнилыхъ основахъ. Крым­ ская кампанія обнаружила всю несостоя­ тельность правительственной системы. Народъ волновался, требуя отм?ны ненавист­ н а я кр?иостного права; гор?ли пом?щичьи усадьбы и совершались аграрныя убійства; рядомъ &съ этимъ, и финансы госу­ дарства пришли въ полное разстройство. Правительство, угрожаемое революцией сни­ зу, р?шилось само пойти на уступки: кр?постное право было отм?нено. Въ о б ­ щемъ водоворот? погибли иДстарые пра­ вительственные "банки. Въ[періодъ ^крымской кампаніи правительство, на покрытіе военныхъ расходовъ, выпустило кредит­ ныхъ билетовъ на сумму 379 милл. руб., увеличивъ т?мъ самымъ ихъ общее коли­ чество, находившееся въ обращеніи, сразу на 100%. Такой наплывъ неразм?нныхъ кредитныхъ билетовъ въ періодъ кризиса и былъ ближайшей причиной банкротства старыхъ кредитныхъ ;учрежденій. Кредит­ ные билеты, выпущенные въ обращеніе, приливали обратно въ банки въ вид? °/овкладовъ, которые банки, въ свою очередь, не могли разместить въ ссуды; благодаря этому, въ банкахъ накопилось 180 мил п. р. вкладовъ, не отданныхъ въ ссуду, за кото­ рые правительству приходилось платить изъ собственныхъ средствъ, безъ всякой надежды на возвратъ, бол?е 7 милл. р. въ годъ, по разсчету изъ 4°/о. Тогда объясняли этотъ знаменательный фактъ результатомъ накопленія въ стран? «свободныхъ капиталовъ». Изъ практики европейскихъ бан­ ковъ знали, какъ сл?дуетъ д?йствовать в ъ такихъ случаяхъ: понизить проценты по вкладамъ и ссудамъ, сод?йствуя такимъ образомъ обращенію свободныхъ капиталовъ на производительныя затраты. Какъ и отчего разбогат?ла вдругъ Россія, объ этомъ-то никто и не подумалъ. Проценты по вкладамъ были понижены съ 4 до 3, а зат?мъ и до 2-хъ, по ссудамъ же—съ 5 до 4-хъ. Но такъ какъ, въ данномъ случа?, вклады, поступавшіе в ъ банки, были не излишки накопленнаго въ стран? денеж­ н а я капитала, а просто излишне выпущен¬ ные въ обращеніе кредитные билеты, то>